Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core 2 Quad Q8200 | Phenom II X4 980 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | 1 |
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 2.33 ГГц | 3.7 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Improved IPC over previous generation | K10 architecture with improved branch prediction |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, x86-64, Intel 64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | None | — |
| Техпроцесс и архитектура | Core 2 Quad Q8200 | Phenom II X4 980 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | |
| Название техпроцесса | 45nm Hi-K | 45nm SOI |
| Кодовое имя архитектуры | Yorkfield | Deneb |
| Процессорная линейка | Core 2 Quad Q8000 Series | Phenom II |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop |
| Кэш | Core 2 Quad Q8200 | Phenom II X4 980 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 0.5 МБ |
| Кэш L3 | — | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Quad Q8200 | Phenom II X4 980 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 125 Вт |
| Максимальная температура | 71 °C | 62 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Standard 95W air cooling | High-performance air cooling (125W TDP) |
| Память | Core 2 Quad Q8200 | Phenom II X4 980 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2/DDR3 | DDR2, DDR3 |
| Скорости памяти | DDR2-800, DDR3-1333 МГц | DDR2-1066, DDR3-1333 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 16 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Core 2 Quad Q8200 | Phenom II X4 980 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core 2 Quad Q8200 | Phenom II X4 980 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA775 | AM3 |
| Совместимые чипсеты | Intel P45, P43, G45, G43 | NVIDIA nForce 700 series | AMD 7-series (770, 790FX), 8-series (870, 880G, 890FX) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows 7/10, Linux (x86_64) |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core 2 Quad Q8200 | Phenom II X4 980 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.0 | 2.0 |
| Безопасность | Core 2 Quad Q8200 | Phenom II X4 980 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | NX bit (DEP) |
| Secure Boot | Нет | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Core 2 Quad Q8200 | Phenom II X4 980 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 10.08.2008 | 03.05.2011 |
| Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | AMD Quiet Cooler |
| Код продукта | AT80580PJ0804MN | HDZ980FBK4DGM |
| Страна производства | Malaysia | Germany/Malaysia |
| Geekbench | Core 2 Quad Q8200 | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
7277 points
|
7737 points
+6,32%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
8034 points
|
9797 points
+21,94%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2366 points
|
2820 points
+19,19%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7848 points
|
9712 points
+23,75%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2728 points
|
3226 points
+18,26%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+2,66%
1890 points
|
1841 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+6,82%
564 points
|
528 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
728 points
|
1257 points
+72,66%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
292 points
|
419 points
+43,49%
|
| Cinebench | Core 2 Quad Q8200 | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
426 cb
|
618 cb
+45,07%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
853 pts
|
1059 pts
+24,15%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
4.70 cb
|
6.75 cb
+43,62%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
2372 cb
|
2724 cb
+14,84%
|
| 3DMark | Core 2 Quad Q8200 | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+0%
5168 points
|
5549 points
+7,37%
|
| PassMark | Core 2 Quad Q8200 | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
1792 points
|
2839 points
+58,43%
|
| PassMark Single |
+0%
994 points
|
1511 points
+52,01%
|
| 7-Zip | Core 2 Quad Q8200 | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
17030 mips
|
25575 mips
+50,18%
|
| PCMark | Core 2 Quad Q8200 | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+0%
16294 marks
|
18821 marks
+15,51%
|
| PCMark04 |
+0%
10282 marks
|
15405 marks
+49,82%
|
| PCMark 7 |
+0%
4134 marks
|
5200 marks
+25,79%
|
| SuperPi | Core 2 Quad Q8200 | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
12.23 s
|
10.22 s
+19,67%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
653.42 s
|
617.18 s
+5,87%
|
| wPrime | Core 2 Quad Q8200 | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
301.01 s
|
181.05 s
+66,26%
|
| wPrime - 32m |
+0%
8.96 s
|
5.52 s
+62,32%
|
| y-cruncher | Core 2 Quad Q8200 | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
581.94 s
|
409.30 s
+42,18%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
6.50 s
|
6.06 s
+7,26%
|
| GPUPI | Core 2 Quad Q8200 | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+47,17%
56.754 s
|
83.525 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+36,30%
825.951 s
|
1125.731 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+42,12%
46.692 s
|
66.358 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+6,04%
1064.218 s
|
1128.476 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Quad Q8200 | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+44,50%
9.822 fps
|
6.797 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+42,07%
2.33 fps
|
1.64 fps
|
| PiFast | Core 2 Quad Q8200 | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
22.95 s
|
16.25 s
+41,23%
|
Представь доступный четырёхъядерник от Intel образца 2008 года — это Core 2 Quad Q8200. Он появился в августе как младший брат в линейке Quad, предлагая обычным пользователям и бюджетным геймерам мультипоточность без запредельной цены флагманов тех лет. Интересно, что его Yorkfield-ядро использовало старую шину FSB и специфичную связь между кристаллами (MCM — два двухъядерных чипа на одной подложке), что иногда вызывало латентность, хоть и не критичную для тогдашних задач. Сегодня разрыв между ним и любым современным бюджетным CPU колоссален — технологии шагнули невероятно далеко в эффективности и скорости. Для актуальных игр он давно слабоват, да и тяжёлые рабочие приложения его быстро "задавят". Простые офисные задачи или серфинг интернета он ещё потянет, но сборки энтузиастов на нём сейчас — это скорее эксперимент из любопытства или ностальгии. По меркам современных CPU он довольно прожорлив и греется ощутимо, хотя штатный кулер справлялся в рамках своего времени; сейчас же для стабильной работы в сборке нужен простой, но качественный башенный кулер. Его ценность сегодня — скорее в ретро-гейминге, где он позволяет комфортно запускать хиты конца нулевых, или как основа неприхотливого ПК для базовых нужд, где его четырёхъядерность выглядит выигрышнее на фоне древних одно- или двухъядерников эпохи. Мощнее старых Core 2 Duo он ощутимо, особенно в параллельных задачах, но до современных решений ему как до Луны пешком.
Этот Phenom II X4 980 ворвался летом 2011 года как последний и самый мощный четырёхъядерник в легендарной линейке Phenom II. Он позиционировался как доступный флагман для геймеров и энтузиастов, жаждавших производительности без космических цен топовых Intel Sandy Bridge. Интересно, что его архитектура Stars (K10) уже тогда ощущала возраст, но процессор славился феноменальным разгонным потенциалом на хороших материнских платах – это был настоящий фаворит оверклокеров. Сегодня его особенно ценят ретро-геймеры, ведь он отлично работает с платформами на DDR2 и идеально подходит для игр эпохи Windows XP и ранних Windows 7. По сравнению с любым современным бюджетником, даже самым простым Ryzen 3 или Core i3, он ощутимо медленнее во всём, особенно в однопоточных задачах и энергоэффективности. Для игр 2020-х годов он уже не подходит, а в рабочих задачах типа рендеринга или сложных вычислений его четырёх ядер катастрофически не хватает. Сохраняет актуальность разве что в очень старых офисных ПК или как основа дешёвого медиацентра для базовых задач. Его аппетит был внушителен – 145 Вт тепловыделения требовали солидного башенного кулера, иначе летом мог запросто перегреться под нагрузкой. Хотя на пике его воспринимали как серьёзного игрока, сейчас это скорее артефакт эпохи переходной многозадачности, который давно пора посадить на заслуженную пенсию в музей энтузиаста.
Сравнивая процессоры Core 2 Quad Q8200 и Phenom II X4 980, можно отметить, что Core 2 Quad Q8200 относится к портативного сегменту. Core 2 Quad Q8200 уступает Phenom II X4 980 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Phenom II X4 980 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon RX 480 or GeForce GTX 1050 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GRX 650 Ti, 2 GB / AMD Radeon HD 7770, 2GB / Intel Arc A370M, 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: (4GB VRAM) NVIDIA GeForce GTX 1050Ti (Legacy GPU: GeForce GTX 960) / AMD Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960 or AMD R9 280x (3GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: (4GB VRAM) NVIDIA GeForce GTX 1050Ti (Legacy GPU: GeForce GTX 960) / AMD Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760 / AMD Radeon R9 280
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: (4GB VRAM) NVIDIA GeForce GTX 1050Ti (Legacy GPU: GeForce GTX 960) / AMD Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 970, AMD Radeon™ RX 480 with 8GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon RX 480 or GeForce GTX 1050 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: (4GB VRAM) NVIDIA GeForce GTX 1050Ti (Legacy GPU: GeForce GTX 960) / AMD Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960 or AMD R9 280x (3GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.
Этот древний трёхъядерник на сокете AM3 вышел в конце апреля 2010 года, работая на частоте 2.8 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Его примечательной особенностью была возможность разблокировки отключённого четвёртого ядра на некоторых материнских платах через настройки BIOS.
Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.
Этот не самый юный двухъядерник Phenom II X2 511 (релиз 2011 г.) на сокете AM3 работает на 3.4 ГГц, потребляя 80 Вт по технологии 65 нм. Примечательно, что он поддерживает только DDR3-1333 память, что нечасто для платформы, обычно совместимой и с DDR2.
Этот скромный двухъядерник Pentium G645T на сокете LGA1155, родившийся в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня уже совсем старичок — его базовая частота 2.5 ГГц и слабая производительность сильно уступают современным чипам, хотя низкий TDP в 35 Вт и поддержка виртуализации VT-x остаются его скромными козырями.
Выпущенный в 2010 году двухъядерный AMD Athlon II X2 265 на сокете AM3, работающий на 3.3 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, сегодня считается возрастным решением из-за отсутствия L3-кэша и ограниченной производительности для современных задач. Его сильная сторона заключалась в базовой вычислительной мощности для своего времени при низком энергопотреблении и тепловыделении.
Этот морально устаревший трёхъядерник Athlon X3 425 на сокете AM3, работающий на 2.7 ГГц по 45-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), в своё время неплохо тянул игры и программы. Его уникальной фишкой была возможность разблокировки потенциального четвёртого ядра через настройки BIOS.
Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G530 выпущен в 2011 году и сегодня выглядит глубоко устаревшим: его небольшая мощь (2.4 ГГц) на базе техпроцесса 32 нм и теплоотвод в 65 Вт типичны для бюджетных систем той эпохи через сокет LGA1155.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!