Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core 2 Quad Q8200 | Pentium Extreme Edition 955 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | 1 |
| Количество производительных ядер | 4 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 2.33 ГГц | 3.46 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Improved IPC over previous generation | NetBurst architecture with Hyper-Threading |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, x86-64, Intel 64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64, Intel 64, HT Technology |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | None | |
| Техпроцесс и архитектура | Core 2 Quad Q8200 | Pentium Extreme Edition 955 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | 65 нм |
| Название техпроцесса | 45nm Hi-K | 65nm |
| Кодовое имя архитектуры | Yorkfield | Presler |
| Процессорная линейка | Core 2 Quad Q8000 Series | Pentium Extreme Edition |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop (Enthusiast/Extreme) |
| Кэш | Core 2 Quad Q8200 | Pentium Extreme Edition 955 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Quad Q8200 | Pentium Extreme Edition 955 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 130 Вт |
| Максимальная температура | 71 °C | 68 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Standard 95W air cooling | High-performance 120mm+ cooling solution |
| Память | Core 2 Quad Q8200 | Pentium Extreme Edition 955 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2/DDR3 | DDR2 |
| Скорости памяти | DDR2-800, DDR3-1333 МГц | DDR2-667 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 16 ГБ | 4 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Core 2 Quad Q8200 | Pentium Extreme Edition 955 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core 2 Quad Q8200 | Pentium Extreme Edition 955 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA775 | |
| Совместимые чипсеты | Intel P45, P43, G45, G43 | NVIDIA nForce 700 series | Intel 975X (officially) | NVIDIA nForce4 SLI Intel Edition (enthusiast) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows XP x64, Windows Vista, Linux 2.6 |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core 2 Quad Q8200 | Pentium Extreme Edition 955 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.0 | — |
| Безопасность | Core 2 Quad Q8200 | Pentium Extreme Edition 955 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | |
| Secure Boot | Нет | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | |
| Прочее | Core 2 Quad Q8200 | Pentium Extreme Edition 955 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 10.08.2008 | 05.01.2006 |
| Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | Intel Performance Cooler |
| Код продукта | AT80580PJ0804MN | HH80553PG0774MM |
| Страна производства | Malaysia | Costa Rica |
| Geekbench | Core 2 Quad Q8200 | Pentium Extreme Edition 955 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+171,63%
7277 points
|
2679 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+542,21%
8034 points
|
1251 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+119,07%
2366 points
|
1080 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+480,47%
7848 points
|
1352 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+116,51%
2728 points
|
1260 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+134,20%
1890 points
|
807 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+53,26%
564 points
|
368 points
|
| Cinebench | Core 2 Quad Q8200 | Pentium Extreme Edition 955 |
|---|---|---|
| Cinebench - R11.5 |
+571,43%
4.70 cb
|
0.70 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+398,32%
2372 cb
|
476 cb
|
| 3DMark | Core 2 Quad Q8200 | Pentium Extreme Edition 955 |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+477,43%
5168 points
|
895 points
|
| PassMark | Core 2 Quad Q8200 | Pentium Extreme Edition 955 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+282,09%
1792 points
|
469 points
|
| PassMark Single |
+93,01%
994 points
|
515 points
|
| PCMark | Core 2 Quad Q8200 | Pentium Extreme Edition 955 |
|---|---|---|
| PCMark04 |
+69,33%
10282 marks
|
6072 marks
|
| SuperPi | Core 2 Quad Q8200 | Pentium Extreme Edition 955 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+159,36%
12.23 s
|
31.72 s
|
| SuperPi - 32M |
+188,54%
653.42 s
|
1885.41 s
|
| wPrime | Core 2 Quad Q8200 | Pentium Extreme Edition 955 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+584,59%
301.01 s
|
2060.67 s
|
| wPrime - 32m |
+571,21%
8.96 s
|
60.14 s
|
| PiFast | Core 2 Quad Q8200 | Pentium Extreme Edition 955 |
|---|---|---|
| PiFast |
+104,40%
22.95 s
|
46.91 s
|
Представь доступный четырёхъядерник от Intel образца 2008 года — это Core 2 Quad Q8200. Он появился в августе как младший брат в линейке Quad, предлагая обычным пользователям и бюджетным геймерам мультипоточность без запредельной цены флагманов тех лет. Интересно, что его Yorkfield-ядро использовало старую шину FSB и специфичную связь между кристаллами (MCM — два двухъядерных чипа на одной подложке), что иногда вызывало латентность, хоть и не критичную для тогдашних задач. Сегодня разрыв между ним и любым современным бюджетным CPU колоссален — технологии шагнули невероятно далеко в эффективности и скорости. Для актуальных игр он давно слабоват, да и тяжёлые рабочие приложения его быстро "задавят". Простые офисные задачи или серфинг интернета он ещё потянет, но сборки энтузиастов на нём сейчас — это скорее эксперимент из любопытства или ностальгии. По меркам современных CPU он довольно прожорлив и греется ощутимо, хотя штатный кулер справлялся в рамках своего времени; сейчас же для стабильной работы в сборке нужен простой, но качественный башенный кулер. Его ценность сегодня — скорее в ретро-гейминге, где он позволяет комфортно запускать хиты конца нулевых, или как основа неприхотливого ПК для базовых нужд, где его четырёхъядерность выглядит выигрышнее на фоне древних одно- или двухъядерников эпохи. Мощнее старых Core 2 Duo он ощутимо, особенно в параллельных задачах, но до современных решений ему как до Луны пешком.
Этот Pentium Extreme Edition 955 был последним вздохом легендарной линейки Pentium в её экстремальном исполнении, представленном весной 2009 года уже на фоне анонсов революционных Core i7. Он позиционировался как топовый двухъядерник для требовательных энтузиастов и геймеров, которым нужен максимум на LGA 775. Интересно, что несмотря на статус флагмана, он не имел Hyper-Threading и работал исключительно в режиме двух физических ядер, что выглядело архаично на фоне новых тенденций Intel. Его главная особенность – монументальное тепловыделение около 130 Вт, требовавшее по-настоящему массивных башенных кулеров или даже СВО начального уровня для стабильной работы под нагрузкой; более скромные охладители просто не справлялись.
Сегодня его производительность кажется скромной – даже самые бюджетные современные чипы легко его обходят по всем параметрам. Для игр он давно утратил актуальность, не потянет современные проекты. В рабочих задачах он тоже ограничен, подойдет разве что для базового офиса или как медиацентр для нетребовательного контента. Однако он сохраняет определенный шарм для энтузиастов винтажных сборок середины-конца нулевых, где может показать свой характер. Тепловыделение по современным меркам высокое, требует внимания к системе охлаждения даже в простых задачах. По сути, это уже скорее музейный экспонат или элемент исторической сборки эпохи Pentium D, чем актуальное решение. Его ценность сейчас – в ностальгии по эре высокочастотных двухъядерников перед полным переходом на многоядерность и новую архитектуру Intel.
Сравнивая процессоры Core 2 Quad Q8200 и Pentium Extreme Edition 955, можно отметить, что Core 2 Quad Q8200 относится к портативного сегменту. Core 2 Quad Q8200 превосходит Pentium Extreme Edition 955 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Pentium Extreme Edition 955 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon RX 480 or GeForce GTX 1050 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GRX 650 Ti, 2 GB / AMD Radeon HD 7770, 2GB / Intel Arc A370M, 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: (4GB VRAM) NVIDIA GeForce GTX 1050Ti (Legacy GPU: GeForce GTX 960) / AMD Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960 or AMD R9 280x (3GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: (4GB VRAM) NVIDIA GeForce GTX 1050Ti (Legacy GPU: GeForce GTX 960) / AMD Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760 / AMD Radeon R9 280
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: (4GB VRAM) NVIDIA GeForce GTX 1050Ti (Legacy GPU: GeForce GTX 960) / AMD Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 970, AMD Radeon™ RX 480 with 8GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon RX 480 or GeForce GTX 1050 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: (4GB VRAM) NVIDIA GeForce GTX 1050Ti (Legacy GPU: GeForce GTX 960) / AMD Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960 or AMD R9 280x (3GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.
Этот древний трёхъядерник на сокете AM3 вышел в конце апреля 2010 года, работая на частоте 2.8 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Его примечательной особенностью была возможность разблокировки отключённого четвёртого ядра на некоторых материнских платах через настройки BIOS.
Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.
Этот не самый юный двухъядерник Phenom II X2 511 (релиз 2011 г.) на сокете AM3 работает на 3.4 ГГц, потребляя 80 Вт по технологии 65 нм. Примечательно, что он поддерживает только DDR3-1333 память, что нечасто для платформы, обычно совместимой и с DDR2.
Этот скромный двухъядерник Pentium G645T на сокете LGA1155, родившийся в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня уже совсем старичок — его базовая частота 2.5 ГГц и слабая производительность сильно уступают современным чипам, хотя низкий TDP в 35 Вт и поддержка виртуализации VT-x остаются его скромными козырями.
Выпущенный в 2010 году двухъядерный AMD Athlon II X2 265 на сокете AM3, работающий на 3.3 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, сегодня считается возрастным решением из-за отсутствия L3-кэша и ограниченной производительности для современных задач. Его сильная сторона заключалась в базовой вычислительной мощности для своего времени при низком энергопотреблении и тепловыделении.
Этот морально устаревший трёхъядерник Athlon X3 425 на сокете AM3, работающий на 2.7 ГГц по 45-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), в своё время неплохо тянул игры и программы. Его уникальной фишкой была возможность разблокировки потенциального четвёртого ядра через настройки BIOS.
Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G530 выпущен в 2011 году и сегодня выглядит глубоко устаревшим: его небольшая мощь (2.4 ГГц) на базе техпроцесса 32 нм и теплоотвод в 65 Вт типичны для бюджетных систем той эпохи через сокет LGA1155.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!