Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Quad Q8200 | CC150 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 2 | — |
Количество производительных ядер | 4 | 8 |
Потоков производительных ядер | 4 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 2.33 ГГц | 3.5 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Improved IPC over previous generation | Стандартный IPC для микроархитектуры Coffee Lake |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, x86-64, Intel 64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA, MPX, SGX, BMI1, BMI2, F16C, CLFLUSHOPT, RDRAND, RDSEED, SMAP, SMEP, Intel 64 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | None | — |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Quad Q8200 | CC150 |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 14 нм |
Название техпроцесса | 45nm Hi-K | 14nm++ |
Кодовое имя архитектуры | Yorkfield | Coffee Lake |
Процессорная линейка | Core 2 Quad Q8000 Series | Core i9/i7 (OEM Special) |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop |
Кэш | Core 2 Quad Q8200 | CC150 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | 0.256 МБ |
Кэш L3 | — | 16 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Quad Q8200 | CC150 |
---|---|---|
TDP | 95 Вт | |
Максимальная температура | 71 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Standard 95W air cooling | Башенный кулер среднего уровня |
Память | Core 2 Quad Q8200 | CC150 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2/DDR3 | DDR4 |
Скорости памяти | DDR2-800, DDR3-1333 МГц | DDR4-2666 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 16 ГБ | 128 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core 2 Quad Q8200 | CC150 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
NPU (нейропроцессор) | Core 2 Quad Q8200 | CC150 |
---|---|---|
Поддержка Sparsity | — | Нет |
Windows Studio Effects | — | Нет |
Разгон и совместимость | Core 2 Quad Q8200 | CC150 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA775 | LGA1151 |
Совместимые чипсеты | Intel P45, P43, G45, G43 | NVIDIA nForce 700 series | Intel 300 Series (Z390, H370, B365, etc.) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows 10, Windows 11, Linux |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Quad Q8200 | CC150 |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.0 | 3.0 |
Безопасность | Core 2 Quad Q8200 | CC150 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | SGX, MPX, SMEP, SMAP, Intel VT-x, Execute Disable Bit |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Core 2 Quad Q8200 | CC150 |
---|---|---|
Дата выхода | 10.08.2008 | 01.01.2019 |
Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | Не поставляется (OEM) |
Код продукта | AT80580PJ0804MN | CM8068403873934 |
Страна производства | Malaysia | Малайзия/Вьетнам/Китай (Intel) |
Geekbench | Core 2 Quad Q8200 | CC150 |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
8034 points
|
27518 points
+242,52%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2366 points
|
3808 points
+60,95%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7848 points
|
28100 points
+258,05%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2728 points
|
4650 points
+70,45%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1890 points
|
7080 points
+274,60%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
564 points
|
1305 points
+131,38%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
728 points
|
7206 points
+889,84%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
292 points
|
1317 points
+351,03%
|
Cinebench | Core 2 Quad Q8200 | CC150 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
426 cb
|
1485 cb
+248,59%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1986 pts
|
9330 pts
+369,79%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
509 pts
|
884 pts
+73,67%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
4.70 cb
|
15.81 cb
+236,38%
|
3DMark | Core 2 Quad Q8200 | CC150 |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
288 points
|
590 points
+104,86%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
365 points
|
1175 points
+221,92%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
702 points
|
2313 points
+229,49%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
713 points
|
4258 points
+497,19%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
714 points
|
5298 points
+642,02%
|
3DMark Max Cores |
+0%
831 points
|
5293 points
+536,94%
|
PassMark | Core 2 Quad Q8200 | CC150 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1792 points
|
14242 points
+694,75%
|
PassMark Single |
+0%
994 points
|
2121 points
+113,38%
|
CPU-Z | Core 2 Quad Q8200 | CC150 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
785.0 points
|
4140.0 points
+427,39%
|
7-Zip | Core 2 Quad Q8200 | CC150 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
17030 mips
|
55927 mips
+228,40%
|
PCMark | Core 2 Quad Q8200 | CC150 |
---|---|---|
PCMark10 Express |
+0%
3458 marks
|
4689 marks
+35,60%
|
SuperPi | Core 2 Quad Q8200 | CC150 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
12.23 s
|
10.70 s
+14,30%
|
SuperPi - 32M |
+0%
653.42 s
|
568.70 s
+14,90%
|
wPrime | Core 2 Quad Q8200 | CC150 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
301.01 s
|
97.83 s
+207,69%
|
wPrime - 32m |
+0%
8.96 s
|
3.48 s
+157,47%
|
y-cruncher | Core 2 Quad Q8200 | CC150 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
581.94 s
|
52.40 s
+1010,57%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
6.50 s
|
0.80 s
+712,50%
|
y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
10667.45 s
|
354.88 s
+2905,93%
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
676.58 s
|
34.74 s
+1847,55%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
61.07 s
|
3.07 s
+1889,25%
|
GPUPI | Core 2 Quad Q8200 | CC150 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
56.754 s
|
11.440 s
+396,10%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
825.951 s
|
172.460 s
+378,92%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
46.692 s
|
11.650 s
+300,79%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
1064.218 s
|
183.260 s
+480,71%
|
PiFast | Core 2 Quad Q8200 | CC150 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
22.95 s
|
18.80 s
+22,07%
|
Представь доступный четырёхъядерник от Intel образца 2008 года — это Core 2 Quad Q8200. Он появился в августе как младший брат в линейке Quad, предлагая обычным пользователям и бюджетным геймерам мультипоточность без запредельной цены флагманов тех лет. Интересно, что его Yorkfield-ядро использовало старую шину FSB и специфичную связь между кристаллами (MCM — два двухъядерных чипа на одной подложке), что иногда вызывало латентность, хоть и не критичную для тогдашних задач. Сегодня разрыв между ним и любым современным бюджетным CPU колоссален — технологии шагнули невероятно далеко в эффективности и скорости. Для актуальных игр он давно слабоват, да и тяжёлые рабочие приложения его быстро "задавят". Простые офисные задачи или серфинг интернета он ещё потянет, но сборки энтузиастов на нём сейчас — это скорее эксперимент из любопытства или ностальгии. По меркам современных CPU он довольно прожорлив и греется ощутимо, хотя штатный кулер справлялся в рамках своего времени; сейчас же для стабильной работы в сборке нужен простой, но качественный башенный кулер. Его ценность сегодня — скорее в ретро-гейминге, где он позволяет комфортно запускать хиты конца нулевых, или как основа неприхотливого ПК для базовых нужд, где его четырёхъядерность выглядит выигрышнее на фоне древних одно- или двухъядерников эпохи. Мощнее старых Core 2 Duo он ощутимо, особенно в параллельных задачах, но до современных решений ему как до Луны пешком.
Этот процессор создавался для облачных серверов NVIDIA, но теперь его можно купить за разумные деньги. Он идеально подойдет тем, у кого уже есть материнская плата на сокете 1151 v2 (например, H310, B365 или Z390).
По производительности CC150 близок к Core i7-8700K, но стоит в несколько раз дешевле. Восемь ядер и 16 потоков позволяют ему легко справляться с современными играми и программами, оставляя далеко позади старые двух- или четырехъядерные процессоры. При этом он не требует мощного охлаждения — даже простой кулер справится, ведь энергопотребление у него всего 75–95 Вт.
Главное преимущество — не нужно менять всю систему. Достаточно обновить BIOS, установить CC150 — и старый ПК снова будет работать быстро. Разогнать его нельзя, но для большинства задач хватает и стандартных 3,5 ГГц.
Кому подойдет?
Если у вас Pentium G5400, Core i3 или слабый i5 — CC150 даст в 2–3 раза больше производительности за небольшие деньги.
Если уже стоит i5-9400F или i7-8700 — смысла в апгрейде мало, лучше копить на новую платформу (AM4/LGA 1700).
Что насчет памяти?
CC150 поддерживает DDR4 с такими особенностями:
На H310/B365 частота ограничена 2666 МГц, но этого хватает для игр.
На Z370/Z390 можно разогнать ОЗУ до 3600 МГц, но прирост будет небольшим (5–10%).
Лучший вариант — 2×8 ГБ DDR4-2666 (например, Kingston Fury Beast).
Вывод:
CC150 — отличный способ оживить старый ПК без лишних затрат. Но если собираете систему с нуля — лучше выбрать Ryzen 5 5500 или Core i3-12100F.
Сравнивая процессоры Core 2 Quad Q8200 и CC150, можно отметить, что Core 2 Quad Q8200 относится к портативного сегменту. Core 2 Quad Q8200 уступает CC150 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, CC150 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.
Этот древний трёхъядерник на сокете AM3 вышел в конце апреля 2010 года, работая на частоте 2.8 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Его примечательной особенностью была возможность разблокировки отключённого четвёртого ядра на некоторых материнских платах через настройки BIOS.
Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.
Этот не самый юный двухъядерник Phenom II X2 511 (релиз 2011 г.) на сокете AM3 работает на 3.4 ГГц, потребляя 80 Вт по технологии 65 нм. Примечательно, что он поддерживает только DDR3-1333 память, что нечасто для платформы, обычно совместимой и с DDR2.
Этот скромный двухъядерник Pentium G645T на сокете LGA1155, родившийся в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня уже совсем старичок — его базовая частота 2.5 ГГц и слабая производительность сильно уступают современным чипам, хотя низкий TDP в 35 Вт и поддержка виртуализации VT-x остаются его скромными козырями.
Выпущенный в 2010 году двухъядерный AMD Athlon II X2 265 на сокете AM3, работающий на 3.3 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, сегодня считается возрастным решением из-за отсутствия L3-кэша и ограниченной производительности для современных задач. Его сильная сторона заключалась в базовой вычислительной мощности для своего времени при низком энергопотреблении и тепловыделении.
Этот морально устаревший трёхъядерник Athlon X3 425 на сокете AM3, работающий на 2.7 ГГц по 45-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), в своё время неплохо тянул игры и программы. Его уникальной фишкой была возможность разблокировки потенциального четвёртого ядра через настройки BIOS.
Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G530 выпущен в 2011 году и сегодня выглядит глубоко устаревшим: его небольшая мощь (2.4 ГГц) на базе техпроцесса 32 нм и теплоотвод в 65 Вт типичны для бюджетных систем той эпохи через сокет LGA1155.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!