Core 2 Quad Q8200 vs Core Ultra 9 285H [27 тестов в 10 бенчмарках]

Core 2 Quad Q8200
vs
Core Ultra 9 285H

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Quad Q8200 vs Core Ultra 9 285H

Основные характеристики ядер Core 2 Quad Q8200 Core Ultra 9 285H
Количество модулей ядер2
Количество производительных ядер416
Потоков производительных ядер432
Базовая частота P-ядер2.33 ГГц2.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер5.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCImproved IPC over previous generationОчень высокая IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, x86-64, Intel 64AVX2, AVX-512, SSE4.2, VT-x, FMA3
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаNoneIntel Turbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура Core 2 Quad Q8200 Core Ultra 9 285H
Техпроцесс45 нм4 нм
Название техпроцесса45nm Hi-KIntel 4
Кодовое имя архитектурыYorkfield
Процессорная линейкаCore 2 Quad Q8000 SeriesCore Ultra 9 285H
Сегмент процессораDesktop (Mainstream)High-Performance Mobile
Кэш Core 2 Quad Q8200 Core Ultra 9 285H
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ64 КБ
Кэш L22 МБ
Кэш L330 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Quad Q8200 Core Ultra 9 285H
TDP95 Вт55 Вт
Максимальная температура71 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюStandard 95W air coolingВоздушное охлаждение, водяное опционально
Память Core 2 Quad Q8200 Core Ultra 9 285H
Тип памятиDDR2/DDR3DDR5 / LPDDR5X
Скорости памятиDDR2-800, DDR3-1333 МГцDDR5-5600, LPDDR5X-6400 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ128 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Core 2 Quad Q8200 Core Ultra 9 285H
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUIntel ARC Graphics 96E
Разгон и совместимость Core 2 Quad Q8200 Core Ultra 9 285H
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA775LGA 1851
Совместимые чипсетыIntel P45, P43, G45, G43 | NVIDIA nForce 700 seriesIntel 600, 700 series
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows Vista, Windows 7, LinuxWindows 11, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core 2 Quad Q8200 Core Ultra 9 285H
Версия PCIe1.05.0
Безопасность Core 2 Quad Q8200 Core Ultra 9 285H
Функции безопасностиExecute Disable BitЗащита от Spectre/Meltdown, CET
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Core 2 Quad Q8200 Core Ultra 9 285H
Дата выхода10.08.200801.06.2024
Комплектный кулерIntel Boxed CoolerAdvanced Air Cooler
Код продуктаAT80580PJ0804MNBX80743900H9285
Страна производстваMalaysiaМалайзия

В среднем Core Ultra 9 285H опережает Core 2 Quad Q8200 в 4,1 раза в однопоточных и в 12,8 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Quad Q8200 Core Ultra 9 285H
Geekbench 3 Multi-Core
8034 points
62629 points +679,55%
Geekbench 3 Single-Core
2366 points
7584 points +220,54%
Geekbench 4 Multi-Core
7848 points
52728 points +571,87%
Geekbench 4 Single-Core
2728 points
8612 points +215,69%
Geekbench 5 Multi-Core
1890 points
15431 points +716,46%
Geekbench 5 Single-Core
564 points
2107 points +273,58%
Geekbench 6 Multi-Core
728 points
15875 points +2080,63%
Geekbench 6 Single-Core
292 points
2906 points +895,21%
Cinebench Core 2 Quad Q8200 Core Ultra 9 285H
Cinebench - R15
426 cb
2246 cb +427,23%
Cinebench - R20
853 pts
5511 pts +546,07%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
1986 pts
12989 pts +554,03%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
509 pts
2077 pts +308,06%
3DMark Core 2 Quad Q8200 Core Ultra 9 285H
3DMark 1 Core
288 points
1242 points +331,25%
3DMark 2 Cores
365 points
2465 points +575,34%
3DMark 4 Cores
702 points
4832 points +588,32%
3DMark 8 Cores
713 points
8031 points +1026,37%
3DMark 16 Cores
714 points
11090 points +1453,22%
3DMark Max Cores
831 points
11031 points +1227,44%
PassMark Core 2 Quad Q8200 Core Ultra 9 285H
PassMark Multi
1792 points
33821 points +1787,33%
PassMark Single
994 points
4565 points +359,26%
CPU-Z Core 2 Quad Q8200 Core Ultra 9 285H
CPU-Z Multi Thread
785.0 points
9773.0 points +1144,97%
7-Zip Core 2 Quad Q8200 Core Ultra 9 285H
7-Zip
17030 mips
68273 mips +300,90%
SuperPi Core 2 Quad Q8200 Core Ultra 9 285H
SuperPi - 1M
12.23 s
7.37 s +65,94%
wPrime Core 2 Quad Q8200 Core Ultra 9 285H
wPrime - 1024m
301.01 s
96.89 s +210,67%
wPrime - 32m
8.96 s
3.34 s +168,26%
GPUPI Core 2 Quad Q8200 Core Ultra 9 285H
GPUPI v3.3 for CPU - 1B
1064.218 s
16.162 s +6484,69%
PiFast Core 2 Quad Q8200 Core Ultra 9 285H
PiFast
22.95 s
12.55 s +82,87%

Описание процессоров
Core 2 Quad Q8200
и
Core Ultra 9 285H

Представь доступный четырёхъядерник от Intel образца 2008 года — это Core 2 Quad Q8200. Он появился в августе как младший брат в линейке Quad, предлагая обычным пользователям и бюджетным геймерам мультипоточность без запредельной цены флагманов тех лет. Интересно, что его Yorkfield-ядро использовало старую шину FSB и специфичную связь между кристаллами (MCM — два двухъядерных чипа на одной подложке), что иногда вызывало латентность, хоть и не критичную для тогдашних задач. Сегодня разрыв между ним и любым современным бюджетным CPU колоссален — технологии шагнули невероятно далеко в эффективности и скорости. Для актуальных игр он давно слабоват, да и тяжёлые рабочие приложения его быстро "задавят". Простые офисные задачи или серфинг интернета он ещё потянет, но сборки энтузиастов на нём сейчас — это скорее эксперимент из любопытства или ностальгии. По меркам современных CPU он довольно прожорлив и греется ощутимо, хотя штатный кулер справлялся в рамках своего времени; сейчас же для стабильной работы в сборке нужен простой, но качественный башенный кулер. Его ценность сегодня — скорее в ретро-гейминге, где он позволяет комфортно запускать хиты конца нулевых, или как основа неприхотливого ПК для базовых нужд, где его четырёхъядерность выглядит выигрышнее на фоне древних одно- или двухъядерников эпохи. Мощнее старых Core 2 Duo он ощутимо, особенно в параллельных задачах, но до современных решений ему как до Луны пешком.

Этот Intel Core Ultra 9 285H вышел буквально недавно, в июне 2024-го, сразу став флагманом новой линейки Core Ultra для мощных ноутбуков. Он позиционируется как топовый выбор для требовательных геймеров, создателей контента и тех, кому нужна максимальная мобильная производительность прямо сейчас.

Интересно, что это одно из первых массовых воплощений чиплетной архитектуры Intel (Meteor Lake) для ноутбуков, где вычислительные и графические блоки собраны на отдельных кристаллах. Особый фокус сделан на встроенный NPU (нейропроцессор) для ускорения задач ИИ – штука новая и пока её потенциал раскрыт не полностью, но выглядит многообещающе для будущего. По слухам, первые партии могли немного "сыроваты" в плане оптимизации ПО под новую архитектуру.

На фоне современных конкурентов вроде AMD Ryzen 9 HX-серии, он выглядит очень перспективно на бумаге, особенно в мультимедийных задачах и потенциально ИИ, но реальное соперничество по всем фронтам пока разворачивается. Многие энтузиасты смотрят на него с надеждой как на новый уровень мобильной мощи.

Сейчас этот процессор – отличный выбор для современных игр в высоких настройках на ноутбуке, сложного видео монтажа, 3D-рендеринга и работы с ИИ-инструментами. Для сборок энтузиастов он интересен своей новизной и передовыми функциями вроде того же NPU. Хотя стоит понимать, что архитектура ещё молода и может получить существенные апдейты в следующих поколениях.

По энергопотреблению он, конечно, прожорлив под полной нагрузкой – это плата за высокую производительность в тонком корпусе. Системы охлаждения в ноутбуках на его базе должны быть очень эффективными, иначе он будет быстро упираться в температурные лимиты и снижать частоты. В повседневных задачах умные алгоритмы энергосбережения работают хорошо.

Этот камень – не про ностальгию, а про самый свежий технологический рубеж для ноутбуков. Он примерно на уровне топовых HX-чипов предыдущего поколения Intel и AMD в многопоточных задачах, а встроенная графика Arc заметно сильнее типичных iGPU. В играх он тянет современные проекты уверенно при наличии хорошей дискретной видеокарты.

Если нужен абсолютно современный и максимально мощный мобильный процессор для тяжелых задач здесь и сейчас, Core Ultra 9 285H – сильный претендент. Но будьте готовы к высоким требованиям к системе охлаждения ноутбука и цене. Для менее требовательных сценариев можно найти варианты поскромнее и подешевле.

Сравнивая процессоры Core 2 Quad Q8200 и Core Ultra 9 285H, можно отметить, что Core 2 Quad Q8200 относится к портативного сегменту. Core 2 Quad Q8200 уступает Core Ultra 9 285H из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core Ultra 9 285H остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Core 2 Quad Q8200

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Snowscape

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Stranded: Alien Dawn Robots and Guardians

Видеокарта: Radeon RX 480 or GeForce GTX 1050 Ti

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Headbangers: Rhythm Royale

Видеокарта: NVIDIA GeForce GRX 650 Ti, 2 GB / AMD Radeon HD 7770, 2GB / Intel Arc A370M, 4GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Jurassic World Evolution 2 Prehistoric Marine Species

Видеокарта: (4GB VRAM) NVIDIA GeForce GTX 1050Ti (Legacy GPU: GeForce GTX 960) / AMD Radeon RX 470

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

F1 Manager 2023

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960 or AMD R9 280x (3GB VRAM)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Jurassic World Evolution 2 Feathered Species Pack

Видеокарта: (4GB VRAM) NVIDIA GeForce GTX 1050Ti (Legacy GPU: GeForce GTX 960) / AMD Radeon RX 470

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

ENDLESS Dungeon

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760 / AMD Radeon R9 280

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Jurassic World Evolution 2 Dominion Malta

Видеокарта: (4GB VRAM) NVIDIA GeForce GTX 1050Ti (Legacy GPU: GeForce GTX 960) / AMD Radeon RX 470

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Wildcat Gun Machine

Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 970, AMD Radeon™ RX 480 with 8GB VRAM

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Stranded: Alien Dawn

Видеокарта: Radeon RX 480 or GeForce GTX 1050 Ti

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Jurassic World Evolution 2 Dominion Biosyn Expansion

Видеокарта: (4GB VRAM) NVIDIA GeForce GTX 1050Ti (Legacy GPU: GeForce GTX 960) / AMD Radeon RX 470

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

F1 Manager 2022

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960 or AMD R9 280x (3GB VRAM)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel Core 2 Quad Q8200

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Core 2 Quad Q8200 — устаревший процессор. Новые программы и игры могут не поддерживаться, стоит задуматься о замене.

Процессор на сокете LGA775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Core 2 Quad Q8200 с TDP 95Вт рекомендуется мощный воздушный кулер или компактная СВО. Например: Thermalright Peerless Assassin 120 SE, DeepCool AK620 Digital, Vetroo V5.

Сравнение
Core 2 Quad Q8200 и Core Ultra 9 285H
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

AMD Phenom II X4 805

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.

AMD Phenom II X3 715

Этот древний трёхъядерник на сокете AM3 вышел в конце апреля 2010 года, работая на частоте 2.8 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Его примечательной особенностью была возможность разблокировки отключённого четвёртого ядра на некоторых материнских платах через настройки BIOS.

Intel Pentium D 940

Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.

AMD Phenom II X2 511

Этот не самый юный двухъядерник Phenom II X2 511 (релиз 2011 г.) на сокете AM3 работает на 3.4 ГГц, потребляя 80 Вт по технологии 65 нм. Примечательно, что он поддерживает только DDR3-1333 память, что нечасто для платформы, обычно совместимой и с DDR2.

Intel Pentium G645T

Этот скромный двухъядерник Pentium G645T на сокете LGA1155, родившийся в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня уже совсем старичок — его базовая частота 2.5 ГГц и слабая производительность сильно уступают современным чипам, хотя низкий TDP в 35 Вт и поддержка виртуализации VT-x остаются его скромными козырями.

AMD Athlon II X2 265

Выпущенный в 2010 году двухъядерный AMD Athlon II X2 265 на сокете AM3, работающий на 3.3 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, сегодня считается возрастным решением из-за отсутствия L3-кэша и ограниченной производительности для современных задач. Его сильная сторона заключалась в базовой вычислительной мощности для своего времени при низком энергопотреблении и тепловыделении.

AMD Athlon X3 425

Этот морально устаревший трёхъядерник Athlon X3 425 на сокете AM3, работающий на 2.7 ГГц по 45-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), в своё время неплохо тянул игры и программы. Его уникальной фишкой была возможность разблокировки потенциального четвёртого ядра через настройки BIOS.

Intel Celeron G530

Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G530 выпущен в 2011 году и сегодня выглядит глубоко устаревшим: его небольшая мощь (2.4 ГГц) на базе техпроцесса 32 нм и теплоотвод в 65 Вт типичны для бюджетных систем той эпохи через сокет LGA1155.

Обсуждение процессора Celeron G530

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.