Core 2 Quad Q8200 vs Core i9-14900 [15 тестов в 6 бенчмарках]

Core 2 Quad Q8200
vs
Core i9-14900

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Quad Q8200 vs Core i9-14900

Основные характеристики ядер Core 2 Quad Q8200 Core i9-14900
Количество модулей ядер2
Количество производительных ядер48
Потоков производительных ядер416
Базовая частота P-ядер2.33 ГГц3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер5.8 ГГц
Количество энергоэффективных ядер16
Потоков E-ядер16
Базовая частота E-ядер2.1 ГГц
Турбо-частота E-ядер4.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCImproved IPC over previous generation~15% IPC improvement over Alder Lake
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, x86-64, Intel 64MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, SHA, TSX, x86-64, Intel 64, VT-x, VT-d, AMX
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаNoneIntel Turbo Boost Max 3.0 + Thermal Velocity Boost
Техпроцесс и архитектура Core 2 Quad Q8200 Core i9-14900
Техпроцесс45 нм10 нм
Название техпроцесса45nm Hi-KIntel 7
Кодовое имя архитектурыYorkfieldRaptor Lake-S Refresh
Процессорная линейкаCore 2 Quad Q8000 SeriesCore i9 14th Gen
Сегмент процессораDesktop (Mainstream)Desktop (Performance)
Кэш Core 2 Quad Q8200 Core i9-14900
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБInstruction: 8 x 48 KB | Data: 8 x 32 KB, 16 x 64 KB КБ
Кэш L22 МБ
Кэш L336 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Quad Q8200 Core i9-14900
TDP95 Вт65 Вт
Максимальный TDP219 Вт
Минимальный TDP35 Вт
Максимальная температура71 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюStandard 95W air cooling280mm AIO liquid cooling or high-end air cooler
Память Core 2 Quad Q8200 Core i9-14900
Тип памятиDDR2/DDR3DDR5, DDR4
Скорости памятиDDR2-800, DDR3-1333 МГцDDR5-5600, DDR4-3200 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ192 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Core 2 Quad Q8200 Core i9-14900
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics 770
Разгон и совместимость Core 2 Quad Q8200 Core i9-14900
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA775LGA 1700
Совместимые чипсетыIntel P45, P43, G45, G43 | NVIDIA nForce 700 seriesIntel Z790 (full support), B760, H770 (power limited)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows Vista, Windows 7, LinuxWindows 10/11, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core 2 Quad Q8200 Core i9-14900
Версия PCIe1.04.0, 5.0
Безопасность Core 2 Quad Q8200 Core i9-14900
Функции безопасностиExecute Disable BitTXT, SGX, TME, CET, VT-d, AES-NI, OS Guard
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Core 2 Quad Q8200 Core i9-14900
Дата выхода10.08.200817.10.2023
Комплектный кулерIntel Boxed CoolerIntel Laminar RM1
Код продуктаAT80580PJ0804MNCM8071504820602
Страна производстваMalaysiaMalaysia/Vietnam

В среднем Core i9-14900 опережает Core 2 Quad Q8200 в 3,9 раза в однопоточных и в 15,1 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Quad Q8200 Core i9-14900
Geekbench 3 Multi-Core
8034 points
97991 points +1119,70%
Geekbench 3 Single-Core
2366 points
7542 points +218,77%
Geekbench 4 Multi-Core
7848 points
80531 points +926,13%
Geekbench 4 Single-Core
2728 points
9102 points +233,65%
Geekbench 5 Multi-Core
1890 points
19200 points +915,87%
Geekbench 5 Single-Core
564 points
2029 points +259,75%
Geekbench 6 Multi-Core
728 points
17881 points +2356,18%
Geekbench 6 Single-Core
292 points
2990 points +923,97%
Cinebench Core 2 Quad Q8200 Core i9-14900
Cinebench - R20
853 pts
14164 pts +1560,49%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
1986 pts
37115 pts +1768,83%
CPU-Z Core 2 Quad Q8200 Core i9-14900
CPU-Z Multi Thread
785.0 points
14364.0 points +1729,81%
SuperPi Core 2 Quad Q8200 Core i9-14900
SuperPi - 1M
12.23 s
5.86 s +108,70%
SuperPi - 32M
653.42 s
272.66 s +139,65%
HWBOT x265 Benchmark Core 2 Quad Q8200 Core i9-14900
HWBOT x265 Benchmark - 4k
2.33 fps
22.64 fps +871,67%
PiFast Core 2 Quad Q8200 Core i9-14900
PiFast
22.95 s
10.67 s +115,09%

Описание процессоров
Core 2 Quad Q8200
и
Core i9-14900

Представь доступный четырёхъядерник от Intel образца 2008 года — это Core 2 Quad Q8200. Он появился в августе как младший брат в линейке Quad, предлагая обычным пользователям и бюджетным геймерам мультипоточность без запредельной цены флагманов тех лет. Интересно, что его Yorkfield-ядро использовало старую шину FSB и специфичную связь между кристаллами (MCM — два двухъядерных чипа на одной подложке), что иногда вызывало латентность, хоть и не критичную для тогдашних задач. Сегодня разрыв между ним и любым современным бюджетным CPU колоссален — технологии шагнули невероятно далеко в эффективности и скорости. Для актуальных игр он давно слабоват, да и тяжёлые рабочие приложения его быстро "задавят". Простые офисные задачи или серфинг интернета он ещё потянет, но сборки энтузиастов на нём сейчас — это скорее эксперимент из любопытства или ностальгии. По меркам современных CPU он довольно прожорлив и греется ощутимо, хотя штатный кулер справлялся в рамках своего времени; сейчас же для стабильной работы в сборке нужен простой, но качественный башенный кулер. Его ценность сегодня — скорее в ретро-гейминге, где он позволяет комфортно запускать хиты конца нулевых, или как основа неприхотливого ПК для базовых нужд, где его четырёхъядерность выглядит выигрышнее на фоне древних одно- или двухъядерников эпохи. Мощнее старых Core 2 Duo он ощутимо, особенно в параллельных задачах, но до современных решений ему как до Луны пешком.

Этот Core i9-14900K вышел осенью 2024-го как вершина тогдашней линейки Intel для настольных ПК, наследник весьма удачного 13-го поколения. Позиционировался явно для тех, кому нужна максимальная производительность – требовательные геймеры, стримеры и профессионалы в рендеринге или работе с кодом. По сути, он стал последним флагманом на старом сокете перед грядущими большими изменениями архитектуры.

Интересно, что это был уже второй рефреш архитектуры Raptor Lake – Intel здорово выжала из нее всё возможное, и процессор получился по-настоящему "термоядерным". Негласно его часто называли рекордсменом по тепловыделению среди массовых потребительских CPU того времени. Сравнивая его с прямым конкурентом – топовыми Ryzen 7000 серии, особенно 7950X3D – можно сказать, что Интел часто брал верх в чистой скорости в играх без кеш-памяти 3D, но AMD предлагала заметно более спокойное энергопотребление и проще охлаждалась.

Для современных задач конца 2020-х он всё еще удивительно актуален. Любая игра, даже самая новая, будет летать на пределе возможностей монитора, а для рабочих нагрузок вроде видеообработки или компиляции он предоставляет огромный многопоточный ресурс. Для сборки энтузиаста он был желанным камнем, но требовал серьезного подхода к системе питания и охлаждения.

Говоря простыми словами, этот процессор был прожорливым – он мог потреблять под нагрузкой как небольшой электрообогреватель, особенно в стоке без настройки. Из-за этого даже самые мощные башенные кулеры или СВО среднего класса часто едва справлялись, особенно летом. Без хорошей вентиляции корпуса он начинал троттлить и терять скорость.

По производительности он ощутимо прибавил к прошлому поколению в многопоточных задачах и немного в играх, но ценой возросшего теплопакета. Сейчас он остается мощной рабочей лошадкой, но нужно честно оценить свои возможности по его охлаждению и питанию – его аппетиты не для слабых блоков питания и скромных кулеров. Пока ты готов мириться с его тепловыделением и обеспечить его всем необходимым, он не разочарует своей скоростью.

Сравнивая процессоры Core 2 Quad Q8200 и Core i9-14900, можно отметить, что Core 2 Quad Q8200 относится к для ноутбуков сегменту. Core 2 Quad Q8200 уступает Core i9-14900 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i9-14900 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core 2 Quad Q8200 и Core i9-14900
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

AMD Phenom II X4 805

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.

AMD Phenom II X3 715

Этот древний трёхъядерник на сокете AM3 вышел в конце апреля 2010 года, работая на частоте 2.8 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Его примечательной особенностью была возможность разблокировки отключённого четвёртого ядра на некоторых материнских платах через настройки BIOS.

Intel Pentium D 940

Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.

AMD Phenom II X2 511

Этот не самый юный двухъядерник Phenom II X2 511 (релиз 2011 г.) на сокете AM3 работает на 3.4 ГГц, потребляя 80 Вт по технологии 65 нм. Примечательно, что он поддерживает только DDR3-1333 память, что нечасто для платформы, обычно совместимой и с DDR2.

Intel Pentium G645T

Этот скромный двухъядерник Pentium G645T на сокете LGA1155, родившийся в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня уже совсем старичок — его базовая частота 2.5 ГГц и слабая производительность сильно уступают современным чипам, хотя низкий TDP в 35 Вт и поддержка виртуализации VT-x остаются его скромными козырями.

AMD Athlon II X2 265

Выпущенный в 2010 году двухъядерный AMD Athlon II X2 265 на сокете AM3, работающий на 3.3 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, сегодня считается возрастным решением из-за отсутствия L3-кэша и ограниченной производительности для современных задач. Его сильная сторона заключалась в базовой вычислительной мощности для своего времени при низком энергопотреблении и тепловыделении.

AMD Athlon X3 425

Этот морально устаревший трёхъядерник Athlon X3 425 на сокете AM3, работающий на 2.7 ГГц по 45-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), в своё время неплохо тянул игры и программы. Его уникальной фишкой была возможность разблокировки потенциального четвёртого ядра через настройки BIOS.

Intel Celeron G530

Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G530 выпущен в 2011 году и сегодня выглядит глубоко устаревшим: его небольшая мощь (2.4 ГГц) на базе техпроцесса 32 нм и теплоотвод в 65 Вт типичны для бюджетных систем той эпохи через сокет LGA1155.

Обсуждение Core 2 Quad Q8200 и Core i9-14900

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.