Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Quad Q8200 | Core i9-12900HK |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 2 | — |
Количество производительных ядер | 4 | 6 |
Потоков производительных ядер | 4 | 12 |
Базовая частота P-ядер | 2.33 ГГц | 2.5 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 5 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | — | 8 |
Потоков E-ядер | — | 8 |
Базовая частота E-ядер | — | 1.8 ГГц |
Турбо-частота E-ядер | — | 3.8 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Improved IPC over previous generation | Максимальная производительность для игр |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, x86-64, Intel 64 | AVX2 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | None | Turbo Boost Max 3.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Quad Q8200 | Core i9-12900HK |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 10 нм |
Название техпроцесса | 45nm Hi-K | Intel 7 |
Кодовое имя архитектуры | Yorkfield | — |
Процессорная линейка | Core 2 Quad Q8000 Series | Core i9 12900HK |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Mobile |
Кэш | Core 2 Quad Q8200 | Core i9-12900HK |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 48 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | 1.25 МБ |
Кэш L3 | — | 24 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Quad Q8200 | Core i9-12900HK |
---|---|---|
TDP | 95 Вт | 45 Вт |
Максимальный TDP | — | 115 Вт |
Минимальный TDP | — | 35 Вт |
Максимальная температура | 71 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Standard 95W air cooling | Продвинутое охлаждение |
Память | Core 2 Quad Q8200 | Core i9-12900HK |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2/DDR3 | DDR4/DDR5 |
Скорости памяти | DDR2-800, DDR3-1333 МГц | 3200, 4800 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 16 ГБ | 125 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core 2 Quad Q8200 | Core i9-12900HK |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Модель iGPU | — | Intel Iris Xe Graphics |
Разгон и совместимость | Core 2 Quad Q8200 | Core i9-12900HK |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA775 | FCBGA1744 |
Совместимые чипсеты | Intel P45, P43, G45, G43 | NVIDIA nForce 700 series | HM670, WM690 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Quad Q8200 | Core i9-12900HK |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.0 | 5.0 |
Безопасность | Core 2 Quad Q8200 | Core i9-12900HK |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | Spectre/Meltdown mitigation |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Core 2 Quad Q8200 | Core i9-12900HK |
---|---|---|
Дата выхода | 10.08.2008 | 01.01.2022 |
Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | OEM |
Код продукта | AT80580PJ0804MN | BX8071512900HK |
Страна производства | Malaysia | Китай |
Geekbench | Core 2 Quad Q8200 | Core i9-12900HK |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
8034 points
|
53067 points
+560,53%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2366 points
|
6657 points
+181,36%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7848 points
|
40250 points
+412,87%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2728 points
|
7945 points
+191,24%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1890 points
|
11248 points
+495,13%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
564 points
|
1821 points
+222,87%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
728 points
|
11620 points
+1496,15%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
292 points
|
2721 points
+831,85%
|
3DMark | Core 2 Quad Q8200 | Core i9-12900HK |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
288 points
|
1051 points
+264,93%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
365 points
|
2005 points
+449,32%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
702 points
|
3654 points
+420,51%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
713 points
|
5989 points
+739,97%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
714 points
|
8088 points
+1032,77%
|
3DMark Max Cores |
+0%
831 points
|
8759 points
+954,03%
|
PassMark | Core 2 Quad Q8200 | Core i9-12900HK |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1792 points
|
25804 points
+1339,96%
|
PassMark Single |
+0%
994 points
|
3564 points
+258,55%
|
CPU-Z | Core 2 Quad Q8200 | Core i9-12900HK |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
785.0 points
|
6221.0 points
+692,48%
|
Представь доступный четырёхъядерник от Intel образца 2008 года — это Core 2 Quad Q8200. Он появился в августе как младший брат в линейке Quad, предлагая обычным пользователям и бюджетным геймерам мультипоточность без запредельной цены флагманов тех лет. Интересно, что его Yorkfield-ядро использовало старую шину FSB и специфичную связь между кристаллами (MCM — два двухъядерных чипа на одной подложке), что иногда вызывало латентность, хоть и не критичную для тогдашних задач. Сегодня разрыв между ним и любым современным бюджетным CPU колоссален — технологии шагнули невероятно далеко в эффективности и скорости. Для актуальных игр он давно слабоват, да и тяжёлые рабочие приложения его быстро "задавят". Простые офисные задачи или серфинг интернета он ещё потянет, но сборки энтузиастов на нём сейчас — это скорее эксперимент из любопытства или ностальгии. По меркам современных CPU он довольно прожорлив и греется ощутимо, хотя штатный кулер справлялся в рамках своего времени; сейчас же для стабильной работы в сборке нужен простой, но качественный башенный кулер. Его ценность сегодня — скорее в ретро-гейминге, где он позволяет комфортно запускать хиты конца нулевых, или как основа неприхотливого ПК для базовых нужд, где его четырёхъядерность выглядит выигрышнее на фоне древних одно- или двухъядерников эпохи. Мощнее старых Core 2 Duo он ощутимо, особенно в параллельных задачах, но до современных решений ему как до Луны пешком.
В начале 2022 года Intel представила Core i9-12900HK как свой абсолютный флагман для мобильных геймеров и профессионалов, жаждущих максимальной производительности прямо в ноутбуке. Он возглавил линейку Alder Lake, поразив всех гибридной архитектурой: сочетанием мощных и экономичных ядер для умного распределения задач. Это был настоящий прорыв в мобильной мощи, хоть и требовавший тщательной настройки системы охлаждения от производителей ноутбуков. Ходили слухи о его прожорливости и склонности к нагреву при полной нагрузке, особенно в ультратонких корпусах, где он мог терять потенциал из-за троттлинга.
Сегодня и9-12900К не считается самым-самым свежим, его сменили более новые поколения Intel и AMD Ryzen. Однако он остается невероятно производительным чипом, легко справляющимся с самыми требовательными играми и тяжелыми рабочими нагрузками вроде рендеринга или программирования. Для большинства задач он покажет себя настоящим монстром. Энтузиасты в погоне за абсолютным максимумом уже присматриваются к новинкам, но для широкой аудитории его мощности более чем достаточно. Его энергопотребление под нагрузкой высокое, поэтому он требует действительно эффективной системы охлаждения – слабые кулеры не смогут удержать его температуру и скорость.
Современные конкуренты могут быть чуть быстрее в многопоточных сценариях или чуть эффективнее под нагрузкой, особенно при использовании продвинутых техпроцессов. Тем не менее, производительность i9-12900HK в играх все еще очень высока и близка к актуальным топовым мобильным чипам. Если вы нашли ноутбук на его основе с качественной системой охлаждения по хорошей цене – это отличный выбор даже сегодня для мощной мобильной рабочей станции или игровой машины.
Сравнивая процессоры Core 2 Quad Q8200 и Core i9-12900HK, можно отметить, что Core 2 Quad Q8200 относится к для лэптопов сегменту. Core 2 Quad Q8200 уступает Core i9-12900HK из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i9-12900HK остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.
Этот древний трёхъядерник на сокете AM3 вышел в конце апреля 2010 года, работая на частоте 2.8 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Его примечательной особенностью была возможность разблокировки отключённого четвёртого ядра на некоторых материнских платах через настройки BIOS.
Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.
Этот не самый юный двухъядерник Phenom II X2 511 (релиз 2011 г.) на сокете AM3 работает на 3.4 ГГц, потребляя 80 Вт по технологии 65 нм. Примечательно, что он поддерживает только DDR3-1333 память, что нечасто для платформы, обычно совместимой и с DDR2.
Этот скромный двухъядерник Pentium G645T на сокете LGA1155, родившийся в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня уже совсем старичок — его базовая частота 2.5 ГГц и слабая производительность сильно уступают современным чипам, хотя низкий TDP в 35 Вт и поддержка виртуализации VT-x остаются его скромными козырями.
Выпущенный в 2010 году двухъядерный AMD Athlon II X2 265 на сокете AM3, работающий на 3.3 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, сегодня считается возрастным решением из-за отсутствия L3-кэша и ограниченной производительности для современных задач. Его сильная сторона заключалась в базовой вычислительной мощности для своего времени при низком энергопотреблении и тепловыделении.
Этот морально устаревший трёхъядерник Athlon X3 425 на сокете AM3, работающий на 2.7 ГГц по 45-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), в своё время неплохо тянул игры и программы. Его уникальной фишкой была возможность разблокировки потенциального четвёртого ядра через настройки BIOS.
Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G530 выпущен в 2011 году и сегодня выглядит глубоко устаревшим: его небольшая мощь (2.4 ГГц) на базе техпроцесса 32 нм и теплоотвод в 65 Вт типичны для бюджетных систем той эпохи через сокет LGA1155.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!