Core 2 Quad Q8200 vs Core i7-3635QM [17 тестов в 3 бенчмарках]

Core 2 Quad Q8200
vs
Core i7-3635QM

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Quad Q8200 vs Core i7-3635QM

Основные характеристики ядер Core 2 Quad Q8200 Core i7-3635QM
Количество модулей ядер2
Количество производительных ядер4
Потоков производительных ядер48
Базовая частота P-ядер2.33 ГГц2.4 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCImproved IPC over previous generationModerate IPC improvements over Sandy Bridge
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, x86-64, Intel 64MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаNoneTurbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core 2 Quad Q8200 Core i7-3635QM
Техпроцесс45 нм22 нм
Название техпроцесса45nm Hi-K22nm
Кодовое имя архитектурыYorkfield
Процессорная линейкаCore 2 Quad Q8000 Series3rd Generation Intel Core
Сегмент процессораDesktop (Mainstream)Mobile
Кэш Core 2 Quad Q8200 Core i7-3635QM
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L22 МБ0.25 МБ
Кэш L36 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Quad Q8200 Core i7-3635QM
TDP95 Вт45 Вт
Максимальная температура71 °C105 °C
Рекомендации по охлаждениюStandard 95W air coolingAir Cooling
Память Core 2 Quad Q8200 Core i7-3635QM
Тип памятиDDR2/DDR3DDR3
Скорости памятиDDR2-800, DDR3-1333 МГц1600 MHz МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ32 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Core 2 Quad Q8200 Core i7-3635QM
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUIntel HD Graphics 4000
Разгон и совместимость Core 2 Quad Q8200 Core i7-3635QM
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA775Socket G2 (rPGA988B )
Совместимые чипсетыIntel P45, P43, G45, G43 | NVIDIA nForce 700 seriesHM77, HM76, HM75, HM70
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows Vista, Windows 7, LinuxWindows 10, Windows 11, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core 2 Quad Q8200 Core i7-3635QM
Версия PCIe1.03.0
Безопасность Core 2 Quad Q8200 Core i7-3635QM
Функции безопасностиExecute Disable BitSecure Key, OS Guard
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Core 2 Quad Q8200 Core i7-3635QM
Дата выхода10.08.200801.01.2012
Комплектный кулерIntel Boxed CoolerStandard Cooler
Код продуктаAT80580PJ0804MNBX80637I73635QM
Страна производстваMalaysia

В среднем Core i7-3635QM опережает Core 2 Quad Q8200 на 53% в однопоточных и на 99% в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Quad Q8200 Core i7-3635QM
Geekbench 2 Score
7277 points
11648 points +60,07%
Geekbench 3 Multi-Core
8034 points
11011 points +37,06%
Geekbench 3 Single-Core
2366 points
2863 points +21,01%
Geekbench 4 Multi-Core
7848 points
11958 points +52,37%
Geekbench 4 Single-Core
2728 points
3538 points +29,69%
Geekbench 5 Multi-Core
1890 points
2874 points +52,06%
Geekbench 5 Single-Core
564 points
722 points +28,01%
Geekbench 6 Multi-Core
728 points
2349 points +222,66%
Geekbench 6 Single-Core
292 points
675 points +131,16%
3DMark Core 2 Quad Q8200 Core i7-3635QM
3DMark 1 Core
288 points
402 points +39,58%
3DMark 2 Cores
365 points
781 points +113,97%
3DMark 4 Cores
702 points
1255 points +78,77%
3DMark 8 Cores
713 points
1428 points +100,28%
3DMark 16 Cores
714 points
1419 points +98,74%
3DMark Max Cores
831 points
1371 points +64,98%
PassMark Core 2 Quad Q8200 Core i7-3635QM
PassMark Multi
1792 points
4743 points +164,68%
PassMark Single
994 points
1691 points +70,12%

Описание процессоров
Core 2 Quad Q8200
и
Core i7-3635QM

Представь доступный четырёхъядерник от Intel образца 2008 года — это Core 2 Quad Q8200. Он появился в августе как младший брат в линейке Quad, предлагая обычным пользователям и бюджетным геймерам мультипоточность без запредельной цены флагманов тех лет. Интересно, что его Yorkfield-ядро использовало старую шину FSB и специфичную связь между кристаллами (MCM — два двухъядерных чипа на одной подложке), что иногда вызывало латентность, хоть и не критичную для тогдашних задач. Сегодня разрыв между ним и любым современным бюджетным CPU колоссален — технологии шагнули невероятно далеко в эффективности и скорости. Для актуальных игр он давно слабоват, да и тяжёлые рабочие приложения его быстро "задавят". Простые офисные задачи или серфинг интернета он ещё потянет, но сборки энтузиастов на нём сейчас — это скорее эксперимент из любопытства или ностальгии. По меркам современных CPU он довольно прожорлив и греется ощутимо, хотя штатный кулер справлялся в рамках своего времени; сейчас же для стабильной работы в сборке нужен простой, но качественный башенный кулер. Его ценность сегодня — скорее в ретро-гейминге, где он позволяет комфортно запускать хиты конца нулевых, или как основа неприхотливого ПК для базовых нужд, где его четырёхъядерность выглядит выигрышнее на фоне древних одно- или двухъядерников эпохи. Мощнее старых Core 2 Duo он ощутимо, особенно в параллельных задачах, но до современных решений ему как до Луны пешком.

Этот мобильный процессор Intel Core i7 четвертого поколения Ivy Bridge был солидным вариантом для мощных ноутбуков в начале 2010-х. Выпущенный в 2012 году, он позиционировался как решение для требовательных пользователей – тех, кто нуждался в производительности для работы с графикой, инженерными программами или играми того времени. Четыре физических ядра с поддержкой восьми потоков через Hyper-Threading тогда казались очень весомым аргументом в мобильном формате.

Современные аналоги, даже бюджетные, легко его обходят в абсолютной производительности и эффективности, хотя многопоточные задачи он может обрабатывать чуть увереннее простых современных чипов. Сегодня его актуальность ограничена: для базовых задач вроде интернета и офиса он вполне сгодится, старые игры времен его расцвета пойдут нормально, но современные проекты или тяжелые рабочие нагрузки станут серьезным испытанием. Не возлагай больших надежд на монтаж видео или новейшие ААА-игры.

Он достаточно прожорлив и горяч – его теплопакет требовал серьезных систем охлаждения даже в больших ноутбуках. Кулеры постоянно вращались на высоких оборотах под нагрузкой, что было нормой для игровых и рабочих машин той эпохи. Если сейчас найдется ноутбук с таким чипом, проверь состояние термопасты и вентиляции – перегрев его хроническая проблема. Сегодня он годится разве что как дешевый апгрейд для очень старого ноутбука или основу непритязательной резервной машины, но покупать его отдельно смысла нет. Его эпоха безвозвратно прошла, хотя для своей поры он был настоящим тружеником.

Сравнивая процессоры Core 2 Quad Q8200 и Core i7-3635QM, можно отметить, что Core 2 Quad Q8200 относится к портативного сегменту. Core 2 Quad Q8200 уступает Core i7-3635QM из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i7-3635QM остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core 2 Quad Q8200 и Core i7-3635QM
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

AMD Phenom II X4 805

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.

AMD Phenom II X3 715

Этот древний трёхъядерник на сокете AM3 вышел в конце апреля 2010 года, работая на частоте 2.8 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Его примечательной особенностью была возможность разблокировки отключённого четвёртого ядра на некоторых материнских платах через настройки BIOS.

Intel Pentium D 940

Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.

AMD Phenom II X2 511

Этот не самый юный двухъядерник Phenom II X2 511 (релиз 2011 г.) на сокете AM3 работает на 3.4 ГГц, потребляя 80 Вт по технологии 65 нм. Примечательно, что он поддерживает только DDR3-1333 память, что нечасто для платформы, обычно совместимой и с DDR2.

Intel Pentium G645T

Этот скромный двухъядерник Pentium G645T на сокете LGA1155, родившийся в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня уже совсем старичок — его базовая частота 2.5 ГГц и слабая производительность сильно уступают современным чипам, хотя низкий TDP в 35 Вт и поддержка виртуализации VT-x остаются его скромными козырями.

AMD Athlon II X2 265

Выпущенный в 2010 году двухъядерный AMD Athlon II X2 265 на сокете AM3, работающий на 3.3 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, сегодня считается возрастным решением из-за отсутствия L3-кэша и ограниченной производительности для современных задач. Его сильная сторона заключалась в базовой вычислительной мощности для своего времени при низком энергопотреблении и тепловыделении.

AMD Athlon X3 425

Этот морально устаревший трёхъядерник Athlon X3 425 на сокете AM3, работающий на 2.7 ГГц по 45-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), в своё время неплохо тянул игры и программы. Его уникальной фишкой была возможность разблокировки потенциального четвёртого ядра через настройки BIOS.

Intel Celeron G530

Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G530 выпущен в 2011 году и сегодня выглядит глубоко устаревшим: его небольшая мощь (2.4 ГГц) на базе техпроцесса 32 нм и теплоотвод в 65 Вт типичны для бюджетных систем той эпохи через сокет LGA1155.

Обсуждение Core 2 Quad Q8200 и Core i7-3635QM

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.