Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-3630QM |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 2 | — |
Количество производительных ядер | 4 | |
Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 2.33 ГГц | 2.4 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3.4 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Improved IPC over previous generation | Moderate IPC improvements over previous generation |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, x86-64, Intel 64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | None | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-3630QM |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 32 нм |
Название техпроцесса | 45nm Hi-K | 32nm |
Кодовое имя архитектуры | Yorkfield | — |
Процессорная линейка | Core 2 Quad Q8000 Series | 2nd Generation Intel Core |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Mobile |
Кэш | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-3630QM |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | |
Кэш L2 | 2 МБ | 0.25 МБ |
Кэш L3 | — | 6 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-3630QM |
---|---|---|
TDP | 95 Вт | 45 Вт |
Максимальная температура | 71 °C | 105 °C |
Рекомендации по охлаждению | Standard 95W air cooling | Air Cooling |
Память | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-3630QM |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2/DDR3 | DDR3 |
Скорости памяти | DDR2-800, DDR3-1333 МГц | 1600 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 16 ГБ | 32 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-3630QM |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Разгон и совместимость | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-3630QM |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | — |
Тип сокета | LGA775 | Socket G2 (rPGA988B ) |
Совместимые чипсеты | Intel P45, P43, G45, G43 | NVIDIA nForce 700 series | HM67, HM65 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows 10, Windows 11, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-3630QM |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.0 | 3.0 |
Безопасность | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-3630QM |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | Secure Key, OS Guard |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | — |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-3630QM |
---|---|---|
Дата выхода | 10.08.2008 | 01.01.2012 |
Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | Standard Cooler |
Код продукта | AT80580PJ0804MN | BX80623I73630QM |
Страна производства | Malaysia |
Geekbench | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-3630QM |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
7277 points
|
10198 points
+40,14%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
8034 points
|
12568 points
+56,44%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2366 points
|
3440 points
+45,39%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7848 points
|
12078 points
+53,90%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2728 points
|
3564 points
+30,65%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1890 points
|
2748 points
+45,40%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
564 points
|
738 points
+30,85%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
728 points
|
1299 points
+78,43%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+11,03%
292 points
|
263 points
|
Cinebench | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-3630QM |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
426 cb
|
628 cb
+47,42%
|
Cinebench - R20 |
+0%
853 pts
|
1359 pts
+59,32%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1986 pts
|
3169 pts
+59,57%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
509 pts
|
671 pts
+31,83%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
4.70 cb
|
6.95 cb
+47,87%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
2372 cb
|
3062 cb
+29,09%
|
3DMark | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-3630QM |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
787 marks
|
953 marks
+21,09%
|
3DMark 1 Core |
+0%
288 points
|
390 points
+35,42%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
365 points
|
752 points
+106,03%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
702 points
|
1224 points
+74,36%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
713 points
|
1616 points
+126,65%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
714 points
|
1639 points
+129,55%
|
3DMark Max Cores |
+0%
831 points
|
1574 points
+89,41%
|
PassMark | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-3630QM |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1792 points
|
5129 points
+186,22%
|
PassMark Single |
+0%
994 points
|
1686 points
+69,62%
|
CPU-Z | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-3630QM |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
785.0 points
|
1555.0 points
+98,09%
|
7-Zip | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-3630QM |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
17030 mips
|
25429 mips
+49,32%
|
PCMark | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-3630QM |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
16294 marks
|
29301 marks
+79,83%
|
PCMark04 |
+0%
10282 marks
|
12294 marks
+19,57%
|
PCMark10 |
+105,96%
3005 marks
|
1459 marks
|
PCMark10 Express |
+131,46%
3458 marks
|
1494 marks
|
PCMark 7 |
+0%
4134 marks
|
5838 marks
+41,22%
|
SuperPi | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-3630QM |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
12.23 s
|
9.87 s
+23,91%
|
SuperPi - 32M |
+0%
653.42 s
|
551.09 s
+18,57%
|
wPrime | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-3630QM |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
301.01 s
|
221.09 s
+36,15%
|
wPrime - 32m |
+0%
8.96 s
|
7.04 s
+27,27%
|
y-cruncher | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-3630QM |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
581.94 s
|
264.23 s
+120,24%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
6.50 s
|
3.69 s
+76,15%
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
676.58 s
|
391.75 s
+72,71%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
61.07 s
|
34.90 s
+74,99%
|
GPUPI | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-3630QM |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
56.754 s
|
36.278 s
+56,44%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
825.951 s
|
561.556 s
+47,08%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-3630QM |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
9.822 fps
|
15.538 fps
+58,20%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
2.33 fps
|
3.72 fps
+59,66%
|
PiFast | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-3630QM |
---|---|---|
PiFast |
+0%
22.95 s
|
19.79 s
+15,97%
|
Представь доступный четырёхъядерник от Intel образца 2008 года — это Core 2 Quad Q8200. Он появился в августе как младший брат в линейке Quad, предлагая обычным пользователям и бюджетным геймерам мультипоточность без запредельной цены флагманов тех лет. Интересно, что его Yorkfield-ядро использовало старую шину FSB и специфичную связь между кристаллами (MCM — два двухъядерных чипа на одной подложке), что иногда вызывало латентность, хоть и не критичную для тогдашних задач. Сегодня разрыв между ним и любым современным бюджетным CPU колоссален — технологии шагнули невероятно далеко в эффективности и скорости. Для актуальных игр он давно слабоват, да и тяжёлые рабочие приложения его быстро "задавят". Простые офисные задачи или серфинг интернета он ещё потянет, но сборки энтузиастов на нём сейчас — это скорее эксперимент из любопытства или ностальгии. По меркам современных CPU он довольно прожорлив и греется ощутимо, хотя штатный кулер справлялся в рамках своего времени; сейчас же для стабильной работы в сборке нужен простой, но качественный башенный кулер. Его ценность сегодня — скорее в ретро-гейминге, где он позволяет комфортно запускать хиты конца нулевых, или как основа неприхотливого ПК для базовых нужд, где его четырёхъядерность выглядит выигрышнее на фоне древних одно- или двухъядерников эпохи. Мощнее старых Core 2 Duo он ощутимо, особенно в параллельных задачах, но до современных решений ему как до Луны пешком.
Этот i7-3630QM был топовым мобильным чипом Intel на старте 2012 года, сердцем мощных игровых ноутбуков и рабочих станций в эпоху Ivy Bridge. Целевик тогда – требовательные пользователи, кому нужна была десктопная производительность в мобильном форм-факторе, особенно с его четырьмя ядрами и поддержкой Hyper-Threading. Интересно, что сама архитектура Ivy Bridge перешла на 22-нм процесс и трёхмерные транзисторы, но прославилась не только этим: термоинтерфейс под крышкой многих экземпляров со временем высыхал, приводя к заметному росту температур под нагрузкой спустя годы эксплуатации. Сравнивая с нынешними предложениями, даже бюджетные современные мобильные чипы легко его обходят по скорости и эффективности, не говоря уже о флагманах. Сегодня его актуальность сильно ограничена: современные игры и тяжёлые профессиональные задачи типа рендеринга видео станут для него неподъёмной ношей, хотя базовый офис, веб-серфинг и нетребовательные проекты он ещё потянет. Энергоаппетит по современным меркам высокий, а охлаждение требовало серьёзных систем даже тогда – сейчас старые ноутбучные кулеры могут просто не справиться с его нагревом под стрессом. Для тех, кто помнит его в действии тогда, он ассоциируется с первыми плавными прогонами Skyrim или Battlefield 3 на высоких настройках прямо на коленях. Сейчас же это скорее артефакт ушедшей эры, годный лишь для очень скромных задач или как временное решение в старом, но ещё живом устройстве. Если он у вас ещё работает – берегите его, не нагружайте сверх меры и следите за чистотой системы охлаждения.
Сравнивая процессоры Core 2 Quad Q8200 и Core i7-3630QM, можно отметить, что Core 2 Quad Q8200 относится к для лэптопов сегменту. Core 2 Quad Q8200 уступает Core i7-3630QM из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i7-3630QM остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.
Этот древний трёхъядерник на сокете AM3 вышел в конце апреля 2010 года, работая на частоте 2.8 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Его примечательной особенностью была возможность разблокировки отключённого четвёртого ядра на некоторых материнских платах через настройки BIOS.
Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.
Этот не самый юный двухъядерник Phenom II X2 511 (релиз 2011 г.) на сокете AM3 работает на 3.4 ГГц, потребляя 80 Вт по технологии 65 нм. Примечательно, что он поддерживает только DDR3-1333 память, что нечасто для платформы, обычно совместимой и с DDR2.
Этот скромный двухъядерник Pentium G645T на сокете LGA1155, родившийся в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня уже совсем старичок — его базовая частота 2.5 ГГц и слабая производительность сильно уступают современным чипам, хотя низкий TDP в 35 Вт и поддержка виртуализации VT-x остаются его скромными козырями.
Выпущенный в 2010 году двухъядерный AMD Athlon II X2 265 на сокете AM3, работающий на 3.3 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, сегодня считается возрастным решением из-за отсутствия L3-кэша и ограниченной производительности для современных задач. Его сильная сторона заключалась в базовой вычислительной мощности для своего времени при низком энергопотреблении и тепловыделении.
Этот морально устаревший трёхъядерник Athlon X3 425 на сокете AM3, работающий на 2.7 ГГц по 45-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), в своё время неплохо тянул игры и программы. Его уникальной фишкой была возможность разблокировки потенциального четвёртого ядра через настройки BIOS.
Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G530 выпущен в 2011 году и сегодня выглядит глубоко устаревшим: его небольшая мощь (2.4 ГГц) на базе техпроцесса 32 нм и теплоотвод в 65 Вт типичны для бюджетных систем той эпохи через сокет LGA1155.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!