Core 2 Quad Q8200 vs Core i7-2960XM [17 тестов в 3 бенчмарках]

Core 2 Quad Q8200
vs
Core i7-2960XM

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Quad Q8200 vs Core i7-2960XM

Основные характеристики ядер Core 2 Quad Q8200 Core i7-2960XM
Количество модулей ядер2
Количество производительных ядер4
Потоков производительных ядер48
Базовая частота P-ядер2.33 ГГц2.7 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCImproved IPC over previous generation
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, x86-64, Intel 64
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаNone
Техпроцесс и архитектура Core 2 Quad Q8200 Core i7-2960XM
Техпроцесс45 нм
Название техпроцесса45nm Hi-K
Кодовое имя архитектурыYorkfield
Процессорная линейкаCore 2 Quad Q8000 Series
Сегмент процессораDesktop (Mainstream)Mobile
Кэш Core 2 Quad Q8200 Core i7-2960XM
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ0.256 КБ
Кэш L22 МБ0.256 МБ
Кэш L38 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Quad Q8200 Core i7-2960XM
TDP95 Вт55 Вт
Максимальная температура71 °C
Рекомендации по охлаждениюStandard 95W air cooling
Память Core 2 Quad Q8200 Core i7-2960XM
Тип памятиDDR2/DDR3
Скорости памятиDDR2-800, DDR3-1333 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Core 2 Quad Q8200 Core i7-2960XM
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core 2 Quad Q8200 Core i7-2960XM
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA775Socket G2 (rPGA988B )
Совместимые чипсетыIntel P45, P43, G45, G43 | NVIDIA nForce 700 series
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows Vista, Windows 7, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core 2 Quad Q8200 Core i7-2960XM
Версия PCIe1.0
Безопасность Core 2 Quad Q8200 Core i7-2960XM
Функции безопасностиExecute Disable Bit
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНет
Прочее Core 2 Quad Q8200 Core i7-2960XM
Дата выхода10.08.200801.10.2011
Комплектный кулерIntel Boxed Cooler
Код продуктаAT80580PJ0804MN
Страна производстваMalaysia

В среднем Core i7-2960XM опережает Core 2 Quad Q8200 на 49% в однопоточных и на 91% в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Quad Q8200 Core i7-2960XM Extreme Edition
Geekbench 2 Score
7277 points
14530 points +99,67%
Geekbench 3 Multi-Core
8034 points
11540 points +43,64%
Geekbench 3 Single-Core
2366 points
3059 points +29,29%
Geekbench 4 Multi-Core
7848 points
11073 points +41,09%
Geekbench 4 Single-Core
2728 points
3528 points +29,33%
Geekbench 5 Multi-Core
1890 points
2683 points +41,96%
Geekbench 5 Single-Core
564 points
714 points +26,60%
Geekbench 6 Multi-Core
728 points
2092 points +187,36%
Geekbench 6 Single-Core
292 points
650 points +122,60%
3DMark Core 2 Quad Q8200 Core i7-2960XM Extreme Edition
3DMark 1 Core
288 points
356 points +23,61%
3DMark 2 Cores
365 points
692 points +89,59%
3DMark 4 Cores
702 points
1125 points +60,26%
3DMark 8 Cores
713 points
1421 points +99,30%
3DMark 16 Cores
714 points
1487 points +108,26%
3DMark Max Cores
831 points
1466 points +76,41%
PassMark Core 2 Quad Q8200 Core i7-2960XM Extreme Edition
PassMark Multi
1792 points
4698 points +162,17%
PassMark Single
994 points
1613 points +62,27%

Описание процессоров
Core 2 Quad Q8200
и
Core i7-2960XM

Представь доступный четырёхъядерник от Intel образца 2008 года — это Core 2 Quad Q8200. Он появился в августе как младший брат в линейке Quad, предлагая обычным пользователям и бюджетным геймерам мультипоточность без запредельной цены флагманов тех лет. Интересно, что его Yorkfield-ядро использовало старую шину FSB и специфичную связь между кристаллами (MCM — два двухъядерных чипа на одной подложке), что иногда вызывало латентность, хоть и не критичную для тогдашних задач. Сегодня разрыв между ним и любым современным бюджетным CPU колоссален — технологии шагнули невероятно далеко в эффективности и скорости. Для актуальных игр он давно слабоват, да и тяжёлые рабочие приложения его быстро "задавят". Простые офисные задачи или серфинг интернета он ещё потянет, но сборки энтузиастов на нём сейчас — это скорее эксперимент из любопытства или ностальгии. По меркам современных CPU он довольно прожорлив и греется ощутимо, хотя штатный кулер справлялся в рамках своего времени; сейчас же для стабильной работы в сборке нужен простой, но качественный башенный кулер. Его ценность сегодня — скорее в ретро-гейминге, где он позволяет комфортно запускать хиты конца нулевых, или как основа неприхотливого ПК для базовых нужд, где его четырёхъядерность выглядит выигрышнее на фоне древних одно- или двухъядерников эпохи. Мощнее старых Core 2 Duo он ощутимо, особенно в параллельных задачах, но до современных решений ему как до Луны пешком.

Этот Intel Core i7-2960XM был настоящим зверем для ноутбуков конца 2011 года, топовой моделью в мобильной линейке Sandy Bridge для тех, кому нужна была максимальная мощность любой ценой в дорогих игровых и рабочих станциях типа Alienware или Clevo. Он позиционировался для энтузиастов и профессионалов, готовых таскать за собой настоящих "монстров". Интересно, что при всей революционности архитектуры Sandy Bridge, эти экстремальные чипы славились своим чудовищным тепловыделением и часто превращали ноутбуки в настоящие "сковородки", с которыми справлялись лишь самые громкие и мощные системы охлаждения.

Сегодня этот ветеран выглядит совсем иначе. Даже скромные современные мобильные процессоры начального уровня легко обойдут его по эффективности и многозадачности в повседневных сценариях, не говоря уже о новых играх или ресурсоемких рабочих приложениях. Его реальная актуальность очень низка: он сносно справится лишь с базовыми задачами вроде веб-серфинга, офисных программ или старых игр конца нулевых/начала десятых годов. Для сборок энтузиастов он представляет скорее исторический интерес как реликт эры мощных, но горячих и прожорливых ноутбуков.

Энергопотребление было его ахиллесовой пятой – система охлаждения работала на пределе, а время автономной работы измерялось часами даже с большой батареей. Современные чипы при сравнимом уровне производительности в тех задачах, где он еще не безнадежно устарел, делают это куда холоднее и тише. Сейчас его стоит рассматривать только как любопытный экспонат или основу для очень специфичной бюджетной системы, где главное – сам факт работоспособности старого железа. Для серьезных задач сегодняшнего дня он уже не годится.

Сравнивая процессоры Core 2 Quad Q8200 и Core i7-2960XM, можно отметить, что Core 2 Quad Q8200 относится к портативного сегменту. Core 2 Quad Q8200 уступает Core i7-2960XM из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i7-2960XM остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core 2 Quad Q8200 и Core i7-2960XM
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

AMD Phenom II X4 805

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.

AMD Phenom II X3 715

Этот древний трёхъядерник на сокете AM3 вышел в конце апреля 2010 года, работая на частоте 2.8 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Его примечательной особенностью была возможность разблокировки отключённого четвёртого ядра на некоторых материнских платах через настройки BIOS.

Intel Pentium D 940

Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.

AMD Phenom II X2 511

Этот не самый юный двухъядерник Phenom II X2 511 (релиз 2011 г.) на сокете AM3 работает на 3.4 ГГц, потребляя 80 Вт по технологии 65 нм. Примечательно, что он поддерживает только DDR3-1333 память, что нечасто для платформы, обычно совместимой и с DDR2.

Intel Pentium G645T

Этот скромный двухъядерник Pentium G645T на сокете LGA1155, родившийся в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня уже совсем старичок — его базовая частота 2.5 ГГц и слабая производительность сильно уступают современным чипам, хотя низкий TDP в 35 Вт и поддержка виртуализации VT-x остаются его скромными козырями.

AMD Athlon II X2 265

Выпущенный в 2010 году двухъядерный AMD Athlon II X2 265 на сокете AM3, работающий на 3.3 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, сегодня считается возрастным решением из-за отсутствия L3-кэша и ограниченной производительности для современных задач. Его сильная сторона заключалась в базовой вычислительной мощности для своего времени при низком энергопотреблении и тепловыделении.

AMD Athlon X3 425

Этот морально устаревший трёхъядерник Athlon X3 425 на сокете AM3, работающий на 2.7 ГГц по 45-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), в своё время неплохо тянул игры и программы. Его уникальной фишкой была возможность разблокировки потенциального четвёртого ядра через настройки BIOS.

Intel Celeron G530

Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G530 выпущен в 2011 году и сегодня выглядит глубоко устаревшим: его небольшая мощь (2.4 ГГц) на базе техпроцесса 32 нм и теплоотвод в 65 Вт типичны для бюджетных систем той эпохи через сокет LGA1155.

Обсуждение Core 2 Quad Q8200 и Core i7-2960XM

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.