Core 2 Quad Q8200 vs Core i7-2760QM [18 тестов в 4 бенчмарках]

Core 2 Quad Q8200
vs
Core i7-2760QM

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Quad Q8200 vs Core i7-2760QM

Основные характеристики ядер Core 2 Quad Q8200 Core i7-2760QM
Количество модулей ядер2
Количество производительных ядер4
Потоков производительных ядер48
Базовая частота P-ядер2.33 ГГц2.4 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCImproved IPC over previous generation
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, x86-64, Intel 64SSE4.2, AVX
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаNoneTurbo Boost
Техпроцесс и архитектура Core 2 Quad Q8200 Core i7-2760QM
Техпроцесс45 нм32 нм
Название техпроцесса45nm Hi-K32nm
Кодовое имя архитектурыYorkfield
Процессорная линейкаCore 2 Quad Q8000 Series
Сегмент процессораDesktop (Mainstream)Mobile
Кэш Core 2 Quad Q8200 Core i7-2760QM
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L22 МБ0.25 МБ
Кэш L36 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Quad Q8200 Core i7-2760QM
TDP95 Вт45 Вт
Максимальная температура71 °C80 °C
Рекомендации по охлаждениюStandard 95W air coolingAdvanced Cooling
Память Core 2 Quad Q8200 Core i7-2760QM
Тип памятиDDR2/DDR3DDR3
Скорости памятиDDR2-800, DDR3-1333 МГц1066, 1333, 1600 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ32 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Core 2 Quad Q8200 Core i7-2760QM
Интегрированная графикаНетЕсть
Разгон и совместимость Core 2 Quad Q8200 Core i7-2760QM
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA775Socket G2 (rPGA988B )
Совместимые чипсетыIntel P45, P43, G45, G43 | NVIDIA nForce 700 seriesHM67, QM67
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows Vista, Windows 7, LinuxWindows, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core 2 Quad Q8200 Core i7-2760QM
Версия PCIe1.02.0
Безопасность Core 2 Quad Q8200 Core i7-2760QM
Функции безопасностиExecute Disable BitIntel Anti-Theft, Intel VT-x
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Core 2 Quad Q8200 Core i7-2760QM
Дата выхода10.08.200801.07.2011
Комплектный кулерIntel Boxed CoolerNone
Код продуктаAT80580PJ0804MN
Страна производстваMalaysia

В среднем Core i7-2760QM опережает Core 2 Quad Q8200 на 44% в однопоточных и на 74% в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Quad Q8200 Core i7-2760QM
Geekbench 2 Score
7277 points
11024 points +51,49%
Geekbench 3 Multi-Core
8034 points
9770 points +21,61%
Geekbench 3 Single-Core
2366 points
2709 points +14,50%
Geekbench 4 Multi-Core
7848 points
10653 points +35,74%
Geekbench 4 Single-Core
2728 points
3434 points +25,88%
Geekbench 5 Multi-Core
1890 points
2590 points +37,04%
Geekbench 5 Single-Core
564 points
712 points +26,24%
Geekbench 6 Multi-Core
728 points
2012 points +176,37%
Geekbench 6 Single-Core
292 points
662 points +126,71%
3DMark Core 2 Quad Q8200 Core i7-2760QM
3DMark 1 Core
+16,60% 288 points
247 points
3DMark 2 Cores
365 points
664 points +81,92%
3DMark 4 Cores
702 points
1067 points +51,99%
3DMark 8 Cores
713 points
1242 points +74,19%
3DMark 16 Cores
714 points
1270 points +77,87%
3DMark Max Cores
831 points
1274 points +53,31%
PassMark Core 2 Quad Q8200 Core i7-2760QM
PassMark Multi
1792 points
4385 points +144,70%
PassMark Single
994 points
1535 points +54,43%
CPU-Z Core 2 Quad Q8200 Core i7-2760QM
CPU-Z Multi Thread
785.0 points
1260.0 points +60,51%

Описание процессоров
Core 2 Quad Q8200
и
Core i7-2760QM

Представь доступный четырёхъядерник от Intel образца 2008 года — это Core 2 Quad Q8200. Он появился в августе как младший брат в линейке Quad, предлагая обычным пользователям и бюджетным геймерам мультипоточность без запредельной цены флагманов тех лет. Интересно, что его Yorkfield-ядро использовало старую шину FSB и специфичную связь между кристаллами (MCM — два двухъядерных чипа на одной подложке), что иногда вызывало латентность, хоть и не критичную для тогдашних задач. Сегодня разрыв между ним и любым современным бюджетным CPU колоссален — технологии шагнули невероятно далеко в эффективности и скорости. Для актуальных игр он давно слабоват, да и тяжёлые рабочие приложения его быстро "задавят". Простые офисные задачи или серфинг интернета он ещё потянет, но сборки энтузиастов на нём сейчас — это скорее эксперимент из любопытства или ностальгии. По меркам современных CPU он довольно прожорлив и греется ощутимо, хотя штатный кулер справлялся в рамках своего времени; сейчас же для стабильной работы в сборке нужен простой, но качественный башенный кулер. Его ценность сегодня — скорее в ретро-гейминге, где он позволяет комфортно запускать хиты конца нулевых, или как основа неприхотливого ПК для базовых нужд, где его четырёхъядерность выглядит выигрышнее на фоне древних одно- или двухъядерников эпохи. Мощнее старых Core 2 Duo он ощутимо, особенно в параллельных задачах, но до современных решений ему как до Луны пешком.

В 2011 году этот Core i7-2760QM был гордостью линейки Sandy Bridge, топовым решением для мощных ноутбуков и мобильных рабочих станций. Профессионалы и геймеры, жаждавшие производительности вне офиса, видели в нём отличный баланс четырех ядер и восьми потоков при мобильном форм-факторе. Интересно, что его архитектура стала первым массовым шагом Intel к полной интеграции контроллера памяти и графики прямо в кристалл процессора для ноутбуков, что тогда казалось большим достижением.

Современные младшие мобильные процессоры, даже бюджетные, часто оставляют его позади по общей скорости и эффективности, особенно за счет гораздо более продвинутой встроенной графики и огромного скачка в IPC. Сегодня он уже не тянет современные игры или ресурсоемкие профессиональные пакеты без сильных компромиссов, но может сносно справиться с офисными задачами, веб-серфингом или менее требовательными старыми играми при наличии дискретной видеокарты того же времени. Энтузиасты его почти не ищут, разве что для восстановления старых систем как памятника эпохи.

Его теплопакет требовал солидного кулера даже в больших ноутбуках, а в более тонких корпусах частенько приводил к троттлингу под длительной нагрузкой. Если такой ноутбук достался вам дёшево или б/у и находится в хорошем состоянии, он ещё послужит как вторая машина для нетребовательных задач или медиацентр, но инвестировать в него серьезные деньги сейчас смысла мало – технологии ушли слишком далеко вперед по всем фронтам.

Сравнивая процессоры Core 2 Quad Q8200 и Core i7-2760QM, можно отметить, что Core 2 Quad Q8200 относится к мобильных решений сегменту. Core 2 Quad Q8200 уступает Core i7-2760QM из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i7-2760QM остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core 2 Quad Q8200 и Core i7-2760QM
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

AMD Phenom II X4 805

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.

AMD Phenom II X3 715

Этот древний трёхъядерник на сокете AM3 вышел в конце апреля 2010 года, работая на частоте 2.8 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Его примечательной особенностью была возможность разблокировки отключённого четвёртого ядра на некоторых материнских платах через настройки BIOS.

Intel Pentium D 940

Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.

AMD Phenom II X2 511

Этот не самый юный двухъядерник Phenom II X2 511 (релиз 2011 г.) на сокете AM3 работает на 3.4 ГГц, потребляя 80 Вт по технологии 65 нм. Примечательно, что он поддерживает только DDR3-1333 память, что нечасто для платформы, обычно совместимой и с DDR2.

Intel Pentium G645T

Этот скромный двухъядерник Pentium G645T на сокете LGA1155, родившийся в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня уже совсем старичок — его базовая частота 2.5 ГГц и слабая производительность сильно уступают современным чипам, хотя низкий TDP в 35 Вт и поддержка виртуализации VT-x остаются его скромными козырями.

AMD Athlon II X2 265

Выпущенный в 2010 году двухъядерный AMD Athlon II X2 265 на сокете AM3, работающий на 3.3 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, сегодня считается возрастным решением из-за отсутствия L3-кэша и ограниченной производительности для современных задач. Его сильная сторона заключалась в базовой вычислительной мощности для своего времени при низком энергопотреблении и тепловыделении.

AMD Athlon X3 425

Этот морально устаревший трёхъядерник Athlon X3 425 на сокете AM3, работающий на 2.7 ГГц по 45-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), в своё время неплохо тянул игры и программы. Его уникальной фишкой была возможность разблокировки потенциального четвёртого ядра через настройки BIOS.

Intel Celeron G530

Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G530 выпущен в 2011 году и сегодня выглядит глубоко устаревшим: его небольшая мощь (2.4 ГГц) на базе техпроцесса 32 нм и теплоотвод в 65 Вт типичны для бюджетных систем той эпохи через сокет LGA1155.

Обсуждение Core 2 Quad Q8200 и Core i7-2760QM

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.