Core 2 Quad Q8200 vs Core i7-2600 [49 тестов в 13 бенчмарках]

Core 2 Quad Q8200
vs
Core i7-2600

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Quad Q8200 vs Core i7-2600

Основные характеристики ядер Core 2 Quad Q8200 Core i7-2600
Количество модулей ядер21
Количество производительных ядер4
Потоков производительных ядер48
Базовая частота P-ядер2.33 ГГц3.4 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCImproved IPC over previous generationУлучшенная IPC (+13% к Nehalem)
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, x86-64, Intel 64MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаNoneIntel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core 2 Quad Q8200 Core i7-2600
Техпроцесс45 нм32 нм
Название техпроцесса45nm Hi-K32nm HKMG
Кодовое имя архитектурыYorkfieldSandy Bridge
Процессорная линейкаCore 2 Quad Q8000 SeriesCore i7 2000 Series
Сегмент процессораDesktop (Mainstream)Desktop (Performance)
Кэш Core 2 Quad Q8200 Core i7-2600
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L22 МБ0.25 МБ
Кэш L38 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Quad Q8200 Core i7-2600
TDP95 Вт
Максимальная температура71 °C73 °C
Рекомендации по охлаждениюStandard 95W air coolingBasic air cooling
Память Core 2 Quad Q8200 Core i7-2600
Тип памятиDDR2/DDR3DDR3
Скорости памятиDDR2-800, DDR3-1333 МГцDDR3-1066, DDR3-1333 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ32 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Core 2 Quad Q8200 Core i7-2600
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUIntel HD Graphics 2000
Разгон и совместимость Core 2 Quad Q8200 Core i7-2600
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA775LGA 1155
Совместимые чипсетыIntel P45, P43, G45, G43 | NVIDIA nForce 700 seriesОфициальная поддержка: P67, Z68, H67, H61, Q67, B65; С обновлением BIOS: Z77, Z75, H77, Q77, Q75, B75; Серверные: C202, C204, C206, Q67
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows Vista, Windows 7, LinuxWindows 7/8/10/11 64-bit, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core 2 Quad Q8200 Core i7-2600
Версия PCIe1.02.0
Безопасность Core 2 Quad Q8200 Core i7-2600
Функции безопасностиExecute Disable BitIntel AES-NI, Intel VT-x, Intel Trusted Execution
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Core 2 Quad Q8200 Core i7-2600
Дата выхода10.08.200809.01.2011
Комплектный кулерIntel Boxed CoolerIntel E97379-001
Код продуктаAT80580PJ0804MNBX80623I72600
Страна производстваMalaysiaUSA (Costa Rica, Malaysia packaging)

В среднем Core i7-2600 опережает Core 2 Quad Q8200 на 74% в однопоточных и в 2,2 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Quad Q8200 Core i7-2600
Geekbench 2 Score
7277 points
11803 points +62,20%
Geekbench 3 Multi-Core
8034 points
15476 points +92,63%
Geekbench 3 Single-Core
2366 points
4065 points +71,81%
Geekbench 4 Multi-Core
7848 points
15826 points +101,66%
Geekbench 4 Single-Core
2728 points
4823 points +76,80%
Geekbench 5 Multi-Core
1890 points
3827 points +102,49%
Geekbench 5 Single-Core
564 points
986 points +74,82%
Geekbench 6 Multi-Core
728 points
2782 points +282,14%
Geekbench 6 Single-Core
292 points
790 points +170,55%
Cinebench Core 2 Quad Q8200 Core i7-2600
Cinebench - R15
426 cb
797 cb +87,09%
Cinebench - R20
853 pts
1628 pts +90,86%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
1986 pts
4186 pts +110,78%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
509 pts
860 pts +68,96%
Cinebench - R11.5
4.70 cb
8.63 cb +83,62%
Cinebench - 2003
2372 cb
3595 cb +51,56%
3DMark Core 2 Quad Q8200 Core i7-2600
3DMark - Time Spy Extreme (CPU)
787 marks
1455 marks +84,88%
3DMark11 Physics
5168 points
10970 points +112,27%
3DMark 1 Core
288 points
449 points +55,90%
3DMark 2 Cores
365 points
785 points +115,07%
3DMark 4 Cores
702 points
1334 points +90,03%
3DMark 8 Cores
713 points
1727 points +142,22%
3DMark 16 Cores
714 points
1749 points +144,96%
3DMark Max Cores
831 points
1731 points +108,30%
PassMark Core 2 Quad Q8200 Core i7-2600
PassMark Multi
1792 points
5351 points +198,60%
PassMark Single
994 points
1737 points +74,75%
CPU-Z Core 2 Quad Q8200 Core i7-2600
CPU-Z Multi Thread
785.0 points
1646.0 points +109,68%
7-Zip Core 2 Quad Q8200 Core i7-2600
7-Zip
17030 mips
31485 mips +84,88%
PCMark Core 2 Quad Q8200 Core i7-2600
PCMark Vantage
16294 marks
27347 marks +67,83%
PCMark04
10282 marks
16493 marks +60,41%
PCMark10
3005 marks
5806 marks +93,21%
PCMark10 Express
3458 marks
5601 marks +61,97%
PCMark10 Extended
3787 marks
7190 marks +89,86%
PCMark 7
4134 marks
7064 marks +70,88%
SuperPi Core 2 Quad Q8200 Core i7-2600
SuperPi - 1M
12.23 s
7.98 s +53,26%
SuperPi - 32M
653.42 s
424.68 s +53,86%
wPrime Core 2 Quad Q8200 Core i7-2600
wPrime - 1024m
301.01 s
178.88 s +68,27%
wPrime - 32m
8.96 s
5.70 s +57,19%
y-cruncher Core 2 Quad Q8200 Core i7-2600
y-cruncher - Pi-1b
581.94 s
217.64 s +167,39%
y-cruncher - Pi-25m
6.50 s
2.77 s +134,66%
y-cruncher - Pi-BBP-100b
10667.45 s
2978.80 s +258,11%
y-cruncher - Pi-BBP-10b
676.58 s
274.89 s +146,13%
y-cruncher - Pi-BBP-1b
61.07 s
24.48 s +149,47%
GPUPI Core 2 Quad Q8200 Core i7-2600
GPUPI for CPU - 100M
56.754 s
28.866 s +96,61%
GPUPI for CPU - 1B
825.951 s
432.162 s +91,12%
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
46.692 s
26.002 s +79,57%
GPUPI v3.3 for CPU - 1B
1064.218 s
580.196 s +83,42%
HWBOT x265 Benchmark Core 2 Quad Q8200 Core i7-2600
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
9.822 fps
19.007 fps +93,51%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
2.33 fps
4.44 fps +90,56%
PiFast Core 2 Quad Q8200 Core i7-2600
PiFast
22.95 s
16.08 s +42,72%

Описание процессоров
Core 2 Quad Q8200
и
Core i7-2600

Представь доступный четырёхъядерник от Intel образца 2008 года — это Core 2 Quad Q8200. Он появился в августе как младший брат в линейке Quad, предлагая обычным пользователям и бюджетным геймерам мультипоточность без запредельной цены флагманов тех лет. Интересно, что его Yorkfield-ядро использовало старую шину FSB и специфичную связь между кристаллами (MCM — два двухъядерных чипа на одной подложке), что иногда вызывало латентность, хоть и не критичную для тогдашних задач. Сегодня разрыв между ним и любым современным бюджетным CPU колоссален — технологии шагнули невероятно далеко в эффективности и скорости. Для актуальных игр он давно слабоват, да и тяжёлые рабочие приложения его быстро "задавят". Простые офисные задачи или серфинг интернета он ещё потянет, но сборки энтузиастов на нём сейчас — это скорее эксперимент из любопытства или ностальгии. По меркам современных CPU он довольно прожорлив и греется ощутимо, хотя штатный кулер справлялся в рамках своего времени; сейчас же для стабильной работы в сборке нужен простой, но качественный башенный кулер. Его ценность сегодня — скорее в ретро-гейминге, где он позволяет комфортно запускать хиты конца нулевых, или как основа неприхотливого ПК для базовых нужд, где его четырёхъядерность выглядит выигрышнее на фоне древних одно- или двухъядерников эпохи. Мощнее старых Core 2 Duo он ощутимо, особенно в параллельных задачах, но до современных решений ему как до Луны пешком.

Этот Intel Core i7-2600 — легендарный камень эпохи Sandy Bridge, король десктопов в далёком 2011 году. Тогда он задавал тон для требовательных геймеров и профессионалов, предлагая отличную четырёхъядерную производительность с восемью потоками Hyper-Threading прямо из коробки. Интересно, что именно эта архитектура принесла нам встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 2000, которое тогда многие воспринимали лишь как страховку на случай поломки дискретной карты, но сегодня оно неплохо тянет старые игры или простые задачи.

Сейчас, конечно, прогресс ушёл далеко: современные аналоги на порядок эффективнее как по скорости на ватт, так и в многопоточных сценариях. Актуальность самого i7-2600 сегодня довольно ограничена: он может потянуть нетребовательные современные игры на низких настройках в паре с бюджетной видеокартой, справится с офисной работой, веб-сёрфингом и даже лёгким монтажом видео. Однако для серьёзных рабочих нагрузок или новейших ААА-проектов он уже явно слабоват.

Энергоэффективность по современным меркам невысока — его прожорливость существенно выше свежих моделей при значительно меньшей отдаче. Охлаждался он тогда обычно башенными кулерами среднего калибра или добротными боксовыми решениями, что требовало внимания к вентиляции корпуса. Сегодня его часто можно встретить в б/у сборках энтузиастов, которые собирают недорогие системы для ретро-игр на родной платформе времён DDR3 или для специфичных задач, где многопоточность важнее чистой скорости. Удивительно, но до сих пор множество этих трудяг исправно моргает лампочками в старых системах — настоящий символ надёжности былой эпохи кремния. Всё ещё рабочий вариант для очень скромного бюджета или как временное решение, но ждать от него чудес не стоит.

Сравнивая процессоры Core 2 Quad Q8200 и Core i7-2600, можно отметить, что Core 2 Quad Q8200 относится к портативного сегменту. Core 2 Quad Q8200 уступает Core i7-2600 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i7-2600 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Сравнение
Core 2 Quad Q8200 и Core i7-2600
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

AMD Phenom II X4 805

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.

AMD Phenom II X3 715

Этот древний трёхъядерник на сокете AM3 вышел в конце апреля 2010 года, работая на частоте 2.8 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Его примечательной особенностью была возможность разблокировки отключённого четвёртого ядра на некоторых материнских платах через настройки BIOS.

Intel Pentium D 940

Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.

AMD Phenom II X2 511

Этот не самый юный двухъядерник Phenom II X2 511 (релиз 2011 г.) на сокете AM3 работает на 3.4 ГГц, потребляя 80 Вт по технологии 65 нм. Примечательно, что он поддерживает только DDR3-1333 память, что нечасто для платформы, обычно совместимой и с DDR2.

Intel Pentium G645T

Этот скромный двухъядерник Pentium G645T на сокете LGA1155, родившийся в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня уже совсем старичок — его базовая частота 2.5 ГГц и слабая производительность сильно уступают современным чипам, хотя низкий TDP в 35 Вт и поддержка виртуализации VT-x остаются его скромными козырями.

AMD Athlon II X2 265

Выпущенный в 2010 году двухъядерный AMD Athlon II X2 265 на сокете AM3, работающий на 3.3 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, сегодня считается возрастным решением из-за отсутствия L3-кэша и ограниченной производительности для современных задач. Его сильная сторона заключалась в базовой вычислительной мощности для своего времени при низком энергопотреблении и тепловыделении.

AMD Athlon X3 425

Этот морально устаревший трёхъядерник Athlon X3 425 на сокете AM3, работающий на 2.7 ГГц по 45-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), в своё время неплохо тянул игры и программы. Его уникальной фишкой была возможность разблокировки потенциального четвёртого ядра через настройки BIOS.

Intel Celeron G530

Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G530 выпущен в 2011 году и сегодня выглядит глубоко устаревшим: его небольшая мощь (2.4 ГГц) на базе техпроцесса 32 нм и теплоотвод в 65 Вт типичны для бюджетных систем той эпохи через сокет LGA1155.

Обсуждение Core 2 Quad Q8200 и Core i7-2600

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.