Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-14700K |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 2 | — |
Количество производительных ядер | 4 | 8 |
Потоков производительных ядер | 4 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 2.33 ГГц | 3.4 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 5.4 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Improved IPC over previous generation | Отличный IPC, высокая производительность на ядро |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, x86-64, Intel 64 | MMX, SSE, AVX, AVX2, AVX-512 |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | None | Intel Turbo Boost Max Technology 3.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-14700K |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 10 нм |
Название техпроцесса | 45nm Hi-K | Intel 7 |
Кодовое имя архитектуры | Yorkfield | — |
Процессорная линейка | Core 2 Quad Q8000 Series | 14th Gen Intel Core i7 |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop Performance |
Кэш | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-14700K |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | 64 КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | |
Кэш L3 | — | 30 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-14700K |
---|---|---|
TDP | 95 Вт | 125 Вт |
Максимальная температура | 71 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Standard 95W air cooling | Воздушное охлаждение высокого класса |
Память | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-14700K |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2/DDR3 | DDR5 |
Скорости памяти | DDR2-800, DDR3-1333 МГц | DDR5-5600 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 16 ГБ | 256 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-14700K |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Модель iGPU | — | Intel UHD Graphics 770 |
Разгон и совместимость | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-14700K |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA775 | LGA 1700 |
Совместимые чипсеты | Intel P45, P43, G45, G43 | NVIDIA nForce 700 series | Z790, B760 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows 11, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-14700K |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.0 | 5.0 |
Безопасность | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-14700K |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | Spectre, Meltdown |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-14700K |
---|---|---|
Дата выхода | 10.08.2008 | 15.01.2025 |
Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | Intel Thermal Solution |
Код продукта | AT80580PJ0804MN | BX8071514700K |
Страна производства | Malaysia | Vietnam |
Geekbench | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-14700K |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
7277 points
|
33317 points
+357,84%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
8034 points
|
136183 points
+1595,08%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2366 points
|
10343 points
+337,15%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7848 points
|
114688 points
+1361,37%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2728 points
|
11064 points
+305,57%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1890 points
|
32879 points
+1639,63%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
564 points
|
2588 points
+358,87%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
728 points
|
29650 points
+3972,80%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
292 points
|
3506 points
+1100,68%
|
Cinebench | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-14700K |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
426 cb
|
7802 cb
+1731,46%
|
Cinebench - R20 |
+0%
853 pts
|
19099 pts
+2139,04%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1986 pts
|
50203 pts
+2427,84%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
509 pts
|
2437 pts
+378,78%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
4.70 cb
|
87.21 cb
+1755,53%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
2372 cb
|
13529 cb
+470,36%
|
3DMark | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-14700K |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
787 marks
|
13271 marks
+1586,28%
|
3DMark11 Physics |
+0%
5168 points
|
36951 points
+615,00%
|
3DMark 1 Core |
+0%
288 points
|
1250 points
+334,03%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
365 points
|
2545 points
+597,26%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
702 points
|
5048 points
+619,09%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
713 points
|
9424 points
+1221,74%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
714 points
|
12968 points
+1716,25%
|
3DMark Max Cores |
+0%
831 points
|
16415 points
+1875,33%
|
PassMark | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-14700K |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1792 points
|
52885 points
+2851,17%
|
PassMark Single |
+0%
994 points
|
4524 points
+355,13%
|
CPU-Z | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-14700K |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
785.0 points
|
8669.0 points
+1004,33%
|
7-Zip | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-14700K |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
17030 mips
|
268070 mips
+1474,10%
|
PCMark | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-14700K |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
16294 marks
|
84907 marks
+421,09%
|
PCMark10 |
+0%
3005 marks
|
12000 marks
+299,33%
|
PCMark10 Express |
+0%
3458 marks
|
9060 marks
+162,00%
|
PCMark10 Extended |
+0%
3787 marks
|
17170 marks
+353,39%
|
PCMark 7 |
+0%
4134 marks
|
13226 marks
+219,93%
|
SuperPi | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-14700K |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
12.23 s
|
4.33 s
+182,45%
|
SuperPi - 32M |
+0%
653.42 s
|
208.67 s
+213,14%
|
wPrime | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-14700K |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
301.01 s
|
23.78 s
+1165,81%
|
wPrime - 32m |
+0%
8.96 s
|
1.28 s
+600,00%
|
y-cruncher | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-14700K |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
581.94 s
|
13.82 s
+4110,85%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
6.50 s
|
0.20 s
+3150,00%
|
y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
10667.45 s
|
127.26 s
+8282,41%
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
676.58 s
|
11.47 s
+5798,69%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
61.07 s
|
1.02 s
+5887,25%
|
GPUPI | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-14700K |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
56.754 s
|
1.669 s
+3300,48%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
825.951 s
|
26.668 s
+2997,16%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
46.692 s
|
1.656 s
+2719,57%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
1064.218 s
|
26.630 s
+3896,31%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-14700K |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
9.822 fps
|
238.115 fps
+2324,30%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
2.33 fps
|
58.86 fps
+2426,18%
|
PiFast | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-14700K |
---|---|---|
PiFast |
+0%
22.95 s
|
8.91 s
+157,58%
|
Представь доступный четырёхъядерник от Intel образца 2008 года — это Core 2 Quad Q8200. Он появился в августе как младший брат в линейке Quad, предлагая обычным пользователям и бюджетным геймерам мультипоточность без запредельной цены флагманов тех лет. Интересно, что его Yorkfield-ядро использовало старую шину FSB и специфичную связь между кристаллами (MCM — два двухъядерных чипа на одной подложке), что иногда вызывало латентность, хоть и не критичную для тогдашних задач. Сегодня разрыв между ним и любым современным бюджетным CPU колоссален — технологии шагнули невероятно далеко в эффективности и скорости. Для актуальных игр он давно слабоват, да и тяжёлые рабочие приложения его быстро "задавят". Простые офисные задачи или серфинг интернета он ещё потянет, но сборки энтузиастов на нём сейчас — это скорее эксперимент из любопытства или ностальгии. По меркам современных CPU он довольно прожорлив и греется ощутимо, хотя штатный кулер справлялся в рамках своего времени; сейчас же для стабильной работы в сборке нужен простой, но качественный башенный кулер. Его ценность сегодня — скорее в ретро-гейминге, где он позволяет комфортно запускать хиты конца нулевых, или как основа неприхотливого ПК для базовых нужд, где его четырёхъядерность выглядит выигрышнее на фоне древних одно- или двухъядерников эпохи. Мощнее старых Core 2 Duo он ощутимо, особенно в параллельных задачах, но до современных решений ему как до Луны пешком.
Ориентированный на геймеров и требовательных пользователей, Core i7-14700K дебютировал в середине января 2025 года как главный боец в линейке Intel между массовым i5 и вершиной i9. Он продолжил ставшую уже привычной гибридную архитектуру с сочетанием мощных Performance-cores и энергоэффективных Efficient-cores, что многим тогда казалось немного крамольным по сравнению со старыми "монолитными" чипами. Интересно, что первые партии иногда проявляли капризность при разгоне на пределе, требуя особо внимательной настройки напряжения, что породило волну дискуссий на форумах оверклокеров. Сегодня он воспринимается скорее как очень надежный середнячок прошлой эпохи, а не свежий флагман, но все же заметно современнее своих предшественников типа 10-го или 11-го поколений по общей отзывчивости системы. В играх он по-прежнему весьма актуален для разрешений 1080p и 1440p с высокими настройками, особенно в паре с быстрой видеокартой среднего класса; для рабочих задач вроде рендеринга или кодирования видео его многопоточный потенциал тоже все еще впечатляет, хотя и уступает последним топам AMD и Intel на 10-20% в чистой многопоточной производительности. Энергоаппетит у него оставался знатным, особенно при полной нагрузке или разгоне – ощутимо нагревающийся чип требовал добротного воздушного кулера высокого класса или компактной СВО, простенький боксовый радиатор тут явно не справлялся. Сейчас его логично ставить в сборки, где баланс цены и производительности важнее абсолютного максимума, или как апгрейд старых платформ на сокете LGA1700, где он раскроется полностью; для новейших требовательных AAA-проектов на 4К максимум он уже может стать узким местом. Но как рабочая лошадка для повседневных задач и не самой новейшей игротеки он справляется на отлично.
Сравнивая процессоры Core 2 Quad Q8200 и Core i7-14700K, можно отметить, что Core 2 Quad Q8200 относится к легкий сегменту. Core 2 Quad Q8200 уступает Core i7-14700K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i7-14700K остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.
Этот древний трёхъядерник на сокете AM3 вышел в конце апреля 2010 года, работая на частоте 2.8 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Его примечательной особенностью была возможность разблокировки отключённого четвёртого ядра на некоторых материнских платах через настройки BIOS.
Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.
Этот не самый юный двухъядерник Phenom II X2 511 (релиз 2011 г.) на сокете AM3 работает на 3.4 ГГц, потребляя 80 Вт по технологии 65 нм. Примечательно, что он поддерживает только DDR3-1333 память, что нечасто для платформы, обычно совместимой и с DDR2.
Этот скромный двухъядерник Pentium G645T на сокете LGA1155, родившийся в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня уже совсем старичок — его базовая частота 2.5 ГГц и слабая производительность сильно уступают современным чипам, хотя низкий TDP в 35 Вт и поддержка виртуализации VT-x остаются его скромными козырями.
Выпущенный в 2010 году двухъядерный AMD Athlon II X2 265 на сокете AM3, работающий на 3.3 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, сегодня считается возрастным решением из-за отсутствия L3-кэша и ограниченной производительности для современных задач. Его сильная сторона заключалась в базовой вычислительной мощности для своего времени при низком энергопотреблении и тепловыделении.
Этот морально устаревший трёхъядерник Athlon X3 425 на сокете AM3, работающий на 2.7 ГГц по 45-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), в своё время неплохо тянул игры и программы. Его уникальной фишкой была возможность разблокировки потенциального четвёртого ядра через настройки BIOS.
Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G530 выпущен в 2011 году и сегодня выглядит глубоко устаревшим: его небольшая мощь (2.4 ГГц) на базе техпроцесса 32 нм и теплоотвод в 65 Вт типичны для бюджетных систем той эпохи через сокет LGA1155.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!