Core 2 Quad Q8200 vs Core i7-14700K [48 тестов в 13 бенчмарках]

Core 2 Quad Q8200
vs
Core i7-14700K

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Quad Q8200 vs Core i7-14700K

Основные характеристики ядер Core 2 Quad Q8200 Core i7-14700K
Количество модулей ядер2
Количество производительных ядер48
Потоков производительных ядер416
Базовая частота P-ядер2.33 ГГц3.4 ГГц
Турбо-частота P-ядер5.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCImproved IPC over previous generationОтличный IPC, высокая производительность на ядро
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, x86-64, Intel 64MMX, SSE, AVX, AVX2, AVX-512
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаNoneIntel Turbo Boost Max Technology 3.0
Техпроцесс и архитектура Core 2 Quad Q8200 Core i7-14700K
Техпроцесс45 нм10 нм
Название техпроцесса45nm Hi-KIntel 7
Кодовое имя архитектурыYorkfield
Процессорная линейкаCore 2 Quad Q8000 Series14th Gen Intel Core i7
Сегмент процессораDesktop (Mainstream)Desktop Performance
Кэш Core 2 Quad Q8200 Core i7-14700K
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ64 КБ
Кэш L22 МБ
Кэш L330 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Quad Q8200 Core i7-14700K
TDP95 Вт125 Вт
Максимальная температура71 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюStandard 95W air coolingВоздушное охлаждение высокого класса
Память Core 2 Quad Q8200 Core i7-14700K
Тип памятиDDR2/DDR3DDR5
Скорости памятиDDR2-800, DDR3-1333 МГцDDR5-5600 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ256 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Core 2 Quad Q8200 Core i7-14700K
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics 770
Разгон и совместимость Core 2 Quad Q8200 Core i7-14700K
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA775LGA 1700
Совместимые чипсетыIntel P45, P43, G45, G43 | NVIDIA nForce 700 seriesZ790, B760
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows Vista, Windows 7, LinuxWindows 11, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core 2 Quad Q8200 Core i7-14700K
Версия PCIe1.05.0
Безопасность Core 2 Quad Q8200 Core i7-14700K
Функции безопасностиExecute Disable BitSpectre, Meltdown
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Core 2 Quad Q8200 Core i7-14700K
Дата выхода10.08.200815.01.2025
Комплектный кулерIntel Boxed CoolerIntel Thermal Solution
Код продуктаAT80580PJ0804MNBX8071514700K
Страна производстваMalaysiaVietnam

В среднем Core i7-14700K опережает Core 2 Quad Q8200 в 4,7 раза в однопоточных и в 26,3 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Quad Q8200 Core i7-14700K
Geekbench 2 Score
7277 points
33317 points +357,84%
Geekbench 3 Multi-Core
8034 points
136183 points +1595,08%
Geekbench 3 Single-Core
2366 points
10343 points +337,15%
Geekbench 4 Multi-Core
7848 points
114688 points +1361,37%
Geekbench 4 Single-Core
2728 points
11064 points +305,57%
Geekbench 5 Multi-Core
1890 points
32879 points +1639,63%
Geekbench 5 Single-Core
564 points
2588 points +358,87%
Geekbench 6 Multi-Core
728 points
29650 points +3972,80%
Geekbench 6 Single-Core
292 points
3506 points +1100,68%
Cinebench Core 2 Quad Q8200 Core i7-14700K
Cinebench - R15
426 cb
7802 cb +1731,46%
Cinebench - R20
853 pts
19099 pts +2139,04%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
1986 pts
50203 pts +2427,84%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
509 pts
2437 pts +378,78%
Cinebench - R11.5
4.70 cb
87.21 cb +1755,53%
Cinebench - 2003
2372 cb
13529 cb +470,36%
3DMark Core 2 Quad Q8200 Core i7-14700K
3DMark - Time Spy Extreme (CPU)
787 marks
13271 marks +1586,28%
3DMark11 Physics
5168 points
36951 points +615,00%
3DMark 1 Core
288 points
1250 points +334,03%
3DMark 2 Cores
365 points
2545 points +597,26%
3DMark 4 Cores
702 points
5048 points +619,09%
3DMark 8 Cores
713 points
9424 points +1221,74%
3DMark 16 Cores
714 points
12968 points +1716,25%
3DMark Max Cores
831 points
16415 points +1875,33%
PassMark Core 2 Quad Q8200 Core i7-14700K
PassMark Multi
1792 points
52885 points +2851,17%
PassMark Single
994 points
4524 points +355,13%
CPU-Z Core 2 Quad Q8200 Core i7-14700K
CPU-Z Multi Thread
785.0 points
8669.0 points +1004,33%
7-Zip Core 2 Quad Q8200 Core i7-14700K
7-Zip
17030 mips
268070 mips +1474,10%
PCMark Core 2 Quad Q8200 Core i7-14700K
PCMark Vantage
16294 marks
84907 marks +421,09%
PCMark10
3005 marks
12000 marks +299,33%
PCMark10 Express
3458 marks
9060 marks +162,00%
PCMark10 Extended
3787 marks
17170 marks +353,39%
PCMark 7
4134 marks
13226 marks +219,93%
SuperPi Core 2 Quad Q8200 Core i7-14700K
SuperPi - 1M
12.23 s
4.33 s +182,45%
SuperPi - 32M
653.42 s
208.67 s +213,14%
wPrime Core 2 Quad Q8200 Core i7-14700K
wPrime - 1024m
301.01 s
23.78 s +1165,81%
wPrime - 32m
8.96 s
1.28 s +600,00%
y-cruncher Core 2 Quad Q8200 Core i7-14700K
y-cruncher - Pi-1b
581.94 s
13.82 s +4110,85%
y-cruncher - Pi-25m
6.50 s
0.20 s +3150,00%
y-cruncher - Pi-BBP-100b
10667.45 s
127.26 s +8282,41%
y-cruncher - Pi-BBP-10b
676.58 s
11.47 s +5798,69%
y-cruncher - Pi-BBP-1b
61.07 s
1.02 s +5887,25%
GPUPI Core 2 Quad Q8200 Core i7-14700K
GPUPI for CPU - 100M
56.754 s
1.669 s +3300,48%
GPUPI for CPU - 1B
825.951 s
26.668 s +2997,16%
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
46.692 s
1.656 s +2719,57%
GPUPI v3.3 for CPU - 1B
1064.218 s
26.630 s +3896,31%
HWBOT x265 Benchmark Core 2 Quad Q8200 Core i7-14700K
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
9.822 fps
238.115 fps +2324,30%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
2.33 fps
58.86 fps +2426,18%
PiFast Core 2 Quad Q8200 Core i7-14700K
PiFast
22.95 s
8.91 s +157,58%

Описание процессоров
Core 2 Quad Q8200
и
Core i7-14700K

Представь доступный четырёхъядерник от Intel образца 2008 года — это Core 2 Quad Q8200. Он появился в августе как младший брат в линейке Quad, предлагая обычным пользователям и бюджетным геймерам мультипоточность без запредельной цены флагманов тех лет. Интересно, что его Yorkfield-ядро использовало старую шину FSB и специфичную связь между кристаллами (MCM — два двухъядерных чипа на одной подложке), что иногда вызывало латентность, хоть и не критичную для тогдашних задач. Сегодня разрыв между ним и любым современным бюджетным CPU колоссален — технологии шагнули невероятно далеко в эффективности и скорости. Для актуальных игр он давно слабоват, да и тяжёлые рабочие приложения его быстро "задавят". Простые офисные задачи или серфинг интернета он ещё потянет, но сборки энтузиастов на нём сейчас — это скорее эксперимент из любопытства или ностальгии. По меркам современных CPU он довольно прожорлив и греется ощутимо, хотя штатный кулер справлялся в рамках своего времени; сейчас же для стабильной работы в сборке нужен простой, но качественный башенный кулер. Его ценность сегодня — скорее в ретро-гейминге, где он позволяет комфортно запускать хиты конца нулевых, или как основа неприхотливого ПК для базовых нужд, где его четырёхъядерность выглядит выигрышнее на фоне древних одно- или двухъядерников эпохи. Мощнее старых Core 2 Duo он ощутимо, особенно в параллельных задачах, но до современных решений ему как до Луны пешком.

Ориентированный на геймеров и требовательных пользователей, Core i7-14700K дебютировал в середине января 2025 года как главный боец в линейке Intel между массовым i5 и вершиной i9. Он продолжил ставшую уже привычной гибридную архитектуру с сочетанием мощных Performance-cores и энергоэффективных Efficient-cores, что многим тогда казалось немного крамольным по сравнению со старыми "монолитными" чипами. Интересно, что первые партии иногда проявляли капризность при разгоне на пределе, требуя особо внимательной настройки напряжения, что породило волну дискуссий на форумах оверклокеров. Сегодня он воспринимается скорее как очень надежный середнячок прошлой эпохи, а не свежий флагман, но все же заметно современнее своих предшественников типа 10-го или 11-го поколений по общей отзывчивости системы. В играх он по-прежнему весьма актуален для разрешений 1080p и 1440p с высокими настройками, особенно в паре с быстрой видеокартой среднего класса; для рабочих задач вроде рендеринга или кодирования видео его многопоточный потенциал тоже все еще впечатляет, хотя и уступает последним топам AMD и Intel на 10-20% в чистой многопоточной производительности. Энергоаппетит у него оставался знатным, особенно при полной нагрузке или разгоне – ощутимо нагревающийся чип требовал добротного воздушного кулера высокого класса или компактной СВО, простенький боксовый радиатор тут явно не справлялся. Сейчас его логично ставить в сборки, где баланс цены и производительности важнее абсолютного максимума, или как апгрейд старых платформ на сокете LGA1700, где он раскроется полностью; для новейших требовательных AAA-проектов на 4К максимум он уже может стать узким местом. Но как рабочая лошадка для повседневных задач и не самой новейшей игротеки он справляется на отлично.

Сравнивая процессоры Core 2 Quad Q8200 и Core i7-14700K, можно отметить, что Core 2 Quad Q8200 относится к легкий сегменту. Core 2 Quad Q8200 уступает Core i7-14700K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i7-14700K остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Сравнение
Core 2 Quad Q8200 и Core i7-14700K
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

AMD Phenom II X4 805

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.

AMD Phenom II X3 715

Этот древний трёхъядерник на сокете AM3 вышел в конце апреля 2010 года, работая на частоте 2.8 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Его примечательной особенностью была возможность разблокировки отключённого четвёртого ядра на некоторых материнских платах через настройки BIOS.

Intel Pentium D 940

Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.

AMD Phenom II X2 511

Этот не самый юный двухъядерник Phenom II X2 511 (релиз 2011 г.) на сокете AM3 работает на 3.4 ГГц, потребляя 80 Вт по технологии 65 нм. Примечательно, что он поддерживает только DDR3-1333 память, что нечасто для платформы, обычно совместимой и с DDR2.

Intel Pentium G645T

Этот скромный двухъядерник Pentium G645T на сокете LGA1155, родившийся в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня уже совсем старичок — его базовая частота 2.5 ГГц и слабая производительность сильно уступают современным чипам, хотя низкий TDP в 35 Вт и поддержка виртуализации VT-x остаются его скромными козырями.

AMD Athlon II X2 265

Выпущенный в 2010 году двухъядерный AMD Athlon II X2 265 на сокете AM3, работающий на 3.3 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, сегодня считается возрастным решением из-за отсутствия L3-кэша и ограниченной производительности для современных задач. Его сильная сторона заключалась в базовой вычислительной мощности для своего времени при низком энергопотреблении и тепловыделении.

AMD Athlon X3 425

Этот морально устаревший трёхъядерник Athlon X3 425 на сокете AM3, работающий на 2.7 ГГц по 45-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), в своё время неплохо тянул игры и программы. Его уникальной фишкой была возможность разблокировки потенциального четвёртого ядра через настройки BIOS.

Intel Celeron G530

Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G530 выпущен в 2011 году и сегодня выглядит глубоко устаревшим: его небольшая мощь (2.4 ГГц) на базе техпроцесса 32 нм и теплоотвод в 65 Вт типичны для бюджетных систем той эпохи через сокет LGA1155.

Обсуждение Core 2 Quad Q8200 и Core i7-14700K

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.