Core 2 Quad Q8200 vs Core i7-13700H [15 тестов в 3 бенчмарках]

Core 2 Quad Q8200
vs
Core i7-13700H

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

$status1: 200

Сравнение характеристик
Core 2 Quad Q8200 vs Core i7-13700H

Основные характеристики ядер Core 2 Quad Q8200 Core i7-13700H
Количество модулей ядер2
Количество производительных ядер46
Потоков производительных ядер412
Базовая частота P-ядер2.33 ГГц2.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCImproved IPC over previous generation
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, x86-64, Intel 64MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, SHA
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаNoneIntel Turbo Boost Max Technology 3.0
Техпроцесс и архитектура Core 2 Quad Q8200 Core i7-13700H
Техпроцесс45 нм10 нм
Название техпроцесса45nm Hi-KIntel 7
Кодовое имя архитектурыYorkfield
Процессорная линейкаCore 2 Quad Q8000 Series
Сегмент процессораDesktop (Mainstream)Performance Mobile
Кэш Core 2 Quad Q8200 Core i7-13700H
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L22 МБ
Кэш L324 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Quad Q8200 Core i7-13700H
TDP95 Вт45 Вт
Максимальная температура71 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюStandard 95W air coolingAdvanced laptop cooling
Память Core 2 Quad Q8200 Core i7-13700H
Тип памятиDDR2/DDR3DDR5, LPDDR5
Скорости памятиDDR2-800, DDR3-1333 МГцDDR5-5200, LPDDR5-6400 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ64 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Core 2 Quad Q8200 Core i7-13700H
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUIntel Iris Xe Graphics (96EU)
Разгон и совместимость Core 2 Quad Q8200 Core i7-13700H
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA775BGA 1744
Совместимые чипсетыIntel P45, P43, G45, G43 | NVIDIA nForce 700 seriesMobile HM770, HM760
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows Vista, Windows 7, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core 2 Quad Q8200 Core i7-13700H
Версия PCIe1.05.0
Безопасность Core 2 Quad Q8200 Core i7-13700H
Функции безопасностиExecute Disable Bit
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНет
Прочее Core 2 Quad Q8200 Core i7-13700H
Дата выхода10.08.200801.01.2023
Комплектный кулерIntel Boxed Cooler
Код продуктаAT80580PJ0804MN
Страна производстваMalaysia

В среднем Core i7-13700H опережает Core 2 Quad Q8200 в 4,3 раза в однопоточных и в 8,5 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Quad Q8200 Core i7-13700H
Geekbench 3 Multi-Core
8034 points
52555 points +554,16%
Geekbench 3 Single-Core
2366 points
7311 points +209,00%
Geekbench 4 Multi-Core
7848 points
43359 points +452,48%
Geekbench 4 Single-Core
2728 points
8031 points +194,39%
Geekbench 5 Multi-Core
1890 points
11195 points +492,33%
Geekbench 5 Single-Core
564 points
1832 points +224,82%
Geekbench 6 Multi-Core
728 points
11899 points +1534,48%
Geekbench 6 Single-Core
292 points
2553 points +774,32%
3DMark Core 2 Quad Q8200 Core i7-13700H
3DMark 1 Core
288 points
1043 points +262,15%
3DMark 2 Cores
365 points
2067 points +466,30%
3DMark 4 Cores
702 points
3920 points +458,40%
3DMark 8 Cores
713 points
6292 points +782,47%
3DMark 16 Cores
714 points
8268 points +1057,98%
3DMark Max Cores
831 points
9084 points +993,14%
CPU-Z Core 2 Quad Q8200 Core i7-13700H
CPU-Z Multi Thread
785.0 points
6227.0 points +693,25%

Описание процессоров
Core 2 Quad Q8200
и
Core i7-13700H

Представь доступный четырёхъядерник от Intel образца 2008 года — это Core 2 Quad Q8200. Он появился в августе как младший брат в линейке Quad, предлагая обычным пользователям и бюджетным геймерам мультипоточность без запредельной цены флагманов тех лет. Интересно, что его Yorkfield-ядро использовало старую шину FSB и специфичную связь между кристаллами (MCM — два двухъядерных чипа на одной подложке), что иногда вызывало латентность, хоть и не критичную для тогдашних задач. Сегодня разрыв между ним и любым современным бюджетным CPU колоссален — технологии шагнули невероятно далеко в эффективности и скорости. Для актуальных игр он давно слабоват, да и тяжёлые рабочие приложения его быстро "задавят". Простые офисные задачи или серфинг интернета он ещё потянет, но сборки энтузиастов на нём сейчас — это скорее эксперимент из любопытства или ностальгии. По меркам современных CPU он довольно прожорлив и греется ощутимо, хотя штатный кулер справлялся в рамках своего времени; сейчас же для стабильной работы в сборке нужен простой, но качественный башенный кулер. Его ценность сегодня — скорее в ретро-гейминге, где он позволяет комфортно запускать хиты конца нулевых, или как основа неприхотливого ПК для базовых нужд, где его четырёхъядерность выглядит выигрышнее на фоне древних одно- или двухъядерников эпохи. Мощнее старых Core 2 Duo он ощутимо, особенно в параллельных задачах, но до современных решений ему как до Луны пешком.

Этот мобильный Core i7 дебютировал в начале 2023 года как флагманское предложение в сегменте производительных ноутбуков Intel 13-го поколения, нацеленное на требовательных геймеров и профессиональных пользователей мобильных рабочих станций. Тогда он выглядел очень солидно, хотя спорный гибридный дизайн с сочетанием мощных и экономичных ядер всё ещё требовал тонкой настройки со стороны Microsoft для оптимальной работы Windows. Интересно, что несмотря на статус топовой мобильной модели для своего времени, его часто можно было встретить в более доступных игровых платформах, где он составлял конкуренцию флагманам AMD Ryzen серии 7000, предлагавшим чуть лучшее соотношение производительности и автономности на батарее.

Сегодня он всё ещё отлично справляется с современными играми и серьёзными рабочими задачами вроде программирования, редактирования фото и даже лёгкого видео, хотя для сборок энтузиастов он уже не выглядит вершиной возможностей – новейшие модели заметно подняли планку. Его производительность в многопоточных сценариях ощутимо выше предыдущих поколений за счёт увеличенного числа ядер. Однако эта мощь требует своего: процессор довольно прожорлив под нагрузкой и нуждается в действительно эффективной системе охлаждения – в тонких ультрабуках он может троттлить или сильно шуметь вентиляторами. По сравнению с чипами Apple M-серии или самыми современными мобильными решениями Intel и AMD он уже не так впечатляет энергоэффективностью.

Если вам попался ноутбук с этим камнем по хорошей цене – смело берите для мощной мобильной работы или игр, но будьте готовы к тому, что батарея сядет быстро под нагрузкой, а вентиляторы будут петь на полную катушку в тяжёлых приложениях. Это всё ещё очень достойный и актуальный двигатель для серьёзного мобильного компьютера, но уже не король горы.

Сравнивая процессоры Core 2 Quad Q8200 и Core i7-13700H, можно отметить, что Core 2 Quad Q8200 относится к легкий сегменту. Core 2 Quad Q8200 уступает Core i7-13700H из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i7-13700H остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
Core 2 Quad Q8200 и Core i7-13700H
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

AMD Phenom II X4 805

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.

AMD Phenom II X3 715

Этот древний трёхъядерник на сокете AM3 вышел в конце апреля 2010 года, работая на частоте 2.8 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Его примечательной особенностью была возможность разблокировки отключённого четвёртого ядра на некоторых материнских платах через настройки BIOS.

Intel Pentium D 940

Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.

AMD Phenom II X2 511

Этот не самый юный двухъядерник Phenom II X2 511 (релиз 2011 г.) на сокете AM3 работает на 3.4 ГГц, потребляя 80 Вт по технологии 65 нм. Примечательно, что он поддерживает только DDR3-1333 память, что нечасто для платформы, обычно совместимой и с DDR2.

Intel Pentium G645T

Этот скромный двухъядерник Pentium G645T на сокете LGA1155, родившийся в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня уже совсем старичок — его базовая частота 2.5 ГГц и слабая производительность сильно уступают современным чипам, хотя низкий TDP в 35 Вт и поддержка виртуализации VT-x остаются его скромными козырями.

AMD Athlon II X2 265

Выпущенный в 2010 году двухъядерный AMD Athlon II X2 265 на сокете AM3, работающий на 3.3 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, сегодня считается возрастным решением из-за отсутствия L3-кэша и ограниченной производительности для современных задач. Его сильная сторона заключалась в базовой вычислительной мощности для своего времени при низком энергопотреблении и тепловыделении.

AMD Athlon X3 425

Этот морально устаревший трёхъядерник Athlon X3 425 на сокете AM3, работающий на 2.7 ГГц по 45-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), в своё время неплохо тянул игры и программы. Его уникальной фишкой была возможность разблокировки потенциального четвёртого ядра через настройки BIOS.

Intel Celeron G530

Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G530 выпущен в 2011 году и сегодня выглядит глубоко устаревшим: его небольшая мощь (2.4 ГГц) на базе техпроцесса 32 нм и теплоотвод в 65 Вт типичны для бюджетных систем той эпохи через сокет LGA1155.

Обсуждение Core 2 Quad Q8200 и Core i7-13700H

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.