Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-12650H |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 2 | — |
Количество производительных ядер | 4 | 6 |
Потоков производительных ядер | 4 | 12 |
Базовая частота P-ядер | 2.33 ГГц | 2.3 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 4.7 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | — | 4 |
Потоков E-ядер | — | 4 |
Базовая частота E-ядер | — | 1.7 ГГц |
Турбо-частота E-ядер | — | 3.5 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Improved IPC over previous generation | Оптимален для игр и работы |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, x86-64, Intel 64 | AVX2 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | None | Turbo Boost |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-12650H |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 10 нм |
Название техпроцесса | 45nm Hi-K | Intel 7 |
Кодовое имя архитектуры | Yorkfield | — |
Процессорная линейка | Core 2 Quad Q8000 Series | Core i7 12650H |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Mobile |
Кэш | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-12650H |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 48 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | 1.25 МБ |
Кэш L3 | — | 24 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-12650H |
---|---|---|
TDP | 95 Вт | 45 Вт |
Максимальный TDP | — | 115 Вт |
Минимальный TDP | — | 35 Вт |
Максимальная температура | 71 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Standard 95W air cooling | Стандартное охлаждение |
Память | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-12650H |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2/DDR3 | DDR4/DDR5 |
Скорости памяти | DDR2-800, DDR3-1333 МГц | 3200, 4800 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 16 ГБ | 125 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-12650H |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Модель iGPU | — | Intel UHD Graphics for 12th Gen Intel Processors |
Разгон и совместимость | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-12650H |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA775 | FCBGA1744 |
Совместимые чипсеты | Intel P45, P43, G45, G43 | NVIDIA nForce 700 series | HM670 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-12650H |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.0 | 4.0 |
Безопасность | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-12650H |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | Spectre/Meltdown mitigation |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-12650H |
---|---|---|
Дата выхода | 10.08.2008 | 01.01.2022 |
Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | OEM |
Код продукта | AT80580PJ0804MN | BX8071512650H |
Страна производства | Malaysia | Китай |
Geekbench | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-12650H |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
8034 points
|
40509 points
+404,22%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2366 points
|
6206 points
+162,30%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7848 points
|
39961 points
+409,19%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2728 points
|
7537 points
+176,28%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1890 points
|
9169 points
+385,13%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
564 points
|
1714 points
+203,90%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
728 points
|
10291 points
+1313,60%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
292 points
|
2370 points
+711,64%
|
3DMark | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-12650H |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
288 points
|
973 points
+237,85%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
365 points
|
1887 points
+416,99%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
702 points
|
3429 points
+388,46%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
713 points
|
5419 points
+660,03%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
714 points
|
7276 points
+919,05%
|
3DMark Max Cores |
+0%
831 points
|
7324 points
+781,35%
|
PassMark | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-12650H |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1792 points
|
22042 points
+1130,02%
|
PassMark Single |
+0%
994 points
|
3544 points
+256,54%
|
CPU-Z | Core 2 Quad Q8200 | Core i7-12650H |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
785.0 points
|
4728.0 points
+502,29%
|
Представь доступный четырёхъядерник от Intel образца 2008 года — это Core 2 Quad Q8200. Он появился в августе как младший брат в линейке Quad, предлагая обычным пользователям и бюджетным геймерам мультипоточность без запредельной цены флагманов тех лет. Интересно, что его Yorkfield-ядро использовало старую шину FSB и специфичную связь между кристаллами (MCM — два двухъядерных чипа на одной подложке), что иногда вызывало латентность, хоть и не критичную для тогдашних задач. Сегодня разрыв между ним и любым современным бюджетным CPU колоссален — технологии шагнули невероятно далеко в эффективности и скорости. Для актуальных игр он давно слабоват, да и тяжёлые рабочие приложения его быстро "задавят". Простые офисные задачи или серфинг интернета он ещё потянет, но сборки энтузиастов на нём сейчас — это скорее эксперимент из любопытства или ностальгии. По меркам современных CPU он довольно прожорлив и греется ощутимо, хотя штатный кулер справлялся в рамках своего времени; сейчас же для стабильной работы в сборке нужен простой, но качественный башенный кулер. Его ценность сегодня — скорее в ретро-гейминге, где он позволяет комфортно запускать хиты конца нулевых, или как основа неприхотливого ПК для базовых нужд, где его четырёхъядерность выглядит выигрышнее на фоне древних одно- или двухъядерников эпохи. Мощнее старых Core 2 Duo он ощутимо, особенно в параллельных задачах, но до современных решений ему как до Луны пешком.
Этот Intel Core i7-12650H вышел в начале 2022 года как крепкий середнячок для мощных ноутбуков, позиционируясь выше базовых i5, но не дотягивая до самых прожорливых HX-флагманов. Тогда он был отличным выбором для тех, кому нужен баланс между игровой мощью в Full HD и серьёзной рабочей производительностью типа рендеринга или программирования. Интересно, что его гибридная архитектура Alder Lake с разными ядрами изначально порой капризничала в Windows 10, раскрываясь полностью только под Windows 11.
Сравнивая его с нынешними собратьями Raptor Lake или новейшими AMD Ryzen 7000 для ноутбуков, он явно теряет позиции, особенно в энергоэффективности и пиковой многопоточности. Сегодня он всё ещё справляется с большинством современных игр на средних-высоких настройках в 1080p и отлично подходит для повседневных рабочих задач: офис, браузер с кучей вкладок, даже лёгкое видео или фото. Однако для сборок энтузиастов, гонящихся за абсолютным максимумом FPS или скоростью 4K-рендеринга, он уже не лучший кандидат.
Тепловыделение и аппетиты у него прилично выросли по сравнению с прошлыми поколениями мобильных i7 — под серьёзной нагрузкой он потребляет много энергии и активно греется. Для комфортной работы без троттлинга ему жизненно необходим добротный ноутбук с действительно эффективной системой охлаждения, а не тонкой ультрабуковой. По производительности он ощутимо слабее топовых современных i7 или Ryzen 9 в многопоточных сценариях, но всё ещё держится рядом с ними в играх и одноядерных задачах. Если вам сейчас предложат ноутбук с ним по хорошей цене для задач уровня Full HD игр и не самого тяжёлого монтажа — брать можно, но ожидайте шума вентиляторов под нагрузкой и помните про ограниченный запас мощности на будущее.
Сравнивая процессоры Core 2 Quad Q8200 и Core i7-12650H, можно отметить, что Core 2 Quad Q8200 относится к легкий сегменту. Core 2 Quad Q8200 уступает Core i7-12650H из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i7-12650H остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.
Этот древний трёхъядерник на сокете AM3 вышел в конце апреля 2010 года, работая на частоте 2.8 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Его примечательной особенностью была возможность разблокировки отключённого четвёртого ядра на некоторых материнских платах через настройки BIOS.
Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.
Этот не самый юный двухъядерник Phenom II X2 511 (релиз 2011 г.) на сокете AM3 работает на 3.4 ГГц, потребляя 80 Вт по технологии 65 нм. Примечательно, что он поддерживает только DDR3-1333 память, что нечасто для платформы, обычно совместимой и с DDR2.
Этот скромный двухъядерник Pentium G645T на сокете LGA1155, родившийся в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня уже совсем старичок — его базовая частота 2.5 ГГц и слабая производительность сильно уступают современным чипам, хотя низкий TDP в 35 Вт и поддержка виртуализации VT-x остаются его скромными козырями.
Выпущенный в 2010 году двухъядерный AMD Athlon II X2 265 на сокете AM3, работающий на 3.3 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, сегодня считается возрастным решением из-за отсутствия L3-кэша и ограниченной производительности для современных задач. Его сильная сторона заключалась в базовой вычислительной мощности для своего времени при низком энергопотреблении и тепловыделении.
Этот морально устаревший трёхъядерник Athlon X3 425 на сокете AM3, работающий на 2.7 ГГц по 45-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), в своё время неплохо тянул игры и программы. Его уникальной фишкой была возможность разблокировки потенциального четвёртого ядра через настройки BIOS.
Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G530 выпущен в 2011 году и сегодня выглядит глубоко устаревшим: его небольшая мощь (2.4 ГГц) на базе техпроцесса 32 нм и теплоотвод в 65 Вт типичны для бюджетных систем той эпохи через сокет LGA1155.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!