Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core 2 Quad Q8200 | Core i5-2300 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | 4 |
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 2.33 ГГц | 2.8 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.1 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Improved IPC over previous generation | ≈10-15% прирост IPC vs Nehalem |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, x86-64, Intel 64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, EM64T, VT-x |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | None | Intel Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core 2 Quad Q8200 | Core i5-2300 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | 32 нм |
| Название техпроцесса | 45nm Hi-K | 32nm HKMG |
| Кодовое имя архитектуры | Yorkfield | Sandy Bridge |
| Процессорная линейка | Core 2 Quad Q8000 Series | Core i5 2nd Gen |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | |
| Кэш | Core 2 Quad Q8200 | Core i5-2300 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 2 МБ | 0.25 МБ |
| Кэш L3 | — | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Quad Q8200 | Core i5-2300 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | |
| Максимальная температура | 71 °C | 73 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Standard 95W air cooling | Стандартное воздушное охлаждение |
| Память | Core 2 Quad Q8200 | Core i5-2300 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2/DDR3 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR2-800, DDR3-1333 МГц | DDR3-1066, DDR3-1333 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 16 ГБ | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Core 2 Quad Q8200 | Core i5-2300 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Модель iGPU | — | Intel HD Graphics 2000 |
| Разгон и совместимость | Core 2 Quad Q8200 | Core i5-2300 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA775 | LGA 1155 |
| Совместимые чипсеты | Intel P45, P43, G45, G43 | NVIDIA nForce 700 series | Официальная поддержка: P67, Z68, H67, H61, Q67, B65; С обновлением BIOS: Z77, Z75, H77, Q77, Q75, B75; Серверные: C202, C204, C206, Q67 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows 7/8/10, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core 2 Quad Q8200 | Core i5-2300 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.0 | 2.0 |
| Безопасность | Core 2 Quad Q8200 | Core i5-2300 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | Intel Execute Disable Bit |
| Secure Boot | Нет | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Core 2 Quad Q8200 | Core i5-2300 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 10.08.2008 | 09.01.2011 |
| Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | Intel E97379-001 |
| Код продукта | AT80580PJ0804MN | BX80623I52300 |
| Страна производства | Malaysia | Global (Intel fabs) |
| Geekbench | Core 2 Quad Q8200 | Core i5-2300 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
7277 points
|
8160 points
+12,13%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
8034 points
|
10901 points
+35,69%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2366 points
|
3481 points
+47,13%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
7848 points
|
12047 points
+53,50%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2728 points
|
4086 points
+49,78%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1890 points
|
2838 points
+50,16%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
564 points
|
822 points
+45,74%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
728 points
|
2085 points
+186,40%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
292 points
|
666 points
+128,08%
|
| Cinebench | Core 2 Quad Q8200 | Core i5-2300 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
426 cb
|
520 cb
+22,07%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
853 pts
|
1079 pts
+26,49%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1986 pts
|
2711 pts
+36,51%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
509 pts
|
724 pts
+42,24%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
4.70 cb
|
5.88 cb
+25,11%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
2372 cb
|
2862 cb
+20,66%
|
| 3DMark | Core 2 Quad Q8200 | Core i5-2300 |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
787 marks
|
1069 marks
+35,83%
|
| 3DMark11 Physics |
+0%
5168 points
|
7537 points
+45,84%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
288 points
|
384 points
+33,33%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
365 points
|
603 points
+65,21%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
702 points
|
1135 points
+61,68%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
713 points
|
1142 points
+60,17%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
714 points
|
1156 points
+61,90%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
831 points
|
1130 points
+35,98%
|
| PassMark | Core 2 Quad Q8200 | Core i5-2300 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
1792 points
|
3459 points
+93,02%
|
| PassMark Single |
+0%
994 points
|
1432 points
+44,06%
|
| CPU-Z | Core 2 Quad Q8200 | Core i5-2300 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
785.0 points
|
1085.0 points
+38,22%
|
| 7-Zip | Core 2 Quad Q8200 | Core i5-2300 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
17030 mips
|
19440 mips
+14,15%
|
| PCMark | Core 2 Quad Q8200 | Core i5-2300 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+0%
16294 marks
|
22150 marks
+35,94%
|
| PCMark04 |
+0%
10282 marks
|
13798 marks
+34,20%
|
| PCMark10 |
+0%
3005 marks
|
5109 marks
+70,02%
|
| PCMark10 Express |
+0%
3458 marks
|
4871 marks
+40,86%
|
| PCMark10 Extended |
+0%
3787 marks
|
5685 marks
+50,12%
|
| PCMark 7 |
+0%
4134 marks
|
6361 marks
+53,87%
|
| SuperPi | Core 2 Quad Q8200 | Core i5-2300 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
12.23 s
|
9.74 s
+25,56%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
653.42 s
|
500.36 s
+30,59%
|
| wPrime | Core 2 Quad Q8200 | Core i5-2300 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
301.01 s
|
269.49 s
+11,70%
|
| wPrime - 32m |
+0%
8.96 s
|
8.37 s
+7,05%
|
| y-cruncher | Core 2 Quad Q8200 | Core i5-2300 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
581.94 s
|
277.81 s
+109,47%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
6.50 s
|
3.42 s
+90,06%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
676.58 s
|
289.18 s
+133,97%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
61.07 s
|
25.99 s
+134,97%
|
| GPUPI | Core 2 Quad Q8200 | Core i5-2300 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
56.754 s
|
49.492 s
+14,67%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
825.951 s
|
731.838 s
+12,86%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
46.692 s
|
39.467 s
+18,31%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
1064.218 s
|
888.524 s
+19,77%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Quad Q8200 | Core i5-2300 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
9.822 fps
|
13.474 fps
+37,18%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
2.33 fps
|
3.14 fps
+34,76%
|
| PiFast | Core 2 Quad Q8200 | Core i5-2300 |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
22.95 s
|
18.94 s
+21,17%
|
Представь доступный четырёхъядерник от Intel образца 2008 года — это Core 2 Quad Q8200. Он появился в августе как младший брат в линейке Quad, предлагая обычным пользователям и бюджетным геймерам мультипоточность без запредельной цены флагманов тех лет. Интересно, что его Yorkfield-ядро использовало старую шину FSB и специфичную связь между кристаллами (MCM — два двухъядерных чипа на одной подложке), что иногда вызывало латентность, хоть и не критичную для тогдашних задач. Сегодня разрыв между ним и любым современным бюджетным CPU колоссален — технологии шагнули невероятно далеко в эффективности и скорости. Для актуальных игр он давно слабоват, да и тяжёлые рабочие приложения его быстро "задавят". Простые офисные задачи или серфинг интернета он ещё потянет, но сборки энтузиастов на нём сейчас — это скорее эксперимент из любопытства или ностальгии. По меркам современных CPU он довольно прожорлив и греется ощутимо, хотя штатный кулер справлялся в рамках своего времени; сейчас же для стабильной работы в сборке нужен простой, но качественный башенный кулер. Его ценность сегодня — скорее в ретро-гейминге, где он позволяет комфортно запускать хиты конца нулевых, или как основа неприхотливого ПК для базовых нужд, где его четырёхъядерность выглядит выигрышнее на фоне древних одно- или двухъядерников эпохи. Мощнее старых Core 2 Duo он ощутимо, особенно в параллельных задачах, но до современных решений ему как до Луны пешком.
Этот ветеран среди процессоров уже не может порадовать производительностью. Четыре физических ядра на старой архитектуре Sandy Bridge едва подойдут даже для офисной работы, интернет-серфинга и игр вроде CS:GO или Dota 2. По сравнению с современными аналогами, например Core i3-14100, конечно, смотрится просто калькулятором, но для старого ПК, который стоит у бабушки, и служит для просмотра фото и переписке в одноклассниках - пойдёт.
Тепловыделение в 95 Вт по современным меркам высоковато, но не смотря на это, даже кулер за 200 руб справится с охлаждением.
Совет для апгрейда: сочетайте его с SSD - это даст второе дыхание системе. И не забудьте про оперативную память, хотя бы 6-8гб ему точно не помешают.
Сравнивая процессоры Core 2 Quad Q8200 и Core i5-2300, можно отметить, что Core 2 Quad Q8200 относится к для ноутбуков сегменту. Core 2 Quad Q8200 уступает Core i5-2300 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i5-2300 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.
Этот древний трёхъядерник на сокете AM3 вышел в конце апреля 2010 года, работая на частоте 2.8 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Его примечательной особенностью была возможность разблокировки отключённого четвёртого ядра на некоторых материнских платах через настройки BIOS.
Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.
Этот не самый юный двухъядерник Phenom II X2 511 (релиз 2011 г.) на сокете AM3 работает на 3.4 ГГц, потребляя 80 Вт по технологии 65 нм. Примечательно, что он поддерживает только DDR3-1333 память, что нечасто для платформы, обычно совместимой и с DDR2.
Этот скромный двухъядерник Pentium G645T на сокете LGA1155, родившийся в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня уже совсем старичок — его базовая частота 2.5 ГГц и слабая производительность сильно уступают современным чипам, хотя низкий TDP в 35 Вт и поддержка виртуализации VT-x остаются его скромными козырями.
Выпущенный в 2010 году двухъядерный AMD Athlon II X2 265 на сокете AM3, работающий на 3.3 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, сегодня считается возрастным решением из-за отсутствия L3-кэша и ограниченной производительности для современных задач. Его сильная сторона заключалась в базовой вычислительной мощности для своего времени при низком энергопотреблении и тепловыделении.
Этот морально устаревший трёхъядерник Athlon X3 425 на сокете AM3, работающий на 2.7 ГГц по 45-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), в своё время неплохо тянул игры и программы. Его уникальной фишкой была возможность разблокировки потенциального четвёртого ядра через настройки BIOS.
Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G530 выпущен в 2011 году и сегодня выглядит глубоко устаревшим: его небольшая мощь (2.4 ГГц) на базе техпроцесса 32 нм и теплоотвод в 65 Вт типичны для бюджетных систем той эпохи через сокет LGA1155.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!