Core 2 Quad Q8200 vs Core i3-3220 [49 тестов в 13 бенчмарках]

Core 2 Quad Q8200
vs
Core i3-3220

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Quad Q8200 vs Core i3-3220

Основные характеристики ядер Core 2 Quad Q8200 Core i3-3220
Количество модулей ядер2
Количество производительных ядер42
Потоков производительных ядер4
Базовая частота P-ядер2.33 ГГц3.3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCImproved IPC over previous generationModerate IPC for desktop tasks
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, x86-64, Intel 64MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаNoneIntel Turbo Boost
Техпроцесс и архитектура Core 2 Quad Q8200 Core i3-3220
Техпроцесс45 нм22 нм
Название техпроцесса45nm Hi-K22nm
Кодовое имя архитектурыYorkfield
Процессорная линейкаCore 2 Quad Q8000 SeriesCore i3
Сегмент процессораDesktop (Mainstream)Desktop
Кэш Core 2 Quad Q8200 Core i3-3220
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБInstruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L22 МБ0.25 МБ
Кэш L33 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Quad Q8200 Core i3-3220
TDP95 Вт55 Вт
Максимальная температура71 °C105 °C
Рекомендации по охлаждениюStandard 95W air coolingAir
Память Core 2 Quad Q8200 Core i3-3220
Тип памятиDDR2/DDR3DDR3
Скорости памятиDDR2-800, DDR3-1333 МГц1333, 1600 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ32 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Core 2 Quad Q8200 Core i3-3220
Интегрированная графикаНетЕсть
Разгон и совместимость Core 2 Quad Q8200 Core i3-3220
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA775LGA 1155
Совместимые чипсетыIntel P45, P43, G45, G43 | NVIDIA nForce 700 seriesH61, B75, H67, Q65, Q67, Z68, Z75, Z77
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows Vista, Windows 7, LinuxWindows 10, Windows 11, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core 2 Quad Q8200 Core i3-3220
Версия PCIe1.03.0
Безопасность Core 2 Quad Q8200 Core i3-3220
Функции безопасностиExecute Disable BitBasic security features
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Core 2 Quad Q8200 Core i3-3220
Дата выхода10.08.200801.07.2012
Комплектный кулерIntel Boxed CoolerIntel Stock Cooler
Код продуктаAT80580PJ0804MNBX80637I33220
Страна производстваMalaysia

В среднем Core i3-3220 опережает Core 2 Quad Q8200 на 48% в однопоточных и на 25% в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Quad Q8200 Core i3-3220
Geekbench 2 Score
7277 points
7807 points +7,28%
Geekbench 3 Multi-Core
+13,47% 8034 points
7080 points
Geekbench 3 Single-Core
2366 points
3418 points +44,46%
Geekbench 4 Multi-Core
7848 points
7950 points +1,30%
Geekbench 4 Single-Core
2728 points
3988 points +46,19%
Geekbench 5 Multi-Core
+10,27% 1890 points
1714 points
Geekbench 5 Single-Core
564 points
750 points +32,98%
Geekbench 6 Multi-Core
728 points
1396 points +91,76%
Geekbench 6 Single-Core
292 points
671 points +129,79%
Cinebench Core 2 Quad Q8200 Core i3-3220
Cinebench - R15
+25,29% 426 cb
340 cb
Cinebench - R20
+17,33% 853 pts
727 pts
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
+5,69% 1986 pts
1879 pts
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
509 pts
726 pts +42,63%
Cinebench - R11.5
+24,34% 4.70 cb
3.78 cb
Cinebench - 2003
+23,35% 2372 cb
1923 cb
3DMark Core 2 Quad Q8200 Core i3-3220
3DMark - Time Spy Extreme (CPU)
+9,15% 787 marks
721 marks
3DMark11 Physics
5168 points
5303 points +2,61%
3DMark 1 Core
288 points
420 points +45,83%
3DMark 2 Cores
365 points
680 points +86,30%
3DMark 4 Cores
702 points
887 points +26,35%
3DMark 8 Cores
713 points
898 points +25,95%
3DMark 16 Cores
714 points
897 points +25,63%
3DMark Max Cores
831 points
887 points +6,74%
PassMark Core 2 Quad Q8200 Core i3-3220
PassMark Multi
1792 points
2275 points +26,95%
PassMark Single
994 points
1725 points +73,54%
CPU-Z Core 2 Quad Q8200 Core i3-3220
CPU-Z Multi Thread
785.0 points
792.0 points +0,89%
7-Zip Core 2 Quad Q8200 Core i3-3220
7-Zip
+16,84% 17030 mips
14575 mips
PCMark Core 2 Quad Q8200 Core i3-3220
PCMark Vantage
16294 marks
19435 marks +19,28%
PCMark04
10282 marks
14102 marks +37,15%
PCMark10
3005 marks
4471 marks +48,79%
PCMark10 Express
3458 marks
5168 marks +49,45%
PCMark10 Extended
3787 marks
4836 marks +27,70%
PCMark 7
4134 marks
5813 marks +40,61%
SuperPi Core 2 Quad Q8200 Core i3-3220
SuperPi - 1M
12.23 s
10.09 s +21,21%
SuperPi - 32M
653.42 s
509.25 s +28,31%
wPrime Core 2 Quad Q8200 Core i3-3220
wPrime - 1024m
+31,03% 301.01 s
394.41 s
wPrime - 32m
+38,28% 8.96 s
12.39 s
y-cruncher Core 2 Quad Q8200 Core i3-3220
y-cruncher - Pi-1b
581.94 s
488.89 s +19,03%
y-cruncher - Pi-25m
6.50 s
5.87 s +10,73%
y-cruncher - Pi-BBP-100b
10667.45 s
5712.35 s +86,74%
y-cruncher - Pi-BBP-10b
676.58 s
517.69 s +30,69%
y-cruncher - Pi-BBP-1b
61.07 s
46.84 s +30,38%
GPUPI Core 2 Quad Q8200 Core i3-3220
GPUPI for CPU - 100M
+12,76% 56.754 s
63.993 s
GPUPI for CPU - 1B
+16,53% 825.951 s
962.457 s
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
+24,53% 46.692 s
58.145 s
GPUPI v3.3 for CPU - 1B
+22,63% 1064.218 s
1305.005 s
HWBOT x265 Benchmark Core 2 Quad Q8200 Core i3-3220
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
+14,26% 9.822 fps
8.596 fps
HWBOT x265 Benchmark - 4k
+12,56% 2.33 fps
2.07 fps
PiFast Core 2 Quad Q8200 Core i3-3220
PiFast
22.95 s
19.30 s +18,91%

Описание процессоров
Core 2 Quad Q8200
и
Core i3-3220

Представь доступный четырёхъядерник от Intel образца 2008 года — это Core 2 Quad Q8200. Он появился в августе как младший брат в линейке Quad, предлагая обычным пользователям и бюджетным геймерам мультипоточность без запредельной цены флагманов тех лет. Интересно, что его Yorkfield-ядро использовало старую шину FSB и специфичную связь между кристаллами (MCM — два двухъядерных чипа на одной подложке), что иногда вызывало латентность, хоть и не критичную для тогдашних задач. Сегодня разрыв между ним и любым современным бюджетным CPU колоссален — технологии шагнули невероятно далеко в эффективности и скорости. Для актуальных игр он давно слабоват, да и тяжёлые рабочие приложения его быстро "задавят". Простые офисные задачи или серфинг интернета он ещё потянет, но сборки энтузиастов на нём сейчас — это скорее эксперимент из любопытства или ностальгии. По меркам современных CPU он довольно прожорлив и греется ощутимо, хотя штатный кулер справлялся в рамках своего времени; сейчас же для стабильной работы в сборке нужен простой, но качественный башенный кулер. Его ценность сегодня — скорее в ретро-гейминге, где он позволяет комфортно запускать хиты конца нулевых, или как основа неприхотливого ПК для базовых нужд, где его четырёхъядерность выглядит выигрышнее на фоне древних одно- или двухъядерников эпохи. Мощнее старых Core 2 Duo он ощутимо, особенно в параллельных задачах, но до современных решений ему как до Луны пешком.

Этот процессор появился летом 2012 года как доступная основа для недорогих домашних и офисных ПК, став младшим братом в линейке Ivy Bridge после Core i5 и i7. Он позиционировался для базовых задач: работа с документами, интернет-серфинг и нетребовательные игры того времени, конкурируя с бюджетными предложениями AMD. Интересно, что несмотря на устаревшую даже тогда архитектуру Sandy Bridge, перекочевавшую в Ivy Bridge (кроме интегрированной графики HD 2500), он унаследовал и проблему с термоинтерфейсом под крышкой, что иногда приводило к чуть завышенным температурам под нагрузкой по сравнению с ожидаемым.

Сегодня i3-3220 — это глубоко устаревший чип. Даже самые скромные современные Celeron или Pentium Gold легко его обходят по всем параметрам, не говоря уже о современных Core i3. Его двухъядерная конфигурация без поддержки Hyper-Threading и низкая тактовая частота делают его абсолютно непригодным для современных игр и серьёзных рабочих нагрузок типа монтажа видео или работы с большими таблицами. Единственная ниша для него сейчас — роль донора в очень дешевых офисных сборках или медиацентрах для самого базового контента. Энтузиасты его игнорируют.

С точки зрения энергопотребления он довольно скромен — теплопакет в 55 Вт позволял обходиться тихим и дешевым боксовым кулером без особых проблем с нагревом в штатных условиях. Некоторые ретро-геймеры иногда используют подобные старые системы для запуска игр эпохи Windows XP/Vista в их родной среде, но это скорее исключение. В целом, сегодня он имеет ценность лишь как временное решение для сверхбюджетной офисной машины или резервного ПК, где производительность почти не важна. Для любых других задач его время давно прошло.

Сравнивая процессоры Core 2 Quad Q8200 и Core i3-3220, можно отметить, что Core 2 Quad Q8200 относится к портативного сегменту. Core 2 Quad Q8200 уступает Core i3-3220 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i3-3220 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core 2 Quad Q8200 и Core i3-3220
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

AMD Phenom II X4 805

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.

AMD Phenom II X3 715

Этот древний трёхъядерник на сокете AM3 вышел в конце апреля 2010 года, работая на частоте 2.8 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Его примечательной особенностью была возможность разблокировки отключённого четвёртого ядра на некоторых материнских платах через настройки BIOS.

Intel Pentium D 940

Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.

AMD Phenom II X2 511

Этот не самый юный двухъядерник Phenom II X2 511 (релиз 2011 г.) на сокете AM3 работает на 3.4 ГГц, потребляя 80 Вт по технологии 65 нм. Примечательно, что он поддерживает только DDR3-1333 память, что нечасто для платформы, обычно совместимой и с DDR2.

Intel Pentium G645T

Этот скромный двухъядерник Pentium G645T на сокете LGA1155, родившийся в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня уже совсем старичок — его базовая частота 2.5 ГГц и слабая производительность сильно уступают современным чипам, хотя низкий TDP в 35 Вт и поддержка виртуализации VT-x остаются его скромными козырями.

AMD Athlon II X2 265

Выпущенный в 2010 году двухъядерный AMD Athlon II X2 265 на сокете AM3, работающий на 3.3 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, сегодня считается возрастным решением из-за отсутствия L3-кэша и ограниченной производительности для современных задач. Его сильная сторона заключалась в базовой вычислительной мощности для своего времени при низком энергопотреблении и тепловыделении.

AMD Athlon X3 425

Этот морально устаревший трёхъядерник Athlon X3 425 на сокете AM3, работающий на 2.7 ГГц по 45-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), в своё время неплохо тянул игры и программы. Его уникальной фишкой была возможность разблокировки потенциального четвёртого ядра через настройки BIOS.

Intel Celeron G530

Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G530 выпущен в 2011 году и сегодня выглядит глубоко устаревшим: его небольшая мощь (2.4 ГГц) на базе техпроцесса 32 нм и теплоотвод в 65 Вт типичны для бюджетных систем той эпохи через сокет LGA1155.

Обсуждение Core 2 Quad Q8200 и Core i3-3220

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.