Core 2 Duo T7800
vs
Core i9-11900T

Этот Core 2 Duo T7800 был топовой мобильной мозгом в середине 2007 года, королём горы для мощных ноутбуков тех лет. Инженеры, дизайнеры и геймеры, жаждавшие скорости в дороге, смотрели именно на такие чипы в корпусах Dell XPS, HP Pavilion HDX или ранних MacBook Pro. Он пришёл на смену Pentium M и ранним Core Duo, принеся ощутимый прирост благодаря новой архитектуре Merom и тактовой частоте в 2.6 ГГц – серьёзный показатель для портативного устройства того времени. Сегодня он уступает даже самым скромным современным мобильным чипам просто потому, что мир ушёл далеко вперёд по количеству ядер и общей эффективности вычислений. Его тепловыделение в 35 Вт тогда требовало солидной системы охлаждения – не каждому тонкому ультрабуку такое потянуть было по силам, что приводило к шумноватой работе под нагрузкой. Сейчас он способен лишь на базовые задачи: интернет, офис, просмотр видео низкого разрешения да запуск старых игр из эпохи XP и DirectX 9, чем и привлекает некоторых ретро-энтузиастов. Для серьёзной работы или современных игр он давно не актуален. Если он живёт во вполне рабочем ноутбуке, то может послужить резервной машиной или медиацентром для телевизора, но вкладываться в сборку вокруг него совершенно бессмысленно. Его время было ярким, но коротким – технологии тогда бежали вперёд семимильными шагами, и такие флагманы быстро становились историей.

Этот Intel Core i9-11900T – занятный представитель топовой линейки Core i9, дебютировавший весной 2021 года. Он родился в эпоху Rocket Lake-S, когда Intel всё ещё боролась за каждый гигагерц на старом 14-нм техпроцессе, а конкуренты уже вовсю использовали более тонкие нормы. Главная его особенность и одновременно парадокс – буква "T" в названии, указывающая на экстремально низкое энергопотребление всего в 35 Вт при сохранении флагманского на тот момент статуса и 8 ядер с поддержкой Hyper-Threading. По сути, Intel попыталась запихнуть максимальную вычислительную мощь линейки i9 в формат, типичный для скромных офисных ПК или компактных мультимедийных систем. Для пользователей, которым нужен был солидный запас производительности для рабочих задач (рендеринг, кодирование, виртуализация) в системах с ограниченным охлаждением или требованием к тишине и энергоэффективности, он был уникальным предложением.

Хитрая затея Intel имела последствия: чтобы уложиться в жёсткие рамки TDP, процессор серьёзно ограничивал тактовые частоты, особенно при полной загрузке всех ядер. Его нетурбированная многопоточная производительность ощутимо отставала от более прожорливых собратьев i9 той же генерации, хотя в однопоточной работе мог приближаться к ним ближе. Для игр он уже тогда был не лучшим выбором по сравнению с обычными i9 или топовыми i7, а сегодня этот разрыв только вырос – современные Core i5 среднего класса легко его обходят в играх.

Актуален ли он сейчас? Для современных требовательных игр или тяжёлых рабочих нагрузок, требующих максимума от CPU – уже нет. Однако его тихий и спокойный характер (обычному боксовому кулеру он не проблема) и приличная многопоточная производительность (хоть и уступающая современным бюджетным вариантам) делают его вполне жизнеспособным вариантом для специфичных задач. Он может послужить основой для очень тихой и энергоэффективной рабочей станции начального уровня, для медиацентра, которому иногда нужна серьёзная мощность, или для компактных систем, где физически не поместить мощное охлаждение для прожорливых процессоров. Это скорее интересный исторический компромисс Intel, чем актуальный чемпион производительности.