Core 2 Duo T6670
vs
GX-420Ca SOC

Этот Core 2 Duo T6670 появился осенью 2009 года как добротный середнячок для недорогих ноутбуков. Он принадлежал к семейству Penryn на 45-нм техпроцессе и предлагал два физических ядра, что тогда уже становилось стандартом для мобильной работы и учёбы. Покупатели рассматривали его как адекватный баланс цены и базовой производительности для повседневных задач типа интернета, офисных программ и просмотра видео стандартной чёткости.

Современным чипам, даже самым бюджетным, он по всем статьям сильно проигрывает – любой свежий мобильный процессор справится с его типичными задачами куда шустрее и с меньшими усилиями. Сегодня T6670 актуален разве что как временное решение для самых нетребовательных действий в старом ноутбуке или для запуска старых игр конца 2000-х – он справится с ними лучше современных топов именно из-за своей эпохи и архитектуры. Для сборок энтузиастов он интереса не представляет, уступая флагманам того времени по производительности и возможностям разгона.

Его теплопакет в 35 Вт не считался экстремальным даже тогда, но требовал довольно громоздких систем охлаждения в тонких ноутбуках – вентиляторы могли разгоняться до ощутимо шумных оборотов под нагрузкой. По современным меркам он довольно прожорлив и неэффективен. В целом, T6670 стал одним из многих надежных рабочих лошадок своего времени, без особых сюрпризов, но и без катастрофических недостатков. Если он сохранился в рабочем ноутбуке – его можно использовать для минимального серфинга или как печатную машинку, но ожидать плавной работы в современных браузерах или с тяжёлыми документами уже не стоит. Его время как основного чипа давно прошло.

Встречал когда-то AMD GX-420Ca SOC в старых тонких клиентах и бюджетных встраиваемых системах начала 2010-х. Он появился осенью 2013 года как скромный представитель линейки Jaguar, явно рассчитанный на офисные машинки, терминалы и медиацентры начального уровня, где цена и низкое тепловыделение были важнее скорости. Это была типичная система-на-чипе, где и процессор, и графика Radeon HD 8400, и контроллеры были спрятаны под одной крышкой, что позволяло создавать очень компактные и тихие устройства. Интересно, что его крайне низкое тепловыделение позже привлекло внимание энтузиастов ретро-эмуляции на мини-ПК, пытавшихся собирать максимально компактные коробочки для игр прошлых десятилетий.

Сегодня даже базовые современные мобильные чипы или бюджетные десктопные решения, вроде Celeron или Athlon, оставляют его далеко позади практически в любой задаче. Для игр он давно не актуален, разве что для самой нетребовательной браузерной графики или старых 2D-проектов прошлого века. Рабочие задачи ограничиваются разве что веб-серфингом в легких браузерах и офисным пакетом типа LibreOffice без особых изысков; современные ОС на нем уже ощутимо тормозят. Сборки энтузиастов его обходят стороной из-за архаичной производительности и отсутствия потенциала.

Главное его достоинство – феноменально низкое энергопотребление всего в 25 Вт. Такой чип почти не грелся, часто обходился вообще без активного охлаждения, довольствуясь лишь скромным радиатором, что делало собранные на его основе системы абсолютно бесшумными и очень экономичными. С точки зрения мощности это был тихий и неприметный работяга своего времени, давно уступивший дорогу куда более шустрым и современным чипам, но оставивший о себе память как о примерном борце за энергоэффективность в сверхбюджетном сегменте тех лет. Его время прошло, разве что в качестве компонента для восстановления старого железа или создания предельно дешевого терминала он может еще найти применение у очень узкого круга пользователей.