Core 2 Duo T6600
vs
Sempron 3600+

Встречал как-то Core 2 Duo T6600 в старом ноуте конца нулевых – типичный середнячок тех времён. Вышел он осенью 2009-го, позиционировался для доступных рабочих и студенческих ноутбуков, когда четырёхъядерные мобильные чипы ещё казались излишеством. Архитектура Penryn уже тогда не была передовой, но свою задачу тянула исправно. Интересно, что такие процессоры сейчас находят вторую жизнь у любителей старых игр – под Windows XP или раннюю 7 они идеально передают атмосферу игр конца 2000-х на родном железе.

Хотя когда-то он обеспечивал приличную производительность для повседневных задач, сегодня его возможности выглядят скромно даже рядом с самыми простыми современными мобильными чипами. Для интернета или офисных программ он ещё кое-как работает, но серьёзные приложения или современные игры – это уже не его история. Энергоэффективность по нынешним меркам средняя – грелся он умеренно для своего времени, штатное охлаждение обычно справлялось без истерик, хотя сейчас старые кулеры могут шуметь из-за высохшей термопасты.

Сравнивая с современниками, он ощутимо слабее любого бюджетного решения в многозадачности и даже в однопоточных сценариях. Сейчас его актуальность стремится к нулю для реальной работы или игр, разве что как временное решение для самых базовых нужд или как сердце ностальгического проекта для запуска старого софта и игр эпохи Windows Vista/7. Для сборки энтузиастов он представляет лишь исторический интерес. Если попадётся бесплатно или в готовом стареньком ноуте – можно использовать его для простейших задач, но ждать чудес не стоит.

Этот Sempron 3600+ появился на закате эры одноядерных процессоров AMD в 2009 году, позиционируясь как самый доступный вариант для офисных машинок и нетребовательных домашних ПК. Он использовал давнюю архитектуру K8, но на более тонком 65нм техпроцессе по сравнению с предшественниками. Интересно, что его рейтинг "3600+" был скорее маркетинговым наследием прошлого — по факту он ощутимо уступал по производительности более старым Athlon 64 с таким же рейтингом из-за урезанного вдвое кэша L2 (всего 256 КБ).

Сегодня рядом с любым современным чипом, даже самым бюджетным Celeron или Athlon, он выглядит архаично — разница в многозадачности и скорости выполнения элементарных действий просто колоссальна. Для серьезных рабочих задач или современных игр он давно непригоден. Его актуальность сохранилась лишь в нише ретро-гейминга под Windows XP или как основа для крайне нетребовательных задач под легким Linux, типа медиацентра старого формата или простейшего файлового сервера.

Тепловыделение у него было скромное даже по меркам того времени — около 45 Вт, поэтому с ним справлялся самый простой боксовый кулер без нареканий на шум или перегрев. Сейчас его ценят энтузиасты за доступность на вторичке и способность оживить платформу Socket AM2/AM2+ для путешествий в нулевые. Это был последний вздох эпохи Socket 939/AM2 в бюджетном сегменте перед приходом многоядерных Phenom II и Athlon II. Он напоминает о времени, когда слово «бюджетный» еще означало возможность собрать рабочий ПК за совсем небольшие деньги.