Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core 2 Duo T6570 | Core 2 Quad Q9100 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 2.1 ГГц | 2.26 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T, SSE4.1 | |
| Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo T6570 | Core 2 Quad Q9100 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | |
| Название техпроцесса | Enhanced Intel Core microarchitecture | |
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Core 2 Duo T6570 | Core 2 Quad Q9100 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo T6570 | Core 2 Quad Q9100 |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 45 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | |
| Память | Core 2 Duo T6570 | Core 2 Quad Q9100 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | |
| Скорости памяти | 800 MHz МГц | |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 4 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Core 2 Duo T6570 | Core 2 Quad Q9100 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core 2 Duo T6570 | Core 2 Quad Q9100 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Тип сокета | Socket P | |
| PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo T6570 | Core 2 Quad Q9100 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | |
| Безопасность | Core 2 Duo T6570 | Core 2 Quad Q9100 |
|---|---|---|
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core 2 Duo T6570 | Core 2 Quad Q9100 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2009 | 01.01.2009 |
| Geekbench | Core 2 Duo T6570 | Core 2 Quad Q9100 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
2629 points
|
4438 points
+68,81%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
2055 points
|
4461 points
+117,08%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1132 points
|
1356 points
+19,79%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
2253 points
|
4701 points
+108,66%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1380 points
|
1666 points
+20,72%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
508 points
|
1228 points
+141,73%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
291 points
|
382 points
+31,27%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
469 points
|
1000 points
+113,22%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
285 points
|
367 points
+28,77%
|
| PassMark | Core 2 Duo T6570 | Core 2 Quad Q9100 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
774 points
|
1806 points
+133,33%
|
| PassMark Single |
+0%
848 points
|
955 points
+12,62%
|
Вот этот старичок Core 2 Duo T6570 дебютировал в апреле 2009-го как типичный представитель мобильного среднего класса для массовых ноутбуков того времени. Он позиционировался для студентов, офисных работников и непритязательных домашних пользователей, предлагая приемлемую двойную производительность без претензий на что-то экстраординарное. Интересно, что такие чипы иногда ставили в чуть более крупные нетбуки или ультрапортативки, пытаясь добавить им чуть больше «мускулов» по сравнению с Atom, пусть и ценой автономности. Сегодня его возможности кажутся совсем скромными — даже самые простые современные мобильные процессоры легко его обходят по всем параметрам, причём ощутимо, заметно быстрее справляясь с любыми задачами. Актуальность его сегодня близка к нулю: требовательные игры или современные рабочие приложения с тяжёлой многозадачностью ему однозначно не по плечу. Максимум — это сёрфинг в интернете, просмотр видео низкого разрешения, работа с офисными документами или роль медиасервера в простых домашних сетях. Его теплопакет в 35 Вт считался нормальным для ноутбуков той эпохи, но требовал довольно громких кулеров под серьёзной нагрузкой; сейчас даже мощные чипы часто работают тише и холоднее при куда большей производительности. Для энтузиастов он представляет ценность разве что как часть восстановленного винтажного ноутбука, но никак не как основа для новой сборки. По сути, он стал символом переходной эпохи перед бумом многоядерности и резкого скачка эффективности в мобильном сегменте.
Этот Core 2 Quad Q9100 родился в конце эпохи игровых "двухъядерников", как доступный квадро-процессор для мощных настольных ПК и рабочих станций 2009 года. Он предлагал серьёзный прирост в многопоточных задачах типа рендеринга или кодирования видео по сравнению с популярными тогда Core 2 Duo, хотя в старых играх разница была не столь ощутима. Интересно, что он базировался на проверенной, но уже устаревающей архитектуре Penryn и был фактически мобильным чипом, адаптированным для десктопных сокетов – редкий для Intel ход в массовом сегменте. Сегодня Q9100 кажется настоящим ветераном: современные бюджетные процессоры даже начального уровня легко его обходят в абсолютной производительности и энергоэффективности. Его актуальность сейчас предельно ограничена – он подойдёт для базовых офисных задач, веб-сёрфинга или как основа для ностальгической сборки энтузиастов, играющих в ретро-игры своего времени. С точки зрения аппетитов, он потреблял заметно больше современных собратьев (около 65 Вт), но для систем тех лет это был вполне стандартный уровень, требующий хоть и не супермощного, но добротного кулера. Хотя его время прошло, он остаётся интересным артефактом переходной эпохи, когда четыре ядра стали реальностью для продвинутых пользователей до прихода революционных Core i-серий. Сегодня его скорее оценят коллекционеры или те, кто строит ПК "из прошлого".
Сравнивая процессоры Core 2 Duo T6570 и Core 2 Quad Q9100, можно отметить, что Core 2 Duo T6570 относится к для ноутбуков сегменту. Core 2 Duo T6570 уступает Core 2 Quad Q9100 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core 2 Quad Q9100 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce 9600 GT | AMD Radeon HD 6450
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 9600 GT/ AMD Radeon HD 6450
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA Geforce GT 220
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Graphics card with VRAM 512 MB or higher
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Graphics card with VRAM 512 MB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Graphics card with VRAM 512 MB or higher
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Graphics card with VRAM 512 MB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете Socket P можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в далёком 2009 году, двухъядерный процессор Core 2 Duo T6500 на 45-нм техпроцессе с частотой 2.1 ГГц и TDP 35 Вт уже безнадёжно устарел для современных задач, хотя его поддержка технологии виртуализации VT-x была тогда полезной редкостью.
Этот двухъядерный мобильный процессор 2010 года с поддержкой Hyper-Threading (1.33 ГГц, 32 нм, TDP 18 Вт) для компактных ноутбуков сегодня серьезно устарел, хотя в свое время его низкое энергопотребление и встроенная графика были актуальны для ультрапортативных задач.
Этот двухъядерный процессор Pentium 967 на сокете BGA1023, выпущенный в начале 2012 года на 32-нм техпроцессе с TDP всего 17 Вт и частотой 1.3 GHz, предназначался в основном для компактных ноутбуков начального уровня, отличаясь применением технологии Burst Performance Mode вместо Turbo Boost; сегодня его производительность ощутимо устарела даже для базовых задач.
Этот мобильный процессор AMD A4-4355M, вышедший в 2012 году, уже имеет почтенный возраст: его два ядра на 32-нм техпроцессе с базовой частотой 1.9 ГГц и низким TDP в 17 Вт сейчас значительно уступают современным решениям. Небольшой изюминкой была встроенная графика Radeon HD 7400G, но и ее возможностей сегодня явно недостаточно для серьезных задач.
Этот встраиваемый SOC AMD GX-412HC стартовал в 2015 году и сегодня заметно устарел по производительности. Он содержит четыре ядра Jaguar с частотой около 1.2 ГГц, изготовлен по 28-нм техпроцессу и отличается интегрированной графикой при скромном TDP в 10 Вт.
Выпущенный в 2023 году как часть обновления комплектующих, этот мобильный процессор Intel Core i3-9100HL на устаревшей архитектуре Coffee Lake (14 нм) содержит 4 ядра без Hyper-Threading с базовой частотой 1.6 ГГц, потребляет всего 25 Вт и отличается встроенным поддержкой Wi-Fi 6 прямо на кристалле. Установленный несъемно в сокет FCBGA1440, он позиционируется для бюджетных систем с малым тепловыделением.
Этот почтенного возраста Celeron 2000E на архитектуре Apollo Lake (2 ядра, 1.6 ГГЦ, 14 нм) при скромном TDP в 10 Вт и поддержке AES-NI сегодня уже не поражает производительностью, но остаётся нишевым решением для маломощных ПК или POS-терминалов. Его характеристики подтверждены данными Intel ARK.
Этот почти десятилетний четырёхъядерник с частотой до 2.16 ГГц на 22-нм техпроцессе (TDP всего 4 Вт) когда-то принёс поддержку 64-bit в самые доступные устройства. Сегодня он морально устарел для современных задач, хотя его скромные запросы к питанию всё ещё находят применение в специфичных нишевых решениях.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!