Core 2 Duo T6500 vs GX-416RA SOC [2 теста в 1 бенчмарке]

Core 2 Duo T6500
vs
GX-416RA SOC

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Содержание:

Сравнение характеристик
Core 2 Duo T6500 vs GX-416RA SOC

Основные характеристики ядер Core 2 Duo T6500 GX-416RA SOC
Количество производительных ядер24
Потоков производительных ядер24
Базовая частота P-ядер2.1 ГГц1.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет—
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T, SSE4.1—
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo T6500 GX-416RA SOC
Техпроцесс45 нм—
Название техпроцессаEnhanced Intel Core microarchitecture—
Сегмент процессораMobileMobile/Embedded
Кэш Core 2 Duo T6500 GX-416RA SOC
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ—
Кэш L22 МБ—
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo T6500 GX-416RA SOC
TDP35 Вт—
Максимальная температура105 °C—
Память Core 2 Duo T6500 GX-416RA SOC
Тип памятиDDR2—
Скорости памяти800 MHz МГц—
Количество каналов2—
Максимальный объем4 ГБ—
Поддержка ECCНет—
Поддержка регистровой памятиНет—
Профили разгона RAMНет—
Графика (iGPU) Core 2 Duo T6500 GX-416RA SOC
Интегрированная графикаНет—
Разгон и совместимость Core 2 Duo T6500 GX-416RA SOC
Разблокированный множительНет—
Тип сокетаSocket PFT3
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo T6500 GX-416RA SOC
Версия PCIe2.0—
Безопасность Core 2 Duo T6500 GX-416RA SOC
Поддержка виртуализацииЕсть—
Прочее Core 2 Duo T6500 GX-416RA SOC
Дата выхода01.01.200901.01.2023

В среднем Core 2 Duo T6500 опережает GX-416RA SOC на 49% в однопоточных тестах, но медленнее в 2,2 раза в многопоточных

PassMark Core 2 Duo T6500 GX-416RA SOC
PassMark Multi
744 points
1604 points +115,59%
PassMark Single
+48,66% 834 points
561 points

Описание процессоров
Core 2 Duo T6500
 и
GX-416RA SOC

Этот Core 2 Duo T6500 был типичной рабочей лошадкой для массовых ноутбуков начала 2009 года. Он занял место в середине линейки Intel, предлагая приемлемую дневную производительность студентам, офисным работникам и тем, кто искал недорогой лэптоп для интернета и базовых задач. Интересно, что хоть он и базировался на неплохой архитектуре Penryn, инженеры "отрезали" от него аппаратную виртуализацию VT-x и технологию Trusted Execution – функционал, который уже тогда был полезен в корпоративной среде или для продвинутых пользователей.

По современным меркам T6500 ощущается как тихий старичок на фоне даже самых простых нынешних чипов. Сегодняшние процессоры не просто быстрее – они кардинально умнее в плане энергоэффективности, интегрированной графики и поддержке современных инструкций для повседневных операций в браузере или приложениях. Для серьезной работы или современных игр он давно не годится, максимум – легкий офисный пакет, очень старые игры или просмотр видео низкого разрешения. Энергопотребление у него было типичным для мобильных чипов того времени: под нагрузкой грелся весьма ощутимо, требуя от ноутбука добротной системы охлаждения, иначе начинал кряхтеть и сбрасывать частоты.

Сейчас его актуальность близка к нулю. Он может послужить разве что в качестве резервной машины для самых нетребовательных задач, да и то при наличии адекватного объема оперативки и SSD вместо старого HDD. Если у вас завалялся ноутбук с таким процессором, не ждите от него чудес – это скорее музейный экспонат, напоминающий о том, какими были компьютеры чуть больше десятилетия назад. Даже базовые современные решения оставят его далеко позади по всем аспектам пользовательского опыта.

Этот AMD GX-416RA SOC вышел в начале 2023 года как скромный, но энергоэффективный чипсет для компактных систем типа мини-ПК, тонких клиентов и простых планшетов. Он позиционировался для базовых задач вроде веб-серфинга, офисной работы и легкой мультимедии, а не для игр или тяжелого софта.

Интересно, что как типичный SOC, он объединяет процессорные ядра Jaguar (наследие архитектуры еще прошлого десятилетия), графику Radeon и прочие контроллеры на одном кристалле, максимально удешевляя конструкцию устройства. Его часто можно встретить в очень бюджетных готовых решениях от малоизвестных брендов или специализированном оборудовании типа цифровых вывесок.

По сути, это не конкурент даже самым простым современным десктопным или ноутбучным CPU, а скорее узкоспециализированное решение для нетребовательных встраиваемых систем. Его вычислительная мощь весьма ограничена даже на момент выхода и уступает большинству современных мобильных чипов начального уровня.

Сегодня GX-416RA актуален разве что для самых рутинных операций: работа с документами, просмотр видео в HD, запуск легких веб-приложений на Linux или Windows IoT. Для современных игр, серьезного монтажа или "тяжелых" ОС вроде полновесной Windows 11 он категорически не подходит. Энтузиастов он тоже не заинтересует из-за минимального потенциала.

Главный козырь – крайне низкое энергопотребление, которое позволяет обходиться пассивным охлаждением или тихим миниатюрным кулером, делая устройства с ним практически бесшумными. Его аппетиты к электричеству – это просто смешные цифры на фоне даже скромных современных процессоров.

С точки зрения производительности, его четыре ядра Jaguar заметно проигрывают даже двухъядерным современным бюджетным CPU от Intel или AMD в любых сценариях, особенно в однопоточной нагрузке и графике. Он справляется с базовыми потоками задач, но быстро упирается в потолок при малейшем усложнении.

**Итог:** GX-416RA SOC – это сугубо утилитарный чип для предельно дешевых и непритязательных устройств, где важнее всего низкая цена, тишина и минимальное энергопотребление. Для чего-то большего, чем цифровая рамка или терминал для ввода данных, он не годится, но в своей узкой нише находит применение до сих пор.

Сравнивая процессоры Core 2 Duo T6500 и GX-416RA SOC, можно отметить, что Core 2 Duo T6500 относится к для ноутбуков сегменту. Core 2 Duo T6500 уступает GX-416RA SOC из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, GX-416RA SOC остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core 2 Duo T6500 и GX-416RA SOC
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core 2 Duo T6570

Этот двухъядерник на 45нм верой и правдой служил в ноутбуках с 2009 года, работая на 2.1 ГГц при скромном TDP в 35 Вт, но сегодня он ощутимо устарел для сложных задач и лишен аппаратной виртуализации VT-x, что было его особенным ограничением.

Сравнить с Core 2 Duo T6500 Сравнить с GX-416RA SOC
Intel Core i3-380UM

Этот двухъядерный мобильный процессор 2010 года с поддержкой Hyper-Threading (1.33 ГГц, 32 нм, TDP 18 Вт) для компактных ноутбуков сегодня серьезно устарел, хотя в свое время его низкое энергопотребление и встроенная графика были актуальны для ультрапортативных задач.

Сравнить с Core 2 Duo T6500 Сравнить с GX-416RA SOC
Intel Pentium 967

Этот двухъядерный процессор Pentium 967 на сокете BGA1023, выпущенный в начале 2012 года на 32-нм техпроцессе с TDP всего 17 Вт и частотой 1.3 GHz, предназначался в основном для компактных ноутбуков начального уровня, отличаясь применением технологии Burst Performance Mode вместо Turbo Boost; сегодня его производительность ощутимо устарела даже для базовых задач.

Сравнить с Core 2 Duo T6500 Сравнить с GX-416RA SOC
AMD A4-4355M

Этот мобильный процессор AMD A4-4355M, вышедший в 2012 году, уже имеет почтенный возраст: его два ядра на 32-нм техпроцессе с базовой частотой 1.9 ГГц и низким TDP в 17 Вт сейчас значительно уступают современным решениям. Небольшой изюминкой была встроенная графика Radeon HD 7400G, но и ее возможностей сегодня явно недостаточно для серьезных задач.

Сравнить с Core 2 Duo T6500 Сравнить с GX-416RA SOC
AMD GX-412HC

Этот встраиваемый SOC AMD GX-412HC стартовал в 2015 году и сегодня заметно устарел по производительности. Он содержит четыре ядра Jaguar с частотой около 1.2 ГГц, изготовлен по 28-нм техпроцессу и отличается интегрированной графикой при скромном TDP в 10 Вт.

Сравнить с Core 2 Duo T6500 Сравнить с GX-416RA SOC
Intel Core i3-9100HL

Выпущенный в 2023 году как часть обновления комплектующих, этот мобильный процессор Intel Core i3-9100HL на устаревшей архитектуре Coffee Lake (14 нм) содержит 4 ядра без Hyper-Threading с базовой частотой 1.6 ГГц, потребляет всего 25 Вт и отличается встроенным поддержкой Wi-Fi 6 прямо на кристалле. Установленный несъемно в сокет FCBGA1440, он позиционируется для бюджетных систем с малым тепловыделением.

Сравнить с Core 2 Duo T6500 Сравнить с GX-416RA SOC
Intel Celeron 2000E

Этот почтенного возраста Celeron 2000E на архитектуре Apollo Lake (2 ядра, 1.6 ГГЦ, 14 нм) при скромном TDP в 10 Вт и поддержке AES-NI сегодня уже не поражает производительностью, но остаётся нишевым решением для маломощных ПК или POS-терминалов. Его характеристики подтверждены данными Intel ARK.

Сравнить с Core 2 Duo T6500 Сравнить с GX-416RA SOC
Intel Atom Z3736F

Этот почти десятилетний четырёхъядерник с частотой до 2.16 ГГц на 22-нм техпроцессе (TDP всего 4 Вт) когда-то принёс поддержку 64-bit в самые доступные устройства. Сегодня он морально устарел для современных задач, хотя его скромные запросы к питанию всё ещё находят применение в специфичных нишевых решениях.

Сравнить с Core 2 Duo T6500 Сравнить с GX-416RA SOC

Обсуждение Core 2 Duo T6500 и GX-416RA SOC

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.