Core 2 Duo T5270
vs
Phenom 8850 Triple-Core

Этот Core 2 Duo T5270 вышел осенью 2007-го как надежный середнячок для тонких ноутбуков бизнес-класса и недорогих мультимедийных моделей от Dell, HP и других. Он не блистал рекордами даже тогда, позиционируясь чуть ниже топовых мобильных чипов Intel, но обеспечивал достаточную мощность для офисной работы и нетребовательных программ эпохи Windows XP и Vista. Интересно, что у него вообще отсутствовала интегрированная графика – производители ноутбуков были вынуждены ставить отдельные чипы NVIDIA или ATI даже в бюджетные модели, что было редкостью для мобильных CPU позднее.

Сегодня его производительность кажется смешной – даже самые простые современные смартфоны или ультрабюджетные ПК на Intel Celeron или AMD Athlon Gold справляются с рутинными задачами куда резвее. Актуальность этого чипа сегодня предельно низка: он годится разве что для просмотра легких сайтов в старом браузере, печати документов и запуска игр начала 2000-х вроде Half-Life 2 или Warcraft III – для современных игр и тяжелых приложений сил уже нет. В сборках энтузиастов он интересен лишь как экспонат истории железа или основа для максимально бюджетного ретро-ПК времен расцвета платформы Socket P.

По меркам 2020-х T5270 довольно прожорливый и горячий парень – его стандартный кулер легко справлялся в тонком корпусе того времени, но сейчас даже эта простая система охлаждения может шуметь сильнее современных аналогов при пиковых нагрузках. Работавший внутри типичного пластикового корпуса середины нулевых, он был частью эпохи, когда ноутбуки только начали массово становиться доступнее для дома, а их производительности хватало с трудом, но для многих это был первый мобильный компьютер. Хоть он и ощутимо слабее современных базовых чипов и заметно уступает даже своим старшим братьям серии T7x00 в многозадачности, для своих целей в конце 2000-х он был вполне рабочей лошадкой, чей век давно и закономерно прошел. Сегодня его можно встретить разве что в очень старых ноутбуках, пылящихся на полках или доживающих свой век в качестве простых печатных машинок.

Этот Phenom 8850 был любопытным зверем в линейке AMD середины 2010 года. Позиционировался он как доступная трёхъядерная альтернатива для бюджетных ПК-сборок, когда четырёхъядерники стоили заметно дороже. Главной его фишкой была именно эта нечётная трёхъядерность – результат отбраковки одного нерабочего ядра на четырёхъядерном кристалле K10. Новинкой это не было, но для своего ценника выглядело привлекательно для студентов или офисных пользователей, мечтавших о "почти кваде". Архитектура несла наследие ранних Phenom – могла подтормаживать в некоторых задачах из-за проблем с TLB в микроархитектуре.

Сегодня любые сравнения с современными чипами AMD или Intel выглядят однозначно не в его пользу. Даже самые скромные нынешние бюджетники обходят его с огромным отрывом по скорости и возможностям, не говоря уж об энергоэффективности. В играх 2020-х он уже давно не тянет даже минималки без мощной видеокарты прошлого, а для современных рабочих задач вроде монтажа или кодирования он совершенно непрактичен из-за слабой одноядерной производительности и отсутствия поддержки новых инструкций.

Энергопотребление у него было типичным для тех лет – рассеивал приличные 95 Вт под нагрузкой, требовал добротного кулера среднего уровня, чтобы не шумел как реактивный двигатель. Впрочем, он грелся куда менее агрессивно, чем некоторые печально известные модели своего времени. Энтузиасты сейчас могут разве что ностальгировать по нему как по первой "многоядерной" ступеньке или использовать его в машине для ретро-игр конца 2000-х - начала 2010-х, где трёх ядер ещё хватало. А вот собирать на нём что-то новое смысла нет – это уже железный пенсионер, интересный лишь как кусочек истории процессоров AMD. Его место сейчас где-то в музейной витрине или на полке у коллекционера старых комплектующих.