Core 2 Duo P9500
vs
Pro A10-9700

Этот Core 2 Duo P9500 был топовой мобильной плиткой Intel в середине 2008 года, мозгом для дорогих бизнес-ноутбуков вроде ThinkPad T400 или Dell Latitude E6500. По меркам своего времени он выделялся неплохой скоростью и удивительной для флагмана энергоэффективностью – всего 25 Вт тепловыделения позволяли ему работать в тонких корпусах с относительно тихими кулерами, без характерного для старых чипов перегрева. Архитектура Penryn принесла чуть больше мощи на мегагерц и чуть лучшее управление питанием по сравнению с предшественниками.

Сегодня P9500 выглядит архаично – ему катастрофически не хватает даже двух ядер по современным меркам, не говоря уже о поддержке ключевых современных инструкций. Его производительность сравнима лишь с самыми простыми современными мобильными или даже планшетными чипами; современный Pentium Gold легко оставляет его далеко позади по всем параметрам. Для игр он годится разве что для проектов конца нулевых на минималках; даже нетребовательные современные браузеры или офисные пакеты могут заставить его подтормаживать.

Поэтому в 2024 году P9500 интересен исключительно как музейный экспонат или сердце восстановленного ретро-ноутбука для коллекционеров. Его можно использовать для сверхбазовых задач вроде печати текста или запуска старых ОС, но для любой серьезной работы он уже слишком слаб. Ностальгии добавляет тот факт, что чипы этого поколения стояли в легендарно прочных корпусах бизнес-лаптопов – многие из них работают до сих пор, пусть и медленно по современным стандартам. Если найдете ноутбук с ним в рабочем состоянии, знайте: это скорее трогательная реликвия ушедшей эпохи надежных машин, чем практичный инструмент сегодняшнего дня. Использовать его в качестве основной машины сейчас будет настоящим мучением.

Вот этот APU от AMD появился осенью 2016 года как доступное решение для базовых офисных ПК и компактных систем, где не требовалась отдельная видеокарта. Он позиционировался в нижнем сегменте линейки Pro, ориентированной на бизнес-сектор стабильностью и долгой поддержкой. Интересно, что его архитектура Bristol Ridge была скорее эволюцией старых решений AMD, чем прорывом, что в итоге ограничивало потенциал и не позволяло полноценно конкурировать даже с бюджетниками Intel того периода. Сегодня его возможности кажутся совсем скромными: современные интегрированные графические решения в базовых процессорах и тех же AMD Ryzen обходят его в разы как по скорости вычислений, так и по графической производительности. Для игр он пригоден разве что для совсем старых или очень нетребовательных проектов на низких настройках; рабочие задачи тоже стоит ограничить веб-сёрфингом, офисными приложениями и просмотром видео. В плане энергопотребления он относительно скромен по современным меркам, однако его эффективность оставляет желать лучшего – подобрать тихий и недорогой кулер для охлаждения несложно, но сам чип уже не блещет соотношением производительности к ватту. Сейчас его можно рассматривать исключительно как крайне бюджетный вариант для замены в устаревших систем формата AM4, где апгрейд на что-то мощнее экономически не оправдан, или для самых простых задач вроде работы с текстом или цифровых вывесок. Его производительность в многопоточных сценариях ощутимо ниже даже недорогих современных Celeron или Athlon, а в играх он проигрывает даже новейшим интегрированным GPU от Intel. По сути, сегодня это скорее экспонат недавней компьютерной истории, чем актуальный компонент.