Core 2 Duo L7700 vs GX-416RA SOC [2 теста в 1 бенчмарке]

Core 2 Duo L7700
vs
GX-416RA SOC

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Содержание:

Сравнение характеристик
Core 2 Duo L7700 vs GX-416RA SOC

Основные характеристики ядер Core 2 Duo L7700 GX-416RA SOC
Количество производительных ядер24
Потоков производительных ядер24
Базовая частота P-ядер1.8 ГГц1.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет—
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T—
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo L7700 GX-416RA SOC
Техпроцесс65 нм—
Название техпроцессаEnhanced Intel Core microarchitecture—
Сегмент процессораMobile Low VoltageMobile/Embedded
Кэш Core 2 Duo L7700 GX-416RA SOC
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ—
Кэш L24 МБ—
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo L7700 GX-416RA SOC
TDP17 Вт—
Максимальная температура100 °C—
Память Core 2 Duo L7700 GX-416RA SOC
Тип памятиDDR2—
Скорости памяти533 MHz, 667 MHz МГц—
Количество каналов2—
Максимальный объем4 ГБ—
Поддержка ECCНет—
Поддержка регистровой памятиНет—
Профили разгона RAMНет—
Графика (iGPU) Core 2 Duo L7700 GX-416RA SOC
Интегрированная графикаНет—
Разгон и совместимость Core 2 Duo L7700 GX-416RA SOC
Разблокированный множительНет—
Тип сокетаSocket MFT3
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo L7700 GX-416RA SOC
Версия PCIe1.1—
Безопасность Core 2 Duo L7700 GX-416RA SOC
Поддержка виртуализацииЕсть—
Прочее Core 2 Duo L7700 GX-416RA SOC
Дата выхода01.08.200701.01.2023

В среднем Core 2 Duo L7700 опережает GX-416RA SOC на 25% в однопоточных тестах, но медленнее в 2,4 раза в многопоточных

PassMark Core 2 Duo L7700 GX-416RA SOC
PassMark Multi
677 points
1604 points +136,93%
PassMark Single
+24,60% 699 points
561 points

Описание процессоров
Core 2 Duo L7700
 и
GX-416RA SOC

Этот Core 2 Duo L7700 был важным звеном для тонких и легких ноутбуков конца нулевых. Появившийся летом 2007 года, он относился к верхнему среднему сегменту мобильной линейки Intel, предлагая два ядра там, где раньше хозяйничали одноядерные Celeron и Pentium. Его целевой аудиторией были владельцы премиальных ультрапортативов, жаждавшие большей отзывчивости системы без ущерба времени автономной работы или весу устройства. Интересно, что архитектура Core 2 тогда считалась прорывной по энергоэффективности и IPC, хотя сам L7700, будучи экономичным для своего времени (TDP 17 Вт), всё же заметно уступал по частоте своим настольным собратьям. Сегодня его сила не в сырой мощности – любой современный бюджетный мобильный чип легко его обойдет даже в одном потоке. Однако он всё ещё может справиться с базовыми задачами: веб-сёрфингом, офисными приложениями, просмотром HD-видео и старыми играми эпохи Windows XP/Vista. Для современных игр или тяжелого софта он уже не подходит, как и для сложных рабочих проектов. С точки зрения энергопотребления и тепловыделения он был образцом для тонких ноутбуков того времени – требовал лишь скромного радиатора с небольшим вентилятором, работая достаточно прохладно и тихо. Энтузиасты сейчас ценят его скорее как артефакт эпохи расцвета классических бизнес-ультрабуков или для восстановления аутентичности старых лэптопов. Найти ему практическое применение в 2024 году сложно – он скорее музейный экспонат, напоминающий о том времени, когда два ядра были символом мобильного прогресса, а тонкий ноутбук с такой начинкой казался вершиной инженерной мысли. Его производительность сегодня сопоставима лишь с самыми слабыми современными решениями уровня Celeron, заметно проигрывая им в многозадачности.

Этот AMD GX-416RA SOC вышел в начале 2023 года как скромный, но энергоэффективный чипсет для компактных систем типа мини-ПК, тонких клиентов и простых планшетов. Он позиционировался для базовых задач вроде веб-серфинга, офисной работы и легкой мультимедии, а не для игр или тяжелого софта.

Интересно, что как типичный SOC, он объединяет процессорные ядра Jaguar (наследие архитектуры еще прошлого десятилетия), графику Radeon и прочие контроллеры на одном кристалле, максимально удешевляя конструкцию устройства. Его часто можно встретить в очень бюджетных готовых решениях от малоизвестных брендов или специализированном оборудовании типа цифровых вывесок.

По сути, это не конкурент даже самым простым современным десктопным или ноутбучным CPU, а скорее узкоспециализированное решение для нетребовательных встраиваемых систем. Его вычислительная мощь весьма ограничена даже на момент выхода и уступает большинству современных мобильных чипов начального уровня.

Сегодня GX-416RA актуален разве что для самых рутинных операций: работа с документами, просмотр видео в HD, запуск легких веб-приложений на Linux или Windows IoT. Для современных игр, серьезного монтажа или "тяжелых" ОС вроде полновесной Windows 11 он категорически не подходит. Энтузиастов он тоже не заинтересует из-за минимального потенциала.

Главный козырь – крайне низкое энергопотребление, которое позволяет обходиться пассивным охлаждением или тихим миниатюрным кулером, делая устройства с ним практически бесшумными. Его аппетиты к электричеству – это просто смешные цифры на фоне даже скромных современных процессоров.

С точки зрения производительности, его четыре ядра Jaguar заметно проигрывают даже двухъядерным современным бюджетным CPU от Intel или AMD в любых сценариях, особенно в однопоточной нагрузке и графике. Он справляется с базовыми потоками задач, но быстро упирается в потолок при малейшем усложнении.

**Итог:** GX-416RA SOC – это сугубо утилитарный чип для предельно дешевых и непритязательных устройств, где важнее всего низкая цена, тишина и минимальное энергопотребление. Для чего-то большего, чем цифровая рамка или терминал для ввода данных, он не годится, но в своей узкой нише находит применение до сих пор.

Сравнивая процессоры Core 2 Duo L7700 и GX-416RA SOC, можно отметить, что Core 2 Duo L7700 относится к портативного сегменту. Core 2 Duo L7700 уступает GX-416RA SOC из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, GX-416RA SOC остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Сравнение
Core 2 Duo L7700 и GX-416RA SOC
с другими процессорами из сегмента Mobile Low Voltage

Intel Core 2 Duo L7500

Процессор Intel Core 2 Duo L7500 выпущен в мае 2007 года и сегодня безнадёжно устарел, хотя его два ядра на сокете Socket P с частотой 1.6 GHz когда-то обеспечивали приемлемую производительность при низком по тем временам TDP всего в 17 Вт благодаря 65-нм техпроцессу.

Сравнить с Core 2 Duo L7700 Сравнить с GX-416RA SOC
Intel Core 2 Duo L7300

Этот мобильный двухъядерник середины 2007 года, созданный по 65-нм техпроцессу для сокета P и работающий на 1.4 ГГц при скромном TDP 17 Вт, сегодня безнадежно устарел по производительности, но примечателен ранней поддержкой аппаратной виртуализации VT-x для своего времени.

Сравнить с Core 2 Duo L7700 Сравнить с GX-416RA SOC
Intel Core 2 Duo L7400

Выпущенный в 2006 году двухъядерный Intel Core 2 Duo L7400 на сокете P с частотой 1.50 ГГц и процессом 65 нм выглядит сегодня архаично, а его уникальная для той линейки шина FSB 400 МГц при скромной мощности и TDP 17 Вт лишь подчеркивает возраст.

Сравнить с Core 2 Duo L7700 Сравнить с GX-416RA SOC
Intel Core 2 Duo SU7300

Выпущенный в 2009 году, этот двухъядерный мобильный процессор на 45 нм техпроцессе (сокет BGA956) с частотой 1.3 ГГц известен своим сверхнизким энергопотреблением (TDP всего 10 Вт), но весьма скромной по современным меркам производительностью, что типично для ультрапортативных платформ своего времени.

Сравнить с Core 2 Duo L7700 Сравнить с GX-416RA SOC
Intel Core 2 Duo U7700

Этот двухъядерник Core 2 Duo U7700 с частотой 1.33 ГГц на 65-нм техпроцессе, выпущенный в августе 2007 года, сегодня безнадёжно устарел по мощности. Его главный подвиг тогда - сверхнизкое энергопотребление всего 10 Вт (TDP) для компактных ноутбуков, что было редкостью для двухъядерных решений Intel тех лет.

Сравнить с Core 2 Duo L7700 Сравнить с GX-416RA SOC
Intel Celeron 900

Этот одноядерный Celeron 900 на сокете PGA478, выпущенный в середине 2009 года по 45-нм техпроцессу, работал на частоте 2.2 ГГц при TDP 35 Вт. Даже тогда он предлагал базовые возможности без современных многоядерных технологий вроде Hyper-Threading, а сейчас его производительность смотрится особенно скромно.

Сравнить с Core 2 Duo L7700 Сравнить с GX-416RA SOC
Intel Core 2 Duo T5600

Этот двухъядерный процессор Core 2 Duo T5600 на сокете M с частотой 1.83 ГГц, выпущенный в 2006 году на 65-нм техпроцессе, давно пробивает свои годы при TDP всего 34 Вт, хоть и делил задачи благодаря технологии динамического изменения частоты EIST.

Сравнить с Core 2 Duo L7700 Сравнить с GX-416RA SOC
Intel Core 2 Duo T5670

Этот мобильный двухъядерник Core 2 Duo T5670 на сокете P, выпущенный в начале 2008 года, работал на частоте 1.8 ГГц по техпроцессу 65 нм с TDP 35 Вт и подходил для базовых задач. Сегодня он сильно устарел даже для повседневной работы, но тогда примечателен поддержкой аппаратной виртуализации VT-x.

Сравнить с Core 2 Duo L7700 Сравнить с GX-416RA SOC

Обсуждение Core 2 Duo L7700 и GX-416RA SOC

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.