Core 2 Duo L7200 vs GX-420Ca SOC [2 теста в 1 бенчмарке]

Core 2 Duo L7200
vs
GX-420Ca SOC

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Содержание:

Сравнение характеристик
Core 2 Duo L7200 vs GX-420Ca SOC

Основные характеристики ядер Core 2 Duo L7200 GX-420Ca SOC
Количество производительных ядер24
Потоков производительных ядер24
Базовая частота P-ядер1.33 ГГц2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет—
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T—
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo L7200 GX-420Ca SOC
Техпроцесс65 нм—
Название техпроцессаEnhanced Intel Core microarchitecture—
Сегмент процессораMobile Low VoltageMobile
Кэш Core 2 Duo L7200 GX-420Ca SOC
Кэш L164 KB (32 KB data + 32 KB instructions) per core КБInstruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L24 МБ2 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo L7200 GX-420Ca SOC
TDP17 Вт25 Вт
Максимальная температура100 °C—
Память Core 2 Duo L7200 GX-420Ca SOC
Тип памятиDDR2—
Скорости памяти533 MHz, 667 MHz МГц—
Количество каналов2—
Максимальный объем4 ГБ—
Поддержка ECCНет—
Поддержка регистровой памятиНет—
Профили разгона RAMНет—
Графика (iGPU) Core 2 Duo L7200 GX-420Ca SOC
Интегрированная графикаНет—
Разгон и совместимость Core 2 Duo L7200 GX-420Ca SOC
Разблокированный множительНет—
Тип сокетаSocket MFT3 (769-BGA)
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo L7200 GX-420Ca SOC
Версия PCIe1.1—
Безопасность Core 2 Duo L7200 GX-420Ca SOC
Поддержка виртуализацииЕсть—
Прочее Core 2 Duo L7200 GX-420Ca SOC
Дата выхода01.08.200601.10.2013

В среднем GX-420Ca SOC опережает Core 2 Duo L7200 на 43% в однопоточных и в 2,6 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Duo L7200 GX-420Ca SOC
Geekbench 3 Multi-Core
1413 points
3631 points +156,97%
Geekbench 3 Single-Core
782 points
1116 points +42,71%

Описание процессоров
Core 2 Duo L7200
 и
GX-420Ca SOC

Встречайте Core 2 Duo L7200 – настоящий флагман для бизнес-ноутбуков образца 2006 года. Инженеры Intel тогда здорово прогрессили после Pentium M, предложив два физических ядра в мобильном форм-фактере на свежей архитектуре Core. Его целевой аудиторией были деловые люди, которым требовалась солидная вычислительная мощь без привязки к розетке. Запомнился он хорошим приростом многопоточной производительности по сравнению с прошлым поколением одноядерных чипов, хоть для серьёзных игр того времени ему часто не хватало запаса. Сегодня такой процессор кажется архаичным даже на фоне самых бюджетных современных мобильных решений – современные чипы не просто быстрее, они справляются с задачами принципиально иначе, опираясь на годы эволюции архитектур и техпроцессов. Игры последнего десятилетия или ресурсоемкие приложения на нём уже не запустить комфортно. Даже нетребовательные офисные задачи сегодня лучше поручить чему-то посвежее из-за скорости и поддержки современных технологий. Энергопотребление по нынешним меркам среднее – он мог ощутимо нагревать компактный корпус ноутбука, требуя скромного, но исправного кулера. Сейчас его актуальность близка к нулю для практического применения. Однако для энтузиастов он представляет интерес как музейный экспонат или основа для ретро-сборки под старые ОС и игры начала 2000-х. В руках коллекционера или фаната ретро-железа он может обрести вторую жизнь, пусть и очень узкоспециализированную. В общем, технологический реликт, ярко иллюстрирующий путь прогресса мобильных CPU за почти два десятилетия.

Встречал когда-то AMD GX-420Ca SOC в старых тонких клиентах и бюджетных встраиваемых системах начала 2010-х. Он появился осенью 2013 года как скромный представитель линейки Jaguar, явно рассчитанный на офисные машинки, терминалы и медиацентры начального уровня, где цена и низкое тепловыделение были важнее скорости. Это была типичная система-на-чипе, где и процессор, и графика Radeon HD 8400, и контроллеры были спрятаны под одной крышкой, что позволяло создавать очень компактные и тихие устройства. Интересно, что его крайне низкое тепловыделение позже привлекло внимание энтузиастов ретро-эмуляции на мини-ПК, пытавшихся собирать максимально компактные коробочки для игр прошлых десятилетий.

Сегодня даже базовые современные мобильные чипы или бюджетные десктопные решения, вроде Celeron или Athlon, оставляют его далеко позади практически в любой задаче. Для игр он давно не актуален, разве что для самой нетребовательной браузерной графики или старых 2D-проектов прошлого века. Рабочие задачи ограничиваются разве что веб-серфингом в легких браузерах и офисным пакетом типа LibreOffice без особых изысков; современные ОС на нем уже ощутимо тормозят. Сборки энтузиастов его обходят стороной из-за архаичной производительности и отсутствия потенциала.

Главное его достоинство – феноменально низкое энергопотребление всего в 25 Вт. Такой чип почти не грелся, часто обходился вообще без активного охлаждения, довольствуясь лишь скромным радиатором, что делало собранные на его основе системы абсолютно бесшумными и очень экономичными. С точки зрения мощности это был тихий и неприметный работяга своего времени, давно уступивший дорогу куда более шустрым и современным чипам, но оставивший о себе память как о примерном борце за энергоэффективность в сверхбюджетном сегменте тех лет. Его время прошло, разве что в качестве компонента для восстановления старого железа или создания предельно дешевого терминала он может еще найти применение у очень узкого круга пользователей.

Сравнивая процессоры Core 2 Duo L7200 и GX-420Ca SOC, можно отметить, что Core 2 Duo L7200 относится к для лэптопов сегменту. Core 2 Duo L7200 уступает GX-420Ca SOC из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, GX-420Ca SOC остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core 2 Duo L7200 и GX-420Ca SOC
с другими процессорами из сегмента Mobile Low Voltage

Intel Core 2 Extreme X9000

Этот давно повидавший свет флагманский двухъядерник на 45 нм с частотой 2.8 ГГц и TDP 44 Вт уже архаичен против современных CPU, хотя его разблокированный множитель тогда позволял гибкий разгон через FSB — особенность для энтузиастов эпохи сокета P.

Сравнить с Core 2 Duo L7200 Сравнить с GX-420Ca SOC
Intel Core i7-660UM

Выпущенный в 2010 году двухъядерный Intel Core i7-660UM (с Hyper-Threading, 1.33-2.4 GHz) был верным помощником тонких ультрабуков благодаря своему низкому TDP всего 18 Вт на 32-нм техпроцессе, что тогда для i7 казалось почти неприлично экономичным.

Сравнить с Core 2 Duo L7200 Сравнить с GX-420Ca SOC
AMD Phenom II N660

Выпущенный в 2010 году, двухъядерный AMD Phenom II N660 (сокет S1G4, 3.0 ГГц, 45 нм, TDP 35 Вт) сегодня выглядит вполне архаично по производительности, хотя и поддерживал тогда актуальные технологии наподобие аппаратной виртуализации AMD-V и шифрования AES.

Сравнить с Core 2 Duo L7200 Сравнить с GX-420Ca SOC
Intel Core 2 Extreme X7800

Выпущенный в конце эпохи Core 2 Extreme в апреле 2009 года, этот двухъядерный мобильный процессор (Socket P, 2.6 ГГц, 45 нм, TDP 44 Вт) предлагал поддержку SSE4 и был последним поколением одночиповых экстремальных решений Intel для ноутбуков, уже ощутимо уступая по производительности новым архитектурам.

Сравнить с Core 2 Duo L7200 Сравнить с GX-420Ca SOC
AMD Phenom II N850 Triple-Core

Этот трёхъядерный старичок Phenom II N850, выпущенный в 2010 году на устаревшем 45-нм техпроцессе, предлагал базовую частоту 2.2 ГГц при скромном TDP в 35 Вт для своего времени и использовал мобильный сокет S1G4. Хоть по нынешним меркам он слабоват, его трёхъядерная архитектура тогда была неплохой редкостью для бюджетных мобильных решений.

Сравнить с Core 2 Duo L7200 Сравнить с GX-420Ca SOC
AMD GX-416RA SOC

Выпущенный в 2023 году AMD GX-416RA SOC вызывает вопросы о моральном устаревании: несмотря на свежий релиз, его архитектура Jaguar+ на техпроцессе 28 нм критически устарела. Этот 4-ядерный процессор с базовой частотой 1.6 ГГц и TDP 15 Вт (сокет FT3b), ориентированный на тонкие клиенты, впечатляет лишь поддержкой устаревающей DDR3L памяти.

Сравнить с Core 2 Duo L7200 Сравнить с GX-420Ca SOC
Intel Core Duo U2400

Этот старичок от Intel, двухъядерный Core Duo U2400 на базе 65 нм техпроцесса с частотой 1.06 ГГц и TDP всего 10 Вт, выпущенный в 2009 году, сегодня не впечатлит производительностью, хотя и поддерживает аппаратную виртуализацию VT-x.

Сравнить с Core 2 Duo L7200 Сравнить с GX-420Ca SOC
Intel Pentium M 1.20Ghz

Этот Pentium M 1.2 ГГц - уже старичок даже по меркам 2008 года, будучи одноядерным процессором на устаревшем 90-нм техпроцессе с TDP около 24.5 Вт. Он известен низким энергопотреблением для ноутбуков и интегрированными решениями в рамках платформы Centrino, включавшей беспроводные модули.

Сравнить с Core 2 Duo L7200 Сравнить с GX-420Ca SOC

Обсуждение Core 2 Duo L7200 и GX-420Ca SOC

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.