Core 2 Duo E8700
vs
Pro A4-8350B

Этот Core 2 Duo E8700, выпущенный в мае 2009 года, был по сути последним глотком воздуха для платформы LGA 775 и вершиной среди двухъядерных "Коров" на тот момент. Он позиционировался как топовый чип для требовательных пользователей и геймеров до прихода революционных Core i-серий. Любопытно, что несмотря на формальную поддержку DDR3, его часто ставили на платы с DDR2 из-за доступности и высокой стоимости новых платформ тогда. Сейчас он интересен ретро-геймерам, собирающим системы эпохи Windows XP/Vista для запуска старых игр "как задумывалось", ведь многие современные процессоры уже не имеют нужных инструкций или просто слишком быстры для некорректной работы некоторых игровых таймеров того времени.

Сегодня сравнивать его с любым современным бюджетником даже начального уровня бессмысленно – тот буквально разорвет E8700 по всем фронтам многократно. В плане актуальности: для современных игр или ресурсоемких рабочих задач он совершенно не подходит, его предел – офисные приложения и веб-серфинг с парой вкладок. Даже как элемент сборки энтузиаста он интересен лишь в контексте исторически точной реконструкции ПК конца нулевых.

Энергопотребление у него по нынешним меркам скромное, но для своего времени топовое – 65 Вт требовали приличного кулера среднего класса, хотя и не такого монстра, как подые экстремальные четырехъядерники того же сокета. Никаких печек из него не делали. Если найдешь его сейчас за символические деньги в рабочем состоянии – он еще вполне способен оживить старый системник для специфических задач типа эмуляции старых консолей или запуска классики вроде Half-Life 2 или первых Fallout 3/Oblivion без танцев с бубном. Не жди чудес, но для своего возраста он держится молодцом именно в своей узкой нише винтажного железа.

Этот AMD Pro A4-8350B вышел в начале 2016 года как скромное решение для бизнес-сегмента, базовая ступень в линейке Bristol Ridge на устаревающей архитектуре Excavator. Его позиционировали как доступную "рабочую лошадку" для корпоративных задач вроде документов, почты и простого веб-сёрфинга. Интересно, что хотя он был частью "Pro" линейки, реальных преимуществ перед обычными потребительскими чипами для домашнего пользователя почти не давал, кроме формальной поддержки корпоративных функций управления. По сравнению даже с современными бюджетными APU от AMD или Intel его возможности выглядят архаично – современные аналоги ощущаются куда отзывчивее даже в повседневных операциях. Сегодня его актуальность для игр или серьёзной работы стремится к нулю; он справится разве что с самыми нетребовательными задачами или как временное решение в старом ПК. Энергопотребление у него относительно скромное, но стандартные боксовые кулеры тех лет часто были шумными под нагрузкой, хотя перегревом он обычно не страдал. Для сборок энтузиастов он интереса не представляет из-за очень ограниченного потенциала апгрейда и низкой производительности. Его графическая часть, Radeon R5, тогда едва тянула простые игры на минималках, а сейчас для гейминга совершенно бесполезна. Если такой чип ещё работает в старой системе, его стоит рассматривать лишь как временное решение перед заменой на что-то более современное даже на бюджетном уровне – разница в отзывчивости будет сразу заметна. Сохранять его имеет смысл разве что для офисного терминала с крайне ограниченными потребностями.