Core 2 Duo E8700
vs
Core i3-6102E

Этот Core 2 Duo E8700, выпущенный в мае 2009 года, был по сути последним глотком воздуха для платформы LGA 775 и вершиной среди двухъядерных "Коров" на тот момент. Он позиционировался как топовый чип для требовательных пользователей и геймеров до прихода революционных Core i-серий. Любопытно, что несмотря на формальную поддержку DDR3, его часто ставили на платы с DDR2 из-за доступности и высокой стоимости новых платформ тогда. Сейчас он интересен ретро-геймерам, собирающим системы эпохи Windows XP/Vista для запуска старых игр "как задумывалось", ведь многие современные процессоры уже не имеют нужных инструкций или просто слишком быстры для некорректной работы некоторых игровых таймеров того времени.

Сегодня сравнивать его с любым современным бюджетником даже начального уровня бессмысленно – тот буквально разорвет E8700 по всем фронтам многократно. В плане актуальности: для современных игр или ресурсоемких рабочих задач он совершенно не подходит, его предел – офисные приложения и веб-серфинг с парой вкладок. Даже как элемент сборки энтузиаста он интересен лишь в контексте исторически точной реконструкции ПК конца нулевых.

Энергопотребление у него по нынешним меркам скромное, но для своего времени топовое – 65 Вт требовали приличного кулера среднего класса, хотя и не такого монстра, как подые экстремальные четырехъядерники того же сокета. Никаких печек из него не делали. Если найдешь его сейчас за символические деньги в рабочем состоянии – он еще вполне способен оживить старый системник для специфических задач типа эмуляции старых консолей или запуска классики вроде Half-Life 2 или первых Fallout 3/Oblivion без танцев с бубном. Не жди чудес, но для своего возраста он держится молодцом именно в своей узкой нише винтажного железа.

Этот Core i3-6102E — типичный представитель встраиваемых решений Intel образца 2019 года. Тогда он занимал скромное место в самом низу линейки Core, предназначенный строго для бизнеса: терминалы, тонкие клиенты, промышленные панели управления и прочие системы, где важна стабильность и минимальное энергопотребление, а не высокая мощность. Интересно, что несмотря на маркировку "Core", его сердце — архитектура Skylake, пусть и в урезанном виде, и он производился по 14-нм техпроцессу, что было уже не самым передовым на тот момент.

Сегодня смотришь на него с легкой улыбкой — двух ядер и четырех потоков хватает только для элементарных офисных задач, веб-серфинга и легких медиафункций. Любая современная игра или ресурсоемкое приложение заставят его буквально "задыхаться". Даже самые доступные современные бюджетники ощутимо проворнее благодаря большему числу ядер и куда более эффективной архитектуре. Актуален он разве что в своей исконной среде — там, где требуется дешевая и холодная платформа для запуска одного специализированного ПО круглосуточно, без лишних наворотов.

Тепловыделение у него мизерное — стандартного маломощного кулера или даже пассивного радиатора хватает с головой, что делает системы на его основе очень тихими и неприхотливыми к охлаждению. Если тебе нужен камень для простенького терминала, старенького ноутбука для работы с документами или промышленного контроллера — он еще послужит верой и правдой. Но рассматривать его для домашнего ПК, а уж тем более для игр — идея из разряда "почти фантастических". Это узкоспециализированный рабочий, а не универсал.