Core 2 Duo E8600 vs U300 [14 тестов в 2 бенчмарках]

Core 2 Duo E8600
vs
U300

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Duo E8600 vs U300

Основные характеристики ядер Core 2 Duo E8600 U300
Количество производительных ядер2
Потоков производительных ядер24
Базовая частота P-ядер3.33 ГГц1.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T, SSE4.1SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512
Поддержка AVX-512Есть
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo E8600 U300
Техпроцесс45 нм10 нм
Название техпроцессаEnhanced Intel Core microarchitectureIntel 7
Сегмент процессораDesktopMobile
Кэш Core 2 Duo E8600 U300
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L26 МБ1.25 МБ
Кэш L312 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo E8600 U300
TDP65 Вт15 Вт
Максимальная температура74 °C100 °C
Память Core 2 Duo E8600 U300
Тип памятиDDR2DDR4, DDR5
Скорости памяти800 MHz, 1066 MHz МГцDDR4-3200, DDR5-4800 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем8 ГБ64 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Core 2 Duo E8600 U300
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics
Разгон и совместимость Core 2 Duo E8600 U300
Разблокированный множительНет
Тип сокетаLGA 775BGA 1744
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo E8600 U300
Версия PCIe2.04.0
Безопасность Core 2 Duo E8600 U300
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core 2 Duo E8600 U300
Дата выхода01.08.200801.01.2023

В среднем Core 2 Duo E8600 опережает U300 в 2,5 раза в однопоточных тестах, но медленнее в 3,7 раза в многопоточных

Geekbench Core 2 Duo E8600 U300
Geekbench 3 Multi-Core
+120,17% 3461 points
1572 points
Geekbench 3 Single-Core
+124,26% 1886 points
841 points
Geekbench 4 Multi-Core
+50,56% 3904 points
2593 points
Geekbench 4 Single-Core
+11,30% 2275 points
2044 points
Geekbench 5 Multi-Core
884 points
918 points +3,85%
Geekbench 5 Single-Core
+2,50% 492 points
480 points
Geekbench 6 Multi-Core
773 points
4997 points +546,44%
Geekbench 6 Single-Core
449 points
2180 points +385,52%
3DMark Core 2 Duo E8600 U300
3DMark 1 Core
257 points
897 points +249,03%
3DMark 2 Cores
492 points
1294 points +163,01%
3DMark 4 Cores
509 points
2009 points +294,70%
3DMark 8 Cores
510 points
2552 points +400,39%
3DMark 16 Cores
508 points
2549 points +401,77%
3DMark Max Cores
491 points
2557 points +420,77%

Описание процессоров
Core 2 Duo E8600
и
U300

Этот Intel Core 2 Duo E8600, появившийся в августе 2008 года, стал своеобразной лебединой песней линейки Core 2 Duo на сокете LGA 775. Он был топовой двухъядерной моделью, позиционировался как выбор требовательных геймеров и энтузиастов перед самым закатом эры DDR2 и расцветом Core i-серии. Главной фишкой чипа стал его феноменальный разгонный потенциал – многие экземпляры уверенно брали планку в 4 ГГц даже на хорошем воздушном охлаждении, что тогда считалось огромным достижением. Среди фанатов ретро-игр он сейчас пользуется спросом как мощное решение для платформы LGA 775, позволяющее комфортно запускать игры середины-конца 2000-х на родном железе без излишних компромиссов.

По современным меркам его мощности хватит лишь на офисные задачи и совсем легкие приложения. Любой современный бюджетный процессор, даже мобильный, обеспечит куда более плавную работу системы сегодня. Для игр последних лет он слишком слаб, а современные рабочие задачи вроде рендеринга или потоковой обработки данных он не потянет из-за всего двух ядер. Его энергопотребление было умеренным для своего времени, что позволяло обходиться без огромных башенных кулеров – приличный алюминиевый радиатор с медной вставкой справлялся отлично. Теперь он представляет скорее исторический интерес как одна из последних и самых быстрых вершин эпохи Core 2 Duo, демонстрирующая предел возможностей классической двухъядерной архитектуры Intel до революции i7. Это была настоящая вишенка на торте для платформы LGA 775.

Типичный представитель энергоэффективных мобильных процессоров — не самый быстрый, но достаточно производительный для офисных задач, просмотра видео и легкой работы с графикой. В сравнении с аналогичными AMD, например, Ryzen 5 7530U, разница в повседневном использовании почти незаметна, хотя AMD иногда лучше держит заряд батареи. Серьезные нагрузки, вроде рендеринга или современных игр, ему не по плечу, но для ноутбука с пассивным или скромным активным охлаждением — неплохой вариант. Греется умеренно, шумит мало. Основная аудитория — те, кто ценит тихий и долго работающий ноутбук без лишнего нагрева. Если не ждать от него чудес, разочарований не будет.

Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8600 и U300, можно отметить, что Core 2 Duo E8600 относится к портативного сегменту. Core 2 Duo E8600 уступает U300 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, U300 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core 2 Duo E8600 и U300
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium E5800

Даже в 2012 году этот двухъядерник Pentium E5800 на базе старой 45нм архитектуры (частота 3.2 ГГц, сокет LGA775, TDP 65 Вт) не сказать чтобы мощный, но любопытный релиз — он сохранил поддержку аппаратной виртуализации VT-x, что для линейки Pentium было редкостью. Сегодня он ощутимо устарел морально и физически.

AMD Athlon X2 255

Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.

AMD Phenom II X2 B53

Двухъядерный Phenom II X2 B53 на сокете AM3 с частотой 2,8 ГГц и техпроцессом 45 нм уже заметно устарел с релиза в 2009 году по современным меркам мощности. Он обладает разблокированным множителем для оверклокинга, но его потенциал и TDP в 80 Вт сейчас выглядят довольно скромно.

Intel Pentium G6960

Этот пожилой трудяга Pentium G6960, выпущенный в 2011 году, предлагает два ядра без многопоточности на частоте 2.93 ГГц (32 нм, LGA1156, TDP 73 Вт), сохраняя скромную жизнеспособность для базовых задач благодаря поддержке DDR3-1333. Однако его почтенный возраст и скромная база сегодня сильно ограничивают возможности, требуя лишь нетребовательных приложений.

Intel Celeron

Этот скромный двухъядерный Celeron на сокете LGA1150, выпущенный летом 2013 года по 22-нм норме, сегодня ощутимо устарел, но ещё тянет базовые задачи на частотах около 2.7 ГГц при скромном энергопотреблении в 53 Вт, хотя ему не хватает современных технологий вроде Hyper-Threading и большого кэша.

Intel Celeron G530T

Этот двухъядерный процессор Celeron G530T на сокете LGA1155 с частотой 2.0 ГГц (32 нм, TDP 35 Вт) уже морально устарел из-за почтенного возраста (2011 г.) и весьма скромных характеристик. Его особенность — пониженное энергопотребление благодаря суффиксу "T".

Intel Pentium G630T

Этот скромный двухъядерник Sandy Bridge для LGA1155, выпущенный в 2011 году и работающий на 2.3 ГГц (техпроцесс 32 нм, TDP всего 35 Вт), давно снят с производства и сегодня выглядит морально устаревшим почти после полутора десятилетий, хотя когда-то привлекал очень низким энергопотреблением.

AMD Phenom X4 9850

Выпущенный в конце 2008 года, этот четырехъядерный процессор на базе архитектуры K10 работал на частоте 2.5 ГГц в сокете AM2+, предлагая интегрированный контроллер памяти DDR2 при техпроцессе 65 нм. Сегодня он заметно устарел не только производительностью, но и высоким теплопакетом в 125 Вт по современным меркам.

Обсуждение Core 2 Duo E8600 и U300

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.