Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E8600 | Core i7-3930K |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 2 | 6 |
Потоков производительных ядер | 2 | 12 |
Базовая частота P-ядер | 3.33 ГГц | 3.2 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3.8 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | — | High IPC for its generation |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T, SSE4.1 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX |
Поддержка AVX-512 | — | Нет |
Технология автоматического буста | — | Intel Turbo Boost |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E8600 | Core i7-3930K |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 32 нм |
Название техпроцесса | Enhanced Intel Core microarchitecture | 32nm |
Процессорная линейка | — | Sandy Bridge-E |
Сегмент процессора | Desktop | Desktop (High-End) |
Кэш | Core 2 Duo E8600 | Core i7-3930K |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 6 МБ | 0.25 МБ |
Кэш L3 | — | 12 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E8600 | Core i7-3930K |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 130 Вт |
Максимальная температура | 74 °C | 67 °C |
Рекомендации по охлаждению | — | Liquid cooling recommended |
Память | Core 2 Duo E8600 | Core i7-3930K |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR3 |
Скорости памяти | 800 MHz, 1066 MHz МГц | 1066/1333/1600 МГц |
Количество каналов | 2 | 4 |
Максимальный объем | 8 ГБ | 64 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core 2 Duo E8600 | Core i7-3930K |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Разгон и совместимость | Core 2 Duo E8600 | Core i7-3930K |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | — | Нет |
Тип сокета | LGA 775 | LGA 2011 |
Совместимые чипсеты | — | X79 |
Совместимые ОС | — | Windows 10, Linux |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo E8600 | Core i7-3930K |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 |
Безопасность | Core 2 Duo E8600 | Core i7-3930K |
---|---|---|
Функции безопасности | — | Basic security features |
Secure Boot | — | Есть |
AMD Secure Processor | — | Нет |
SEV/SME поддержка | — | Нет |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core 2 Duo E8600 | Core i7-3930K |
---|---|---|
Дата выхода | 01.08.2008 | 01.10.2011 |
Комплектный кулер | — | Standard cooler |
Код продукта | — | BX80619i73930K |
Страна производства | — | Malaysia |
Geekbench | Core 2 Duo E8600 | Core i7-3930K |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
4339 points
|
17350 points
+299,86%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3461 points
|
19422 points
+461,17%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1886 points
|
3388 points
+79,64%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3904 points
|
19237 points
+392,75%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2275 points
|
3743 points
+64,53%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
884 points
|
4718 points
+433,71%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
492 points
|
790 points
+60,57%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
773 points
|
3292 points
+325,87%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
449 points
|
687 points
+53,01%
|
3DMark | Core 2 Duo E8600 | Core i7-3930K |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
257 points
|
468 points
+82,10%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
492 points
|
929 points
+88,82%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
509 points
|
1797 points
+253,05%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
510 points
|
2743 points
+437,84%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
508 points
|
3082 points
+506,69%
|
3DMark Max Cores |
+0%
491 points
|
3107 points
+532,79%
|
PassMark | Core 2 Duo E8600 | Core i7-3930K |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1366 points
|
8198 points
+500,15%
|
PassMark Single |
+0%
1385 points
|
1742 points
+25,78%
|
CPU-Z | Core 2 Duo E8600 | Core i7-3930K |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
565.0 points
|
2534.0 points
+348,50%
|
Этот Intel Core 2 Duo E8600, появившийся в августе 2008 года, стал своеобразной лебединой песней линейки Core 2 Duo на сокете LGA 775. Он был топовой двухъядерной моделью, позиционировался как выбор требовательных геймеров и энтузиастов перед самым закатом эры DDR2 и расцветом Core i-серии. Главной фишкой чипа стал его феноменальный разгонный потенциал – многие экземпляры уверенно брали планку в 4 ГГц даже на хорошем воздушном охлаждении, что тогда считалось огромным достижением. Среди фанатов ретро-игр он сейчас пользуется спросом как мощное решение для платформы LGA 775, позволяющее комфортно запускать игры середины-конца 2000-х на родном железе без излишних компромиссов.
По современным меркам его мощности хватит лишь на офисные задачи и совсем легкие приложения. Любой современный бюджетный процессор, даже мобильный, обеспечит куда более плавную работу системы сегодня. Для игр последних лет он слишком слаб, а современные рабочие задачи вроде рендеринга или потоковой обработки данных он не потянет из-за всего двух ядер. Его энергопотребление было умеренным для своего времени, что позволяло обходиться без огромных башенных кулеров – приличный алюминиевый радиатор с медной вставкой справлялся отлично. Теперь он представляет скорее исторический интерес как одна из последних и самых быстрых вершин эпохи Core 2 Duo, демонстрирующая предел возможностей классической двухъядерной архитектуры Intel до революции i7. Это была настоящая вишенка на торте для платформы LGA 775.
Вот Sandy Bridge-E во всей красе – флагманский Core i7-3930K конца 2011 года, дебютировавший на новом сокете LGA2011 для самых взыскательных энтузиастов и профессионалов, жаждущих большей многопоточной мощи и памяти. Шесть ядер с поддержкой Hyper-Threading тогда казались вершиной производительности для рабочих станций и стриминга игр, хотя сама архитектура Sandy Bridge-E не принесла революционных IPC-приростов против обычных Sandy Bridge. Этот чип стал символом перехода на DDR3 в четырёхканальном режиме и платформы X79 с её широкими возможностями разгона и множеством линий PCIe, хоть заводские множители и были частично разблокированы. Сегодня он воспринимается совершенно иначе: современные бюджетные шестиядерники, даже из серии Core i3 или Ryzen 3, легко его обходят не только в сырой производительности на ядро, но и в эффективности, оставляя далеко позади по части энергопотребления под нагрузкой. Для повседневных задач и лёгкой работы он ещё справляется, но современные игры или тяжёлый софт быстро выставляют ему счёт за возраст и ограниченную однопоточную скорость. Его аппетиты к энергии впечатляют – график энергопотребления под нагрузкой напоминает горную гряду, требуя действительно серьёзного башенного кулера или даже СЖО, иначе троттлинг неизбежен. Собрать на нём бюджетную систему сейчас сложно из-за цены на рабочие платы X79 и необходимости мощного блока питания, но ретро-геймеры, охотящиеся за аутентичным железом эпохи Intel Core 2 Quad и первых i7, ценят его за надёжность и потенциал в старых проектах до начала эпохи PS4/Xbox One. Если у вас уже есть работающая платформа, он может послужить основой для второй машины под нетребовательные задачи или ностальгические игры, но гнаться за ним специально в 2024 году смысла мало – технологии ушли слишком далеко вперёд по всем фронтам. Держать его в узде – задача для опытных, учитывая его тепловой нрав.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo E8600 и Core i7-3930K, можно отметить, что Core 2 Duo E8600 относится к мобильных решений сегменту. Core 2 Duo E8600 уступает Core i7-3930K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i7-3930K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Даже в 2012 году этот двухъядерник Pentium E5800 на базе старой 45нм архитектуры (частота 3.2 ГГц, сокет LGA775, TDP 65 Вт) не сказать чтобы мощный, но любопытный релиз — он сохранил поддержку аппаратной виртуализации VT-x, что для линейки Pentium было редкостью. Сегодня он ощутимо устарел морально и физически.
Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.
Двухъядерный Phenom II X2 B53 на сокете AM3 с частотой 2,8 ГГц и техпроцессом 45 нм уже заметно устарел с релиза в 2009 году по современным меркам мощности. Он обладает разблокированным множителем для оверклокинга, но его потенциал и TDP в 80 Вт сейчас выглядят довольно скромно.
Этот пожилой трудяга Pentium G6960, выпущенный в 2011 году, предлагает два ядра без многопоточности на частоте 2.93 ГГц (32 нм, LGA1156, TDP 73 Вт), сохраняя скромную жизнеспособность для базовых задач благодаря поддержке DDR3-1333. Однако его почтенный возраст и скромная база сегодня сильно ограничивают возможности, требуя лишь нетребовательных приложений.
Этот скромный двухъядерный Celeron на сокете LGA1150, выпущенный летом 2013 года по 22-нм норме, сегодня ощутимо устарел, но ещё тянет базовые задачи на частотах около 2.7 ГГц при скромном энергопотреблении в 53 Вт, хотя ему не хватает современных технологий вроде Hyper-Threading и большого кэша.
Этот двухъядерный процессор Celeron G530T на сокете LGA1155 с частотой 2.0 ГГц (32 нм, TDP 35 Вт) уже морально устарел из-за почтенного возраста (2011 г.) и весьма скромных характеристик. Его особенность — пониженное энергопотребление благодаря суффиксу "T".
Этот скромный двухъядерник Sandy Bridge для LGA1155, выпущенный в 2011 году и работающий на 2.3 ГГц (техпроцесс 32 нм, TDP всего 35 Вт), давно снят с производства и сегодня выглядит морально устаревшим почти после полутора десятилетий, хотя когда-то привлекал очень низким энергопотреблением.
Выпущенный в конце 2008 года, этот четырехъядерный процессор на базе архитектуры K10 работал на частоте 2.5 ГГц в сокете AM2+, предлагая интегрированный контроллер памяти DDR2 при техпроцессе 65 нм. Сегодня он заметно устарел не только производительностью, но и высоким теплопакетом в 125 Вт по современным меркам.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!