Core 2 Duo E8335
vs
Phenom II N830

Этот Core 2 Duo E8335 появился в начале 2008 как часть обновлённой линейки Wolfdale для ноутбуков среднего класса и бизнес-сегмента. Он был не флагманом, а скорее сбалансированным вариантом для тех, кому важнее стабильность и умеренная цена, чем пиковая производительность. Интересно, что некоторые энтузиасты позже ставили подобные мобильные чипы в дешевые десктопные платы через переходники, пытаясь выжать больше из устаревших систем. Сегодня его существование кажется архаичным – современные бюджетные мобильные чипы легко его превосходят не только скоростью, но и эффективностью каждого ядра. По правде говоря, для любых современных задач он уже маловат: даже базовый веб-сёрфинг с несколькими вкладками может ощущаться вяло, не говоря уже о рабочих приложениях или играх новее конца нулевых. Старые же проекты эпохи Windows XP/Vista на нём ещё идут, что привлекает любителей ретро-гейминга на аутентичном железе.

Энергии он потребляет по нынешним меркам немало для своей вычислительной мощи – его сердце требовало хорошего теплоотвода даже в ноутбуках, хотя специальные кулеры ему не нужны. По сути, это был трудяга своего времени, честно деливший два ядра между офисными программами и нетребовательными развлечениями. Сейчас его главная ценность – в ностальгии по эпохе первых массовых двухъядерников и как элемент коллекции для тех, кто помнит эти квадратные чипы без встроенного графического ядра. Ставить его в современную систему бессмысленно, но как часть старого ноутбука он может послужить простой медиастанцией или машиной для запуска классики типа Half-Life 2 или первых частей World of Warcraft. Признаться, видел такие чипы в старых корпоративных лэптопах Dell или HP, которые медленно, но верно доживали свой век на столах бухгалтерии. Для игр сегодняшнего дня или даже сложной работы в браузере он определённо слабоват.

Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.

Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.

Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.