Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E7600 | Xeon E5-2683 v3 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 2 | 10 |
Потоков производительных ядер | 2 | 20 |
Базовая частота P-ядер | 3.06 ГГц | 2 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Penryn microarchitecture with improved efficiency over Conroe | High IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E7600 | Xeon E5-2683 v3 |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | 22nm |
Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | — |
Процессорная линейка | Core 2 Duo | Intel Xeon E5 |
Сегмент процессора | Desktop | Server |
Кэш | Core 2 Duo E7600 | Xeon E5-2683 v3 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 14 x 32 KB | Data: 14 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 3 МБ | 1.227 МБ |
Кэш L3 | — | 35 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E7600 | Xeon E5-2683 v3 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 120 Вт |
Максимальная температура | 74 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Standard air cooling | Liquid Cooling |
Память | Core 2 Duo E7600 | Xeon E5-2683 v3 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3, DDR2 | DDR3 |
Скорости памяти | DDR2-800, DDR3-1066 МГц | 1866 MHz МГц |
Количество каналов | 1 | 4 |
Максимальный объем | 4 ГБ | 750 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core 2 Duo E7600 | Xeon E5-2683 v3 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Core 2 Duo E7600 | Xeon E5-2683 v3 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA775 | LGA 2011 v3 |
Совместимые чипсеты | Intel G31, G33, G35, P35, P45, X38, X48 | Custom |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows XP, Windows Vista, Windows 7, Linux | Linux, Windows Server |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo E7600 | Xeon E5-2683 v3 |
---|---|---|
Версия PCIe | — | 3.0 |
Безопасность | Core 2 Duo E7600 | Xeon E5-2683 v3 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | Enhanced security features |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core 2 Duo E7600 | Xeon E5-2683 v3 |
---|---|---|
Дата выхода | 31.05.2009 | 01.01.2015 |
Комплектный кулер | Intel boxed heatsink | — |
Код продукта | AT80571PH0723ML | CM8063501467518 |
Страна производства | Costa Rica | Malaysia |
Geekbench | Intel Core 2 Duo E7600 | Xeon E5-2683 v3 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
4294 points
|
25062 points
+483,65%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
5726 points
|
36821 points
+543,05%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3091 points
|
3212 points
+3,91%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
5866 points
|
33016 points
+462,84%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3575 points
|
3814 points
+6,69%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1355 points
|
8768 points
+547,08%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
758 points
|
808 points
+6,60%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
686 points
|
7379 points
+975,66%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
402 points
|
923 points
+129,60%
|
Cinebench | Intel Core 2 Duo E7600 | Xeon E5-2683 v3 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
301 cb
|
2196 cb
+629,57%
|
Cinebench - R20 |
+0%
565 pts
|
4530 pts
+701,77%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1256 pts
|
11617 pts
+824,92%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
670 pts
|
719 pts
+7,31%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
3.23 cb
|
23.29 cb
+621,05%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
1894 cb
|
5479 cb
+189,28%
|
3DMark | Intel Core 2 Duo E7600 | Xeon E5-2683 v3 |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
474 marks
|
4375 marks
+823,00%
|
3DMark11 Physics |
+0%
3532 points
|
14486 points
+310,14%
|
3DMark 1 Core |
+0%
337 points
|
375 points
+11,28%
|
3DMark Max Cores |
+0%
653 points
|
5502 points
+742,57%
|
PassMark | Intel Core 2 Duo E7600 | Xeon E5-2683 v3 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1144 points
|
14826 points
+1195,98%
|
PassMark Single |
+0%
1260 points
|
1663 points
+31,98%
|
7-Zip | Intel Core 2 Duo E7600 | Xeon E5-2683 v3 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
11635 mips
|
75176 mips
+546,12%
|
PCMark | Intel Core 2 Duo E7600 | Xeon E5-2683 v3 |
---|---|---|
PCMark04 |
+12,07%
14304 marks
|
12763 marks
|
PCMark10 |
+0%
2261 marks
|
4406 marks
+94,87%
|
PCMark10 Express |
+0%
2985 marks
|
3663 marks
+22,71%
|
PCMark10 Extended |
+0%
2065 marks
|
5329 marks
+158,06%
|
PCMark 7 |
+0%
4159 marks
|
5576 marks
+34,07%
|
SuperPi | Intel Core 2 Duo E7600 | Xeon E5-2683 v3 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+29,23%
8.93 s
|
11.54 s
|
SuperPi - 32M |
+12,91%
526.31 s
|
594.25 s
|
wPrime | Intel Core 2 Duo E7600 | Xeon E5-2683 v3 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
435.27 s
|
65.95 s
+560,00%
|
wPrime - 32m |
+0%
13.50 s
|
3.15 s
+328,57%
|
y-cruncher | Intel Core 2 Duo E7600 | Xeon E5-2683 v3 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
12.91 s
|
0.83 s
+1455,42%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
87.04 s
|
2.85 s
+2954,04%
|
GPUPI | Intel Core 2 Duo E7600 | Xeon E5-2683 v3 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
83.719 s
|
8.321 s
+906,12%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
1223.903 s
|
181.027 s
+576,09%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
66.886 s
|
11.108 s
+502,14%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
1396.763 s
|
204.292 s
+583,71%
|
HWBOT x265 Benchmark | Intel Core 2 Duo E7600 | Xeon E5-2683 v3 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
6.838 fps
|
68.490 fps
+901,61%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
1.70 fps
|
16.18 fps
+851,76%
|
PiFast | Intel Core 2 Duo E7600 | Xeon E5-2683 v3 |
---|---|---|
PiFast |
+19,98%
17.62 s
|
21.14 s
|
Вот взгляд на Intel Core2 Duo E7600 — типичного представителя эпохи перехода от одинарных ядер к массовым дуал-корам в 2009 году. Он занимал комфортную нишу надежного середняка в линейке Core2 Duo, став выбором тысяч для недорогих домашних ПК и офисных рабочих лошадок тогда, когда четыре ядра были ещё роскошью. Его архитектура Wolfdale запомнилась неплохой энергоэффективностью по меркам времени и стабильностью работы, хотя и уступала более свежим решениям почти сразу после выхода. Сегодня его возможности выглядят скромно даже рядом с самым простеньким современным Celeron — производительности не хватит для плавной работы современных ОС и приложений, ощутимо тормозят браузеры и видео.
Для задач вроде легкой офисной работы под старыми версиями Windows он ещё кое-как сгодится, но современные игры, кроме самых старых или сильно упрощенных, ему уже не потянуть. Энтузиасты могут найти ему место лишь в ностальгических сборках для запуска игр эпохи Windows XP или как экспонат истории железа. Потребляя порядка 65 Вт, он легко обходился небольшим боксовым кулером или даже пассивным охлаждением в корпусах с хорошим обдувом — проблем с перегревом у этой модели обычно не возникало. Сейчас он интересен разве что собирателям ретро-ПК или тем, кто хочет собрать непритязательную машину для базовых задач на старом железе буквально за копейки. Времена, когда он был опорой системы, давно прошли, и сегодня он скорее музейный экспонат, чем рабочий инструмент, напоминая о времени, когда два ядра казались достаточной мощью на долгие годы вперед. Его сильные стороны тогда — надежность и адекватная цена — сейчас меркнут на фоне его объективной медлительности в современном цифровом мире.
Этот Xeon E5-2683 v3 родился в начале 2015 года как рабочая лошадка серверных стоек и профессиональных рабочих станций на архитектуре Broadwell. Тогда он позиционировался как надежный выбор для задач вроде виртуализации, баз данных и рендеринга, предлагая 14 ядер и поддержку многопоточности Hyper-Threading в сокете LGA2011-v3. Интересно, что из-за массового списания серверов он позже стал хитом среди энтузиастов, ищущих максимум ядер за минимальные деньги для домашнего ПК – его часто ставили на относительно доступные материнки X99.
Сейчас его многопоточная мощь по-прежнему пригодится для некритичных рабочих нагрузок вроде кодирования видео или запуска нескольких виртуальных машин, но современные процессоры, даже бюджетные, обходят его в скорости обработки на одно ядро и энергоэффективности. Для современных игр он уже не актуален, ощутимо ограничивая FPS, хотя пара старых игр ещё может запуститься. Серьёзным ограничением стало отсутствие встроенного видео и поддержки новейших инструкций вроде AVX2 или современных стандартов памяти DDR4.
Он довольно прожорлив и требует хорошего воздушного кулера башенного типа – боксовый точно не справится, а под нагрузкой система ощутимо нагревает комнату. Если тебе попался такой процессор даром или за копейки, и хочется поэкспериментировать с многопоточностью на старом железе – почему бы и нет, особенно с мощной видеокартой прошлых лет. Но специально покупать его сегодня для чего-то серьёзного уже неразумно – мир шагнул далеко вперёд в плане скорости и экономичности. Это был интересный способ получить много ядер для домашнего ПК, но его время как актуального решения безвозвратно прошло.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo E7600 и Xeon E5-2683 v3, можно отметить, что Core 2 Duo E7600 относится к для лэптопов сегменту. Core 2 Duo E7600 уступает Xeon E5-2683 v3 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2683 v3 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот двухъядерник Pentium G6950 на частоте 2.8 ГГц дебютировал в 2010 году на сокете LGA1156 (техпроцесс 45 нм, TDP 73 Вт) и сегодня сильно устарел, даже простые задачи потянет с трудом, хотя поддержка инструкций AES-NI была необычной для Pentium того времени.
Выпущенный в конце 2008 года, этот четырехъядерный процессор на базе архитектуры K10 работал на частоте 2.5 ГГц в сокете AM2+, предлагая интегрированный контроллер памяти DDR2 при техпроцессе 65 нм. Сегодня он заметно устарел не только производительностью, но и высоким теплопакетом в 125 Вт по современным меркам.
Этот четырёхъядерный APU на сокете FM2+, выпущенный в 2015 году на 28-нм техпроцессе с базовой частотой 1.8 ГГц и TDP 65 Вт, отличался довольно мощной для своего класса интегрированной графикой Radeon R7. Сегодня он морально безнадежно устарел, отставая по производительности даже в базовых задачах от современных бюджетных решений.
Этот скромный двухъядерник Sandy Bridge для LGA1155, выпущенный в 2011 году и работающий на 2.3 ГГц (техпроцесс 32 нм, TDP всего 35 Вт), давно снят с производства и сегодня выглядит морально устаревшим почти после полутора десятилетий, хотя когда-то привлекал очень низким энергопотреблением.
Выпущенный в 2009 году почтенный AMD Phenom II X2 B55 интересен тем, что фактически представляет собой чип Quad-Core с отключенными двумя ядрами, работающий на частоте 3.2 ГГц по техпроцессу 45 нм в сокете AM3 с TDP 95 Вт, хотя его возможности по современным меркам очень скромны. Будучи оригинально четырехъядерным процессором, искусственно превращенным в двухъядерный, он предлагает лишь базовую производительность для простых задач начала 2010-х при значительном энергопотреблении сегодня.
Выпущенный в середине 2010 года двухъядерный процессор AMD Athlon II X2 260 на сокете AM3 работал на частоте 3.2 ГГц, производился по 45-нм техпроцессу и имел TDP 65 Вт. Это был доступный, но уже не самый производительный даже на момент выхода CPU, подходящий для базовых задач.
Этот двухъядерный процессор Celeron G530T на сокете LGA1155 с частотой 2.0 ГГц (32 нм, TDP 35 Вт) уже морально устарел из-за почтенного возраста (2011 г.) и весьма скромных характеристик. Его особенность — пониженное энергопотребление благодаря суффиксу "T".
Выпущенный в 2010 году трёхъядерный AMD Athlon II X3 415E для сокета AM3 с частотой 2.5 ГГц морально устарел для современных задач. Он создан по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт и отличается среди линейки Athlon II полным отсутствием кэш-памяти третьего уровня (L3).
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!