Core 2 Duo E7600 vs Xeon E5-2670 v2 [44 теста в 12 бенчмарках]

Core 2 Duo E7600
vs
Xeon E5-2670 v2

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Duo E7600 vs Xeon E5-2670 v2

Основные характеристики ядер Core 2 Duo E7600 Xeon E5-2670 v2
Количество производительных ядер210
Потоков производительных ядер220
Базовая частота P-ядер3.06 ГГц2.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCPenryn microarchitecture with improved efficiency over ConroeHigh IPC improvements over previous generation
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64TMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo E7600 Xeon E5-2670 v2
Техпроцесс45 нм22 нм
Название техпроцесса45nm High-K Metal Gate22nm
Кодовое имя архитектурыWolfdale
Процессорная линейкаCore 2 DuoIntel Xeon E5 v2 Family
Сегмент процессораDesktopServer
Кэш Core 2 Duo E7600 Xeon E5-2670 v2
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 10 x 32 KB | Data: 10 x 32 KB КБ
Кэш L23 МБ0.25 МБ
Кэш L325 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo E7600 Xeon E5-2670 v2
TDP65 Вт115 Вт
Максимальная температура74 °C95 °C
Рекомендации по охлаждениюStandard air coolingHigh-performance Air Cooling
Память Core 2 Duo E7600 Xeon E5-2670 v2
Тип памятиDDR3, DDR2DDR3
Скорости памятиDDR2-800, DDR3-1066 МГц1866 MHz МГц
Количество каналов14
Максимальный объем4 ГБ768 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Core 2 Duo E7600 Xeon E5-2670 v2
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core 2 Duo E7600 Xeon E5-2670 v2
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA775LGA 2011
Совместимые чипсетыIntel G31, G33, G35, P35, P45, X38, X48C602J
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows XP, Windows Vista, Windows 7, LinuxWindows Server, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo E7600 Xeon E5-2670 v2
Версия PCIe3.0
Безопасность Core 2 Duo E7600 Xeon E5-2670 v2
Функции безопасностиExecute Disable BitSecure Key, OS Guard, VT-x, VT-d, TXT
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНетЕсть
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core 2 Duo E7600 Xeon E5-2670 v2
Дата выхода31.05.200901.01.2014
Комплектный кулерIntel boxed heatsinkStandard Cooler
Код продуктаAT80571PH0723MLBX80635E52670V2
Страна производстваCosta RicaMalaysia

В среднем Xeon E5-2670 v2 опережает Core 2 Duo E7600 на 13% в однопоточных и в 5,2 раз в многопоточных тестах

Geekbench Intel Core 2 Duo E7600 Xeon E5-2670 v2
Geekbench 2 Score
4294 points
5801 points +35,10%
Geekbench 3 Multi-Core
5726 points
28391 points +395,83%
Geekbench 3 Single-Core
3091 points
3222 points +4,24%
Geekbench 4 Multi-Core
5866 points
27704 points +372,28%
Geekbench 4 Single-Core
3575 points
3614 points +1,09%
Geekbench 5 Multi-Core
1355 points
6899 points +409,15%
Geekbench 5 Single-Core
758 points
842 points +11,08%
Geekbench 6 Multi-Core
686 points
3386 points +393,59%
Geekbench 6 Single-Core
402 points
580 points +44,28%
Cinebench Intel Core 2 Duo E7600 Xeon E5-2670 v2
Cinebench - R15
301 cb
1492 cb +395,68%
Cinebench - R20
565 pts
3148 pts +457,17%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
1256 pts
7962 pts +533,92%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
670 pts
720 pts +7,46%
Cinebench - R11.5
3.23 cb
16.96 cb +425,08%
Cinebench - 2003
1894 cb
5090 cb +168,74%
3DMark Intel Core 2 Duo E7600 Xeon E5-2670 v2
3DMark - Time Spy Extreme (CPU)
474 marks
3155 marks +565,61%
3DMark11 Physics
3532 points
14117 points +299,69%
3DMark 1 Core
+16,61% 337 points
289 points
3DMark 2 Cores
661 points
665 points +0,61%
3DMark 4 Cores
667 points
1367 points +104,95%
3DMark 8 Cores
668 points
2608 points +290,42%
3DMark 16 Cores
665 points
3494 points +425,41%
3DMark Max Cores
653 points
3720 points +469,68%
PassMark Intel Core 2 Duo E7600 Xeon E5-2670 v2
PassMark Multi
1144 points
11388 points +895,45%
PassMark Single
1260 points
1633 points +29,60%
7-Zip Intel Core 2 Duo E7600 Xeon E5-2670 v2
7-Zip
11635 mips
60515 mips +420,11%
PCMark Intel Core 2 Duo E7600 Xeon E5-2670 v2
PCMark Vantage
12014 marks
20584 marks +71,33%
PCMark04
+45,03% 14304 marks
9863 marks
PCMark10
2261 marks
5073 marks +124,37%
PCMark10 Express
2985 marks
3709 marks +24,25%
PCMark10 Extended
2065 marks
5400 marks +161,50%
PCMark 7
4159 marks
6037 marks +45,16%
SuperPi Intel Core 2 Duo E7600 Xeon E5-2670 v2
SuperPi - 1M
+6,61% 8.93 s
9.52 s
SuperPi - 32M
526.31 s
517.06 s +1,79%
wPrime Intel Core 2 Duo E7600 Xeon E5-2670 v2
wPrime - 1024m
435.27 s
89.54 s +386,12%
wPrime - 32m
13.50 s
3.23 s +317,96%
y-cruncher Intel Core 2 Duo E7600 Xeon E5-2670 v2
y-cruncher - Pi-25m
12.91 s
1.53 s +743,79%
GPUPI Intel Core 2 Duo E7600 Xeon E5-2670 v2
GPUPI for CPU - 100M
83.719 s
14.484 s +478,01%
GPUPI for CPU - 1B
1223.903 s
214.166 s +471,47%
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
66.886 s
14.698 s +355,07%
GPUPI v3.3 for CPU - 1B
1396.763 s
304.959 s +358,02%
HWBOT x265 Benchmark Intel Core 2 Duo E7600 Xeon E5-2670 v2
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
6.838 fps
38.584 fps +464,26%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
1.70 fps
9.19 fps +440,59%
PiFast Intel Core 2 Duo E7600 Xeon E5-2670 v2
PiFast
+5,45% 17.62 s
18.58 s

Описание процессоров
Core 2 Duo E7600
и
Xeon E5-2670 v2

Вот взгляд на Intel Core2 Duo E7600 — типичного представителя эпохи перехода от одинарных ядер к массовым дуал-корам в 2009 году. Он занимал комфортную нишу надежного середняка в линейке Core2 Duo, став выбором тысяч для недорогих домашних ПК и офисных рабочих лошадок тогда, когда четыре ядра были ещё роскошью. Его архитектура Wolfdale запомнилась неплохой энергоэффективностью по меркам времени и стабильностью работы, хотя и уступала более свежим решениям почти сразу после выхода. Сегодня его возможности выглядят скромно даже рядом с самым простеньким современным Celeron — производительности не хватит для плавной работы современных ОС и приложений, ощутимо тормозят браузеры и видео.

Для задач вроде легкой офисной работы под старыми версиями Windows он ещё кое-как сгодится, но современные игры, кроме самых старых или сильно упрощенных, ему уже не потянуть. Энтузиасты могут найти ему место лишь в ностальгических сборках для запуска игр эпохи Windows XP или как экспонат истории железа. Потребляя порядка 65 Вт, он легко обходился небольшим боксовым кулером или даже пассивным охлаждением в корпусах с хорошим обдувом — проблем с перегревом у этой модели обычно не возникало. Сейчас он интересен разве что собирателям ретро-ПК или тем, кто хочет собрать непритязательную машину для базовых задач на старом железе буквально за копейки. Времена, когда он был опорой системы, давно прошли, и сегодня он скорее музейный экспонат, чем рабочий инструмент, напоминая о времени, когда два ядра казались достаточной мощью на долгие годы вперед. Его сильные стороны тогда — надежность и адекватная цена — сейчас меркнут на фоне его объективной медлительности в современном цифровом мире.

Этот Xeon E5-2670 v2 был настоящим тружеником серверных стоек начала 2010-х, дебютировав в 2014 как представитель топовой линейки Ivy Bridge-EP для корпоративных задач и мощных рабочих станций. Десять надежных ядер без гипертрединга предлагали серьезную многопоточную мощь по меркам своего времени, став опорой для виртуализации и баз данных. Интересно, что массовый вывод подобных процессоров из дата-центров несколькими годами позже сделал его звездой вторичного рынка и фаворитом энтузиастов, строящих бюджетные многоядерные сборки для рендеринга или вычислений, когда новое железо было дороже.

Сегодня он смотрится архаичным солдатом: ему не хватает современных инструкций вроде AVX2, а IPC существенно уступает даже бюджетным новинкам. Хотя его многопотоковая грубая сила все еще может потяпаться с текущими Ryzen 5 или Core i5 в специфичных задачах наподобие кодирования видео на старых кодеках, в играх он явно ограничен одноядерной производительностью и может стать узким местом для современных видеокарт. Его энергопотребление по нынешним меркам среднее – теплый, но не печка, требовавший тогда качественного башенного кулера из-за теплонагруженного дизайна. Помните времена, когда его скупали пачками для раннего майнинга? Это добавляет ему неожиданной истории.

Сейчас его актуальность узка: это либо супербюджетная основа для нетребовательного домашнего сервера или медиацентра, либо компонент для очень специфичных рабочих нагрузок, чувствительных только к количеству ядер. Для современных игр или ресурсоемких приложений он уже не конкурент, а скорее напоминание о мощи серверного железа прошлого десятилетия. Если он у вас валяется или достался почти даром, он еще способен на многое в своем нишевом сегменте, но рассчитывать на чудеса не стоит – эпоха сменилась.

Сравнивая процессоры Core 2 Duo E7600 и Xeon E5-2670 v2, можно отметить, что Core 2 Duo E7600 относится к портативного сегменту. Core 2 Duo E7600 уступает Xeon E5-2670 v2 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2670 v2 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core 2 Duo E7600 и Xeon E5-2670 v2
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium G6950

Этот двухъядерник Pentium G6950 на частоте 2.8 ГГц дебютировал в 2010 году на сокете LGA1156 (техпроцесс 45 нм, TDP 73 Вт) и сегодня сильно устарел, даже простые задачи потянет с трудом, хотя поддержка инструкций AES-NI была необычной для Pentium того времени.

AMD Phenom X4 9850

Выпущенный в конце 2008 года, этот четырехъядерный процессор на базе архитектуры K10 работал на частоте 2.5 ГГц в сокете AM2+, предлагая интегрированный контроллер памяти DDR2 при техпроцессе 65 нм. Сегодня он заметно устарел не только производительностью, но и высоким теплопакетом в 125 Вт по современным меркам.

AMD A10-8700B Pro

Этот четырёхъядерный APU на сокете FM2+, выпущенный в 2015 году на 28-нм техпроцессе с базовой частотой 1.8 ГГц и TDP 65 Вт, отличался довольно мощной для своего класса интегрированной графикой Radeon R7. Сегодня он морально безнадежно устарел, отставая по производительности даже в базовых задачах от современных бюджетных решений.

Intel Pentium G630T

Этот скромный двухъядерник Sandy Bridge для LGA1155, выпущенный в 2011 году и работающий на 2.3 ГГц (техпроцесс 32 нм, TDP всего 35 Вт), давно снят с производства и сегодня выглядит морально устаревшим почти после полутора десятилетий, хотя когда-то привлекал очень низким энергопотреблением.

AMD Phenom II X2 B55

Выпущенный в 2009 году почтенный AMD Phenom II X2 B55 интересен тем, что фактически представляет собой чип Quad-Core с отключенными двумя ядрами, работающий на частоте 3.2 ГГц по техпроцессу 45 нм в сокете AM3 с TDP 95 Вт, хотя его возможности по современным меркам очень скромны. Будучи оригинально четырехъядерным процессором, искусственно превращенным в двухъядерный, он предлагает лишь базовую производительность для простых задач начала 2010-х при значительном энергопотреблении сегодня.

AMD Athlon II X2 260

Выпущенный в середине 2010 года двухъядерный процессор AMD Athlon II X2 260 на сокете AM3 работал на частоте 3.2 ГГц, производился по 45-нм техпроцессу и имел TDP 65 Вт. Это был доступный, но уже не самый производительный даже на момент выхода CPU, подходящий для базовых задач.

Intel Celeron G530T

Этот двухъядерный процессор Celeron G530T на сокете LGA1155 с частотой 2.0 ГГц (32 нм, TDP 35 Вт) уже морально устарел из-за почтенного возраста (2011 г.) и весьма скромных характеристик. Его особенность — пониженное энергопотребление благодаря суффиксу "T".

AMD Athlon II X3 415E

Выпущенный в 2010 году трёхъядерный AMD Athlon II X3 415E для сокета AM3 с частотой 2.5 ГГц морально устарел для современных задач. Он создан по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт и отличается среди линейки Athlon II полным отсутствием кэш-памяти третьего уровня (L3).

Обсуждение Core 2 Duo E7600 и Xeon E5-2670 v2

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.