Core 2 Duo E7600 vs Xeon E5-2667 v2 [17 тестов в 3 бенчмарках]

Core 2 Duo E7600
vs
Xeon E5-2667 v2

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Duo E7600 vs Xeon E5-2667 v2

Основные характеристики ядер Core 2 Duo E7600 Xeon E5-2667 v2
Количество производительных ядер26
Потоков производительных ядер212
Базовая частота P-ядер3.06 ГГц3.3 ГГц
Турбо-частота P-ядер4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCPenryn microarchitecture with improved efficiency over ConroeHigh IPC improvements over previous generation
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64TMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo E7600 Xeon E5-2667 v2
Техпроцесс45 нм22 нм
Название техпроцесса45nm High-K Metal Gate22nm
Кодовое имя архитектурыWolfdale
Процессорная линейкаCore 2 DuoIntel Xeon E5 v2 Family
Сегмент процессораDesktopServer
Кэш Core 2 Duo E7600 Xeon E5-2667 v2
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L23 МБ0.25 МБ
Кэш L325 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo E7600 Xeon E5-2667 v2
TDP65 Вт130 Вт
Максимальная температура74 °C95 °C
Рекомендации по охлаждениюStandard air coolingHigh-performance Air Cooling
Память Core 2 Duo E7600 Xeon E5-2667 v2
Тип памятиDDR3, DDR2DDR3
Скорости памятиDDR2-800, DDR3-1066 МГц1866 MHz МГц
Количество каналов14
Максимальный объем4 ГБ768 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Core 2 Duo E7600 Xeon E5-2667 v2
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core 2 Duo E7600 Xeon E5-2667 v2
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA775LGA 2011
Совместимые чипсетыIntel G31, G33, G35, P35, P45, X38, X48C602J
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows XP, Windows Vista, Windows 7, LinuxWindows Server, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo E7600 Xeon E5-2667 v2
Версия PCIe3.0
Безопасность Core 2 Duo E7600 Xeon E5-2667 v2
Функции безопасностиExecute Disable BitSecure Key, OS Guard, VT-x, VT-d, TXT
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНетЕсть
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core 2 Duo E7600 Xeon E5-2667 v2
Дата выхода31.05.200901.01.2014
Комплектный кулерIntel boxed heatsinkStandard Cooler
Код продуктаAT80571PH0723MLBX80635E52667V2
Страна производстваCosta RicaMalaysia

В среднем Xeon E5-2667 v2 опережает Core 2 Duo E7600 на 38% в однопоточных и в 5,7 раз в многопоточных тестах

Geekbench Intel Core 2 Duo E7600 Xeon E5-2667 v2
Geekbench 2 Score
4294 points
28289 points +558,80%
Geekbench 3 Multi-Core
5726 points
28259 points +393,52%
Geekbench 3 Single-Core
3091 points
3346 points +8,25%
Geekbench 4 Multi-Core
5866 points
26636 points +354,07%
Geekbench 4 Single-Core
3575 points
4041 points +13,03%
Geekbench 5 Multi-Core
1355 points
6391 points +371,66%
Geekbench 5 Single-Core
758 points
893 points +17,81%
Geekbench 6 Multi-Core
686 points
4739 points +590,82%
Geekbench 6 Single-Core
402 points
804 points +100,00%
3DMark Intel Core 2 Duo E7600 Xeon E5-2667 v2
3DMark 1 Core
337 points
434 points +28,78%
3DMark 2 Cores
661 points
865 points +30,86%
3DMark 4 Cores
667 points
1686 points +152,77%
3DMark 8 Cores
668 points
3165 points +373,80%
3DMark 16 Cores
665 points
4465 points +571,43%
3DMark Max Cores
653 points
6486 points +893,26%
PassMark Intel Core 2 Duo E7600 Xeon E5-2667 v2
PassMark Multi
1144 points
12278 points +973,25%
PassMark Single
1260 points
2020 points +60,32%

Описание процессоров
Core 2 Duo E7600
и
Xeon E5-2667 v2

Вот взгляд на Intel Core2 Duo E7600 — типичного представителя эпохи перехода от одинарных ядер к массовым дуал-корам в 2009 году. Он занимал комфортную нишу надежного середняка в линейке Core2 Duo, став выбором тысяч для недорогих домашних ПК и офисных рабочих лошадок тогда, когда четыре ядра были ещё роскошью. Его архитектура Wolfdale запомнилась неплохой энергоэффективностью по меркам времени и стабильностью работы, хотя и уступала более свежим решениям почти сразу после выхода. Сегодня его возможности выглядят скромно даже рядом с самым простеньким современным Celeron — производительности не хватит для плавной работы современных ОС и приложений, ощутимо тормозят браузеры и видео.

Для задач вроде легкой офисной работы под старыми версиями Windows он ещё кое-как сгодится, но современные игры, кроме самых старых или сильно упрощенных, ему уже не потянуть. Энтузиасты могут найти ему место лишь в ностальгических сборках для запуска игр эпохи Windows XP или как экспонат истории железа. Потребляя порядка 65 Вт, он легко обходился небольшим боксовым кулером или даже пассивным охлаждением в корпусах с хорошим обдувом — проблем с перегревом у этой модели обычно не возникало. Сейчас он интересен разве что собирателям ретро-ПК или тем, кто хочет собрать непритязательную машину для базовых задач на старом железе буквально за копейки. Времена, когда он был опорой системы, давно прошли, и сегодня он скорее музейный экспонат, чем рабочий инструмент, напоминая о времени, когда два ядра казались достаточной мощью на долгие годы вперед. Его сильные стороны тогда — надежность и адекватная цена — сейчас меркнут на фоне его объективной медлительности в современном цифровом мире.

Этот Xeon E5-2667 v2 был серьёзным игроком в начале 2014 года, топовым предложением для рабочих станций и серверов начального уровня на архитектуре Ivy Bridge-EP. Его восемь ядер без Hyper-Threading и высокая тактовая частота привлекали тех, кому требовались ресурсы для виртуализации, рендеринга или сложных вычислений без запредельного бюджета. Интересно, что он стал фаворитом среди энтузиастов не совсем по назначению – благодаря совместимости с некоторыми десктопными материнскими платами его часто выдёргивали из списанных серверов для создания доступных, но мощных многопоточных ПК. По сегодняшним меркам он заметно уступает даже среднебюджетным новинкам, особенно в скорости отдельных ядер и энергоэффективности. Его производительности хватит лишь для лёгких рабочих задач или нетребовательных игр на низких-средних настройках в FullHD; современные проекты или тяжёлые редакторы будут для него неподъёмны. Съедает он прилично – его теплопакет требует добротного башенного кулера, иначе под нагрузкой будет шумно и жарко. Сейчас этот процессор – скорее любопытный артефакт для специфичных сборок с упором на многопоточность при минимальных затратах на железо, либо временное решение при сборке бюджетного сервера из б/у запчастей. Для большинства современных задач он уже не актуален, но может послужить в нишевых сценариях, где окупает свою низкую стоимость постоянной готовностью к многопотоку.

Сравнивая процессоры Core 2 Duo E7600 и Xeon E5-2667 v2, можно отметить, что Core 2 Duo E7600 относится к компактного сегменту. Core 2 Duo E7600 уступает Xeon E5-2667 v2 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2667 v2 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core 2 Duo E7600 и Xeon E5-2667 v2
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium G6950

Этот двухъядерник Pentium G6950 на частоте 2.8 ГГц дебютировал в 2010 году на сокете LGA1156 (техпроцесс 45 нм, TDP 73 Вт) и сегодня сильно устарел, даже простые задачи потянет с трудом, хотя поддержка инструкций AES-NI была необычной для Pentium того времени.

AMD Phenom X4 9850

Выпущенный в конце 2008 года, этот четырехъядерный процессор на базе архитектуры K10 работал на частоте 2.5 ГГц в сокете AM2+, предлагая интегрированный контроллер памяти DDR2 при техпроцессе 65 нм. Сегодня он заметно устарел не только производительностью, но и высоким теплопакетом в 125 Вт по современным меркам.

AMD A10-8700B Pro

Этот четырёхъядерный APU на сокете FM2+, выпущенный в 2015 году на 28-нм техпроцессе с базовой частотой 1.8 ГГц и TDP 65 Вт, отличался довольно мощной для своего класса интегрированной графикой Radeon R7. Сегодня он морально безнадежно устарел, отставая по производительности даже в базовых задачах от современных бюджетных решений.

Intel Pentium G630T

Этот скромный двухъядерник Sandy Bridge для LGA1155, выпущенный в 2011 году и работающий на 2.3 ГГц (техпроцесс 32 нм, TDP всего 35 Вт), давно снят с производства и сегодня выглядит морально устаревшим почти после полутора десятилетий, хотя когда-то привлекал очень низким энергопотреблением.

AMD Phenom II X2 B55

Выпущенный в 2009 году почтенный AMD Phenom II X2 B55 интересен тем, что фактически представляет собой чип Quad-Core с отключенными двумя ядрами, работающий на частоте 3.2 ГГц по техпроцессу 45 нм в сокете AM3 с TDP 95 Вт, хотя его возможности по современным меркам очень скромны. Будучи оригинально четырехъядерным процессором, искусственно превращенным в двухъядерный, он предлагает лишь базовую производительность для простых задач начала 2010-х при значительном энергопотреблении сегодня.

AMD Athlon II X2 260

Выпущенный в середине 2010 года двухъядерный процессор AMD Athlon II X2 260 на сокете AM3 работал на частоте 3.2 ГГц, производился по 45-нм техпроцессу и имел TDP 65 Вт. Это был доступный, но уже не самый производительный даже на момент выхода CPU, подходящий для базовых задач.

Intel Celeron G530T

Этот двухъядерный процессор Celeron G530T на сокете LGA1155 с частотой 2.0 ГГц (32 нм, TDP 35 Вт) уже морально устарел из-за почтенного возраста (2011 г.) и весьма скромных характеристик. Его особенность — пониженное энергопотребление благодаря суффиксу "T".

AMD Athlon II X3 415E

Выпущенный в 2010 году трёхъядерный AMD Athlon II X3 415E для сокета AM3 с частотой 2.5 ГГц морально устарел для современных задач. Он создан по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт и отличается среди линейки Athlon II полным отсутствием кэш-памяти третьего уровня (L3).

Обсуждение Core 2 Duo E7600 и Xeon E5-2667 v2

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.