Core 2 Duo E7600 vs Xeon E5-2660 v4 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Core 2 Duo E7600
vs
Xeon E5-2660 v4

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Duo E7600 vs Xeon E5-2660 v4

Основные характеристики ядер Core 2 Duo E7600 Xeon E5-2660 v4
Количество производительных ядер214
Потоков производительных ядер228
Базовая частота P-ядер3.06 ГГц2 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCPenryn microarchitecture with improved efficiency over ConroeHigh IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64TMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo E7600 Xeon E5-2660 v4
Техпроцесс45 нм14 нм
Название техпроцесса45nm High-K Metal Gate14nm
Кодовое имя архитектурыWolfdale
Процессорная линейкаCore 2 DuoIntel Xeon
Сегмент процессораDesktopServer
Кэш Core 2 Duo E7600 Xeon E5-2660 v4
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 14 x 32 KB | Data: 14 x 32 KB КБ
Кэш L23 МБ1.227 МБ
Кэш L335 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo E7600 Xeon E5-2660 v4
TDP65 Вт105 Вт
Максимальная температура74 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюStandard air coolingLiquid Cooling
Память Core 2 Duo E7600 Xeon E5-2660 v4
Тип памятиDDR3, DDR2DDR4
Скорости памятиDDR2-800, DDR3-1066 МГц2400 MHz МГц
Количество каналов14
Максимальный объем4 ГБ1500 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Core 2 Duo E7600 Xeon E5-2660 v4
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core 2 Duo E7600 Xeon E5-2660 v4
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA775LGA 2011 v3
Совместимые чипсетыIntel G31, G33, G35, P35, P45, X38, X48Custom
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows XP, Windows Vista, Windows 7, LinuxLinux, Windows Server
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo E7600 Xeon E5-2660 v4
Версия PCIe3.0
Безопасность Core 2 Duo E7600 Xeon E5-2660 v4
Функции безопасностиExecute Disable BitEnhanced security features
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core 2 Duo E7600 Xeon E5-2660 v4
Дата выхода31.05.200901.10.2016
Комплектный кулерIntel boxed heatsink
Код продуктаAT80571PH0723MLCD8066002019314
Страна производстваCosta RicaMalaysia

В среднем Xeon E5-2660 v4 опережает Core 2 Duo E7600 на 44% в однопоточных и в 5,5 раз в многопоточных тестах

Geekbench Intel Core 2 Duo E7600 Xeon E5-2660 v4
Geekbench 2 Score
4294 points
12114 points +182,11%
Geekbench 3 Multi-Core
5726 points
8795 points +53,60%
Geekbench 3 Single-Core
3091 points
3517 points +13,78%
Geekbench 4 Multi-Core
+46,03% 5866 points
4017 points
Geekbench 4 Single-Core
+17,21% 3575 points
3050 points
Geekbench 5 Multi-Core
1355 points
3490 points +157,56%
Geekbench 5 Single-Core
+18,44% 758 points
640 points
Geekbench 6 Multi-Core
686 points
5696 points +730,32%
Geekbench 6 Single-Core
402 points
911 points +126,62%
PassMark Intel Core 2 Duo E7600 Xeon E5-2660 v4
PassMark Multi
1144 points
15714 points +1273,60%
PassMark Single
1260 points
1798 points +42,70%

Описание процессоров
Core 2 Duo E7600
и
Xeon E5-2660 v4

Вот взгляд на Intel Core2 Duo E7600 — типичного представителя эпохи перехода от одинарных ядер к массовым дуал-корам в 2009 году. Он занимал комфортную нишу надежного середняка в линейке Core2 Duo, став выбором тысяч для недорогих домашних ПК и офисных рабочих лошадок тогда, когда четыре ядра были ещё роскошью. Его архитектура Wolfdale запомнилась неплохой энергоэффективностью по меркам времени и стабильностью работы, хотя и уступала более свежим решениям почти сразу после выхода. Сегодня его возможности выглядят скромно даже рядом с самым простеньким современным Celeron — производительности не хватит для плавной работы современных ОС и приложений, ощутимо тормозят браузеры и видео.

Для задач вроде легкой офисной работы под старыми версиями Windows он ещё кое-как сгодится, но современные игры, кроме самых старых или сильно упрощенных, ему уже не потянуть. Энтузиасты могут найти ему место лишь в ностальгических сборках для запуска игр эпохи Windows XP или как экспонат истории железа. Потребляя порядка 65 Вт, он легко обходился небольшим боксовым кулером или даже пассивным охлаждением в корпусах с хорошим обдувом — проблем с перегревом у этой модели обычно не возникало. Сейчас он интересен разве что собирателям ретро-ПК или тем, кто хочет собрать непритязательную машину для базовых задач на старом железе буквально за копейки. Времена, когда он был опорой системы, давно прошли, и сегодня он скорее музейный экспонат, чем рабочий инструмент, напоминая о времени, когда два ядра казались достаточной мощью на долгие годы вперед. Его сильные стороны тогда — надежность и адекватная цена — сейчас меркнут на фоне его объективной медлительности в современном цифровом мире.

В 2016 году этот Xeon E5-2660 v4 позиционировался как надежный рабочий конь для серверов и мощных рабочих станций на базе платформы LGA2011-3. Благодаря 14 ядрам и поддержке гигантских объемов памяти он отлично справлялся с рендерингом, виртуализацией и базами данных. Интересно, что его архитектура Broadwell-EP стала последней гонкой за ядрами до смены парадигмы Intel, а поддержка AVX-512 хоть и была прогрессивной, но требовала серьезного охлаждения под нагрузкой.

Со временем, после массового списания с предприятий, этот процессор наводнил рынок б/у, став основой для крайне бюджетных многоядерных сборок энтузиастов. Сегодня его восприятие кардинально изменилось: из корпоративного решения он превратился в доступный вариант для тех, кому важнее количество потоков, чем абсолютная скорость ядра. По сравнению с современными бюджетниками, даже новыми Pentium или Core i3, E5-2660 v4 заметно уступает в однопоточной производительности и эффективности на ватт, что особенно чувствуется в играх и повседневных задачах.

Его энергопотребление под нагрузкой немаленькое – система потребляет ощутимо больше электричества, чем современные аналоги, и требует добротного кулера, особенно при загрузке всех ядер или использовании AVX. Актуален он в основном для узких задач: нетребовательных домашних серверов, стриминга кодирования видео или как временное решение для рендеринга при жестком бюджете. Для сборки энтузиаста он интересен лишь как дешевый способ получить много потоков, но требует специфической материнской платы и готовности мириться с повышенным тепловыделением и шумом охлаждения. В играх он станет явным узким местом для средне-мощной и выше видеокарты. Его козырь – цена за много ядер вторичного рынка при наличии подходящей платы.

Сравнивая процессоры Core 2 Duo E7600 и Xeon E5-2660 v4, можно отметить, что Core 2 Duo E7600 относится к мобильных решений сегменту. Core 2 Duo E7600 уступает Xeon E5-2660 v4 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2660 v4 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core 2 Duo E7600 и Xeon E5-2660 v4
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium G6950

Этот двухъядерник Pentium G6950 на частоте 2.8 ГГц дебютировал в 2010 году на сокете LGA1156 (техпроцесс 45 нм, TDP 73 Вт) и сегодня сильно устарел, даже простые задачи потянет с трудом, хотя поддержка инструкций AES-NI была необычной для Pentium того времени.

AMD Phenom X4 9850

Выпущенный в конце 2008 года, этот четырехъядерный процессор на базе архитектуры K10 работал на частоте 2.5 ГГц в сокете AM2+, предлагая интегрированный контроллер памяти DDR2 при техпроцессе 65 нм. Сегодня он заметно устарел не только производительностью, но и высоким теплопакетом в 125 Вт по современным меркам.

AMD A10-8700B Pro

Этот четырёхъядерный APU на сокете FM2+, выпущенный в 2015 году на 28-нм техпроцессе с базовой частотой 1.8 ГГц и TDP 65 Вт, отличался довольно мощной для своего класса интегрированной графикой Radeon R7. Сегодня он морально безнадежно устарел, отставая по производительности даже в базовых задачах от современных бюджетных решений.

Intel Pentium G630T

Этот скромный двухъядерник Sandy Bridge для LGA1155, выпущенный в 2011 году и работающий на 2.3 ГГц (техпроцесс 32 нм, TDP всего 35 Вт), давно снят с производства и сегодня выглядит морально устаревшим почти после полутора десятилетий, хотя когда-то привлекал очень низким энергопотреблением.

AMD Phenom II X2 B55

Выпущенный в 2009 году почтенный AMD Phenom II X2 B55 интересен тем, что фактически представляет собой чип Quad-Core с отключенными двумя ядрами, работающий на частоте 3.2 ГГц по техпроцессу 45 нм в сокете AM3 с TDP 95 Вт, хотя его возможности по современным меркам очень скромны. Будучи оригинально четырехъядерным процессором, искусственно превращенным в двухъядерный, он предлагает лишь базовую производительность для простых задач начала 2010-х при значительном энергопотреблении сегодня.

AMD Athlon II X2 260

Выпущенный в середине 2010 года двухъядерный процессор AMD Athlon II X2 260 на сокете AM3 работал на частоте 3.2 ГГц, производился по 45-нм техпроцессу и имел TDP 65 Вт. Это был доступный, но уже не самый производительный даже на момент выхода CPU, подходящий для базовых задач.

Intel Celeron G530T

Этот двухъядерный процессор Celeron G530T на сокете LGA1155 с частотой 2.0 ГГц (32 нм, TDP 35 Вт) уже морально устарел из-за почтенного возраста (2011 г.) и весьма скромных характеристик. Его особенность — пониженное энергопотребление благодаря суффиксу "T".

AMD Athlon II X3 415E

Выпущенный в 2010 году трёхъядерный AMD Athlon II X3 415E для сокета AM3 с частотой 2.5 ГГц морально устарел для современных задач. Он создан по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт и отличается среди линейки Athlon II полным отсутствием кэш-памяти третьего уровня (L3).

Обсуждение Core 2 Duo E7600 и Xeon E5-2660 v4

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.