Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E7600 | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 3.06 ГГц | 3.6 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Penryn microarchitecture with improved efficiency over Conroe | ~5-10% improvement over Sandy Bridge |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, x86-64, VT-x, VT-d |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | Intel Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E7600 | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | 22 нм |
| Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | 22nm Tri-Gate |
| Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | Ivy Bridge-EP |
| Процессорная линейка | Core 2 Duo | Xeon E3 v2 |
| Сегмент процессора | Desktop | Server/Workstation |
| Кэш | Core 2 Duo E7600 | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 3 МБ | 256 МБ |
| Кэш L3 | — | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E7600 | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 69 Вт |
| Максимальная температура | 74 °C | 67 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Standard air cooling | Active air cooling (69W TDP) |
| Память | Core 2 Duo E7600 | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3, DDR2 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR2-800, DDR3-1066 МГц | DDR3-1333, DDR3-1600 МГц |
| Количество каналов | 1 | 2 |
| Максимальный объем | 4 ГБ | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Core 2 Duo E7600 | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core 2 Duo E7600 | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA775 | LGA 1155 |
| Совместимые чипсеты | Intel G31, G33, G35, P35, P45, X38, X48 | Intel C216, Q77, Q75, B75, H77, Z75, Z77 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows XP, Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows Server 2012/R2, Linux (x86_64) |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo E7600 | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 3.0 |
| Безопасность | Core 2 Duo E7600 | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | Intel Trusted Execution, AES-NI |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core 2 Duo E7600 | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 31.05.2009 | 14.05.2012 |
| Комплектный кулер | Intel boxed heatsink | — |
| Код продукта | AT80571PH0723ML | CM8063701211600 |
| Страна производства | Costa Rica | Costa Rica/Malaysia |
| Geekbench | Intel Core 2 Duo E7600 | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
4294 points
|
12206 points
+184,26%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
5726 points
|
14553 points
+154,16%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3091 points
|
3886 points
+25,72%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
5866 points
|
14957 points
+154,98%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3575 points
|
4551 points
+27,30%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1355 points
|
3057 points
+125,61%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
758 points
|
778 points
+2,64%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
686 points
|
2577 points
+275,66%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
402 points
|
737 points
+83,33%
|
| Cinebench | Intel Core 2 Duo E7600 | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
301 cb
|
751 cb
+149,50%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
565 pts
|
1454 pts
+157,35%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1256 pts
|
3657 pts
+191,16%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
670 pts
|
841 pts
+25,52%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
3.23 cb
|
8.24 cb
+155,11%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
1894 cb
|
3472 cb
+83,32%
|
| 3DMark | Intel Core 2 Duo E7600 | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+0%
3532 points
|
10524 points
+197,96%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
337 points
|
457 points
+35,61%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
661 points
|
873 points
+32,07%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
667 points
|
1509 points
+126,24%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
668 points
|
1991 points
+198,05%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
665 points
|
2010 points
+202,26%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
653 points
|
1975 points
+202,45%
|
| PassMark | Intel Core 2 Duo E7600 | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
1144 points
|
6604 points
+477,27%
|
| PassMark Single |
+0%
1260 points
|
2169 points
+72,14%
|
| 7-Zip | Intel Core 2 Duo E7600 | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
11635 mips
|
28040 mips
+141,00%
|
| PCMark | Intel Core 2 Duo E7600 | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| PCMark04 |
+0%
14304 marks
|
16049 marks
+12,20%
|
| PCMark 7 |
+0%
4159 marks
|
5946 marks
+42,97%
|
| SuperPi | Intel Core 2 Duo E7600 | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
8.93 s
|
8.44 s
+5,81%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
526.31 s
|
459.60 s
+14,51%
|
| wPrime | Intel Core 2 Duo E7600 | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
435.27 s
|
184.46 s
+135,97%
|
| wPrime - 32m |
+0%
13.50 s
|
5.95 s
+126,89%
|
| y-cruncher | Intel Core 2 Duo E7600 | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
12.91 s
|
3.07 s
+320,52%
|
| GPUPI | Intel Core 2 Duo E7600 | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
83.719 s
|
30.204 s
+177,18%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
1223.903 s
|
439.167 s
+178,69%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
66.886 s
|
36.971 s
+80,91%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
1396.763 s
|
836.747 s
+66,93%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Intel Core 2 Duo E7600 | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
6.838 fps
|
18.773 fps
+174,54%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
1.70 fps
|
4.45 fps
+161,76%
|
| PiFast | Intel Core 2 Duo E7600 | Xeon E3-1280 v2 |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
17.62 s
|
16.93 s
+4,08%
|
Вот взгляд на Intel Core2 Duo E7600 — типичного представителя эпохи перехода от одинарных ядер к массовым дуал-корам в 2009 году. Он занимал комфортную нишу надежного середняка в линейке Core2 Duo, став выбором тысяч для недорогих домашних ПК и офисных рабочих лошадок тогда, когда четыре ядра были ещё роскошью. Его архитектура Wolfdale запомнилась неплохой энергоэффективностью по меркам времени и стабильностью работы, хотя и уступала более свежим решениям почти сразу после выхода. Сегодня его возможности выглядят скромно даже рядом с самым простеньким современным Celeron — производительности не хватит для плавной работы современных ОС и приложений, ощутимо тормозят браузеры и видео.
Для задач вроде легкой офисной работы под старыми версиями Windows он ещё кое-как сгодится, но современные игры, кроме самых старых или сильно упрощенных, ему уже не потянуть. Энтузиасты могут найти ему место лишь в ностальгических сборках для запуска игр эпохи Windows XP или как экспонат истории железа. Потребляя порядка 65 Вт, он легко обходился небольшим боксовым кулером или даже пассивным охлаждением в корпусах с хорошим обдувом — проблем с перегревом у этой модели обычно не возникало. Сейчас он интересен разве что собирателям ретро-ПК или тем, кто хочет собрать непритязательную машину для базовых задач на старом железе буквально за копейки. Времена, когда он был опорой системы, давно прошли, и сегодня он скорее музейный экспонат, чем рабочий инструмент, напоминая о времени, когда два ядра казались достаточной мощью на долгие годы вперед. Его сильные стороны тогда — надежность и адекватная цена — сейчас меркнут на фоне его объективной медлительности в современном цифровом мире.
Классический серверный процессор 2012 года, представляющий собой аналог Core i7-3770 с поддержкой ECC-памяти и без встроенного графического ядра. Несмотря на возраст, до сих пор встречается в рабочих станциях и серверах начального уровня благодаря удачному сочетанию производительности и энергоэффективности (69 Вт TDP). Работает на массовом сокете LGA1155, что позволяет использовать его как с серверными (C20x), так и с многими потребительскими материнскими платами на чипсетах h61, . В 2025 году его возможностей уже недостаточно для серьезных задач виртуализации или современных СУБД, но для файлового сервера, системы видеонаблюдения или домашнего NAS он еще вполне пригоден. Главный недостаток - ограниченная поддержка памяти (до 32GB DDR3) и отсутствие современных инструкций. По сравнению с современными Xeon E-2200 или Ryzen 3 Pro значительно уступает в производительности на ватт, но может быть интересен для очень бюджетных сборок.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo E7600 и Xeon E3-1280 v2, можно отметить, что Core 2 Duo E7600 относится к портативного сегменту. Core 2 Duo E7600 уступает Xeon E3-1280 v2 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon E3-1280 v2 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GPU GeForce GTX 660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 470 / NVIDIA® GeForce® GTX 1060 (3GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: nVidia GeForce GTX 680 or AMD Radeon HD7970 (2 GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 550Ti or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 or AMD Radeon RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce GTX 1060, Radeon RX 5600 or similar
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1660 / Radeon RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1660 Radeon RX 480
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel UHD Graphics 730 / Radeon VEGA 8
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 900 Series / Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 or AMD Radeon R7 265
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот двухъядерник Pentium G6950 на частоте 2.8 ГГц дебютировал в 2010 году на сокете LGA1156 (техпроцесс 45 нм, TDP 73 Вт) и сегодня сильно устарел, даже простые задачи потянет с трудом, хотя поддержка инструкций AES-NI была необычной для Pentium того времени.
Выпущенный в конце 2008 года, этот четырехъядерный процессор на базе архитектуры K10 работал на частоте 2.5 ГГц в сокете AM2+, предлагая интегрированный контроллер памяти DDR2 при техпроцессе 65 нм. Сегодня он заметно устарел не только производительностью, но и высоким теплопакетом в 125 Вт по современным меркам.
Этот четырёхъядерный APU на сокете FM2+, выпущенный в 2015 году на 28-нм техпроцессе с базовой частотой 1.8 ГГц и TDP 65 Вт, отличался довольно мощной для своего класса интегрированной графикой Radeon R7. Сегодня он морально безнадежно устарел, отставая по производительности даже в базовых задачах от современных бюджетных решений.
Этот скромный двухъядерник Sandy Bridge для LGA1155, выпущенный в 2011 году и работающий на 2.3 ГГц (техпроцесс 32 нм, TDP всего 35 Вт), давно снят с производства и сегодня выглядит морально устаревшим почти после полутора десятилетий, хотя когда-то привлекал очень низким энергопотреблением.
Выпущенный в 2009 году почтенный AMD Phenom II X2 B55 интересен тем, что фактически представляет собой чип Quad-Core с отключенными двумя ядрами, работающий на частоте 3.2 ГГц по техпроцессу 45 нм в сокете AM3 с TDP 95 Вт, хотя его возможности по современным меркам очень скромны. Будучи оригинально четырехъядерным процессором, искусственно превращенным в двухъядерный, он предлагает лишь базовую производительность для простых задач начала 2010-х при значительном энергопотреблении сегодня.
Выпущенный в середине 2010 года двухъядерный процессор AMD Athlon II X2 260 на сокете AM3 работал на частоте 3.2 ГГц, производился по 45-нм техпроцессу и имел TDP 65 Вт. Это был доступный, но уже не самый производительный даже на момент выхода CPU, подходящий для базовых задач.
Этот двухъядерный процессор Celeron G530T на сокете LGA1155 с частотой 2.0 ГГц (32 нм, TDP 35 Вт) уже морально устарел из-за почтенного возраста (2011 г.) и весьма скромных характеристик. Его особенность — пониженное энергопотребление благодаря суффиксу "T".
Выпущенный в 2010 году трёхъядерный AMD Athlon II X3 415E для сокета AM3 с частотой 2.5 ГГц морально устарел для современных задач. Он создан по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт и отличается среди линейки Athlon II полным отсутствием кэш-памяти третьего уровня (L3).
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!