Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E7600 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 1 |
Количество производительных ядер | 2 | 4 |
Потоков производительных ядер | 2 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 3.06 ГГц | 3.3 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3.7 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Penryn microarchitecture with improved efficiency over Conroe | Ivy Bridge architecture with ~5-15% improvement over Sandy Bridge |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x, VT-d |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | Intel Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E7600 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | 22nm Tri-Gate |
Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | Ivy Bridge-EN |
Процессорная линейка | Core 2 Duo | Xeon E3 v2 Family |
Сегмент процессора | Desktop | Server (Entry-level) |
Кэш | Core 2 Duo E7600 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 3 МБ | 256 МБ |
Кэш L3 | — | 8 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E7600 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 69 Вт |
Максимальная температура | 74 °C | 71 °C |
Рекомендации по охлаждению | Standard air cooling | Server-grade active cooling |
Память | Core 2 Duo E7600 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3, DDR2 | DDR3 |
Скорости памяти | DDR2-800, DDR3-1066 МГц | DDR3-1333, DDR3-1600 (с ECC) МГц |
Количество каналов | 1 | 2 |
Максимальный объем | 4 ГБ | 32 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core 2 Duo E7600 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Core 2 Duo E7600 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA775 | LGA 1155 |
Совместимые чипсеты | Intel G31, G33, G35, P35, P45, X38, X48 | Серверные: C202, C204, C206; Рабочие станции: Q77; С ограничениями: P67, Z68, H67, H61, B65, Z77, Z75, H77, Q75, B75 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows XP, Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows Server, Linux, VMware ESXi |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo E7600 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
Версия PCIe | — | 3.0 |
Безопасность | Core 2 Duo E7600 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel TXT |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core 2 Duo E7600 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
Дата выхода | 31.05.2009 | 14.05.2012 |
Комплектный кулер | Intel boxed heatsink | — |
Код продукта | AT80571PH0723ML | CM8063701099802 |
Страна производства | Costa Rica | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) |
Geekbench | Intel Core 2 Duo E7600 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
4294 points
|
12451 points
+189,96%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
5726 points
|
14703 points
+156,78%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3091 points
|
3857 points
+24,78%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
5866 points
|
15104 points
+157,48%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3575 points
|
4464 points
+24,87%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1355 points
|
3585 points
+164,58%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
758 points
|
913 points
+20,45%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
686 points
|
2701 points
+293,73%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
402 points
|
753 points
+87,31%
|
Cinebench | Intel Core 2 Duo E7600 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
301 cb
|
701 cb
+132,89%
|
Cinebench - R20 |
+0%
565 pts
|
1484 pts
+162,65%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1256 pts
|
3799 pts
+202,47%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
670 pts
|
798 pts
+19,10%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
3.23 cb
|
7.81 cb
+141,80%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
1894 cb
|
3315 cb
+75,03%
|
3DMark | Intel Core 2 Duo E7600 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
474 marks
|
1502 marks
+216,88%
|
3DMark11 Physics |
+0%
3532 points
|
10117 points
+186,44%
|
3DMark 1 Core |
+0%
337 points
|
488 points
+44,81%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
661 points
|
854 points
+29,20%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
667 points
|
1490 points
+123,39%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
668 points
|
1899 points
+184,28%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
665 points
|
1914 points
+187,82%
|
3DMark Max Cores |
+0%
653 points
|
1944 points
+197,70%
|
PassMark | Intel Core 2 Duo E7600 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1144 points
|
6191 points
+441,17%
|
PassMark Single |
+0%
1260 points
|
1982 points
+57,30%
|
7-Zip | Intel Core 2 Duo E7600 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
11635 mips
|
28541 mips
+145,30%
|
PCMark | Intel Core 2 Duo E7600 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
12014 marks
|
23951 marks
+99,36%
|
PCMark04 |
+0%
14304 marks
|
15043 marks
+5,17%
|
PCMark10 |
+0%
2261 marks
|
5445 marks
+140,82%
|
PCMark10 Express |
+0%
2985 marks
|
4593 marks
+53,87%
|
PCMark10 Extended |
+0%
2065 marks
|
4690 marks
+127,12%
|
PCMark 7 |
+0%
4159 marks
|
6503 marks
+56,36%
|
SuperPi | Intel Core 2 Duo E7600 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+2,02%
8.93 s
|
9.11 s
|
SuperPi - 32M |
+0%
526.31 s
|
475.97 s
+10,58%
|
wPrime | Intel Core 2 Duo E7600 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
435.27 s
|
198.31 s
+119,49%
|
wPrime - 32m |
+0%
13.50 s
|
6.22 s
+117,04%
|
y-cruncher | Intel Core 2 Duo E7600 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
12.91 s
|
3.01 s
+328,90%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
87.04 s
|
23.42 s
+271,65%
|
GPUPI | Intel Core 2 Duo E7600 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
83.719 s
|
31.994 s
+161,67%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
1223.903 s
|
463.778 s
+163,90%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
66.886 s
|
27.977 s
+139,07%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
1396.763 s
|
597.769 s
+133,66%
|
HWBOT x265 Benchmark | Intel Core 2 Duo E7600 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
6.838 fps
|
17.335 fps
+153,51%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
1.70 fps
|
4.14 fps
+143,53%
|
PiFast | Intel Core 2 Duo E7600 | Xeon E3-1230 v2 |
---|---|---|
PiFast |
+1,99%
17.62 s
|
17.97 s
|
Вот взгляд на Intel Core2 Duo E7600 — типичного представителя эпохи перехода от одинарных ядер к массовым дуал-корам в 2009 году. Он занимал комфортную нишу надежного середняка в линейке Core2 Duo, став выбором тысяч для недорогих домашних ПК и офисных рабочих лошадок тогда, когда четыре ядра были ещё роскошью. Его архитектура Wolfdale запомнилась неплохой энергоэффективностью по меркам времени и стабильностью работы, хотя и уступала более свежим решениям почти сразу после выхода. Сегодня его возможности выглядят скромно даже рядом с самым простеньким современным Celeron — производительности не хватит для плавной работы современных ОС и приложений, ощутимо тормозят браузеры и видео.
Для задач вроде легкой офисной работы под старыми версиями Windows он ещё кое-как сгодится, но современные игры, кроме самых старых или сильно упрощенных, ему уже не потянуть. Энтузиасты могут найти ему место лишь в ностальгических сборках для запуска игр эпохи Windows XP или как экспонат истории железа. Потребляя порядка 65 Вт, он легко обходился небольшим боксовым кулером или даже пассивным охлаждением в корпусах с хорошим обдувом — проблем с перегревом у этой модели обычно не возникало. Сейчас он интересен разве что собирателям ретро-ПК или тем, кто хочет собрать непритязательную машину для базовых задач на старом железе буквально за копейки. Времена, когда он был опорой системы, давно прошли, и сегодня он скорее музейный экспонат, чем рабочий инструмент, напоминая о времени, когда два ядра казались достаточной мощью на долгие годы вперед. Его сильные стороны тогда — надежность и адекватная цена — сейчас меркнут на фоне его объективной медлительности в современном цифровом мире.
Появившись в 2012 году, этот четырехъядерник на архитектуре Ivy Bridge изначально позиционировался Intel для недорогих серверов начального уровня и рабочих станций. Однако находчивые сборщики быстро смекнули его истинный потенциал: фактически это был Core i7 без встроенной графики, предлагавший отличное количество потоков за деньги уровня старших i5 или младших i7 того времени, что создало целый городской легион бюджетных, но мощных ПК. Секрет популярности крылся в удачном сочетании: достаточная для серьезных рабочих задач производительность и привлекательная цена для студентов, инженеров и геймеров, ищущих максимум отдачи за вложенный рубль.
Сегодня, разумеется, его легко затмят даже недорогие современные процессоры начального уровня, оставив далеко позади по скорости в любых задачах – от игр до рендеринга. Для требовательных современных проектов или профессиональных приложений он уже однозначно слабоват, ощутимо проигрывая по скорости реагирования и многозадачности. Тем не менее, в руках энтузиаста он все еще способен на многое: спокойно тянет офисные программы, веб-серфинг, нетребовательные игры прошлого десятилетия или эмуляцию консолей вроде PS2 без особых проблем, напоминая о надежной рабочей лошадке ушедшей эпохи. Его энергопотребление по современным меркам скромное – это не топовая печь, и для комфортной работы достаточно надежного башенного кулера без лишнего шума. Ностальгирует по нему тот, кто помнит время, когда такой "серверный" чип в обычном домашнем компьютере был символом умной и выгодной покупки, дающей фору более дорогим собратьям. Если вы нашли его в старой системе, не спешите списывать – он может стать отличным сердцем для офисного ПК, медиацентра или машины для обучения детей основам компьютера.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo E7600 и Xeon E3-1230 v2, можно отметить, что Core 2 Duo E7600 относится к легкий сегменту. Core 2 Duo E7600 уступает Xeon E3-1230 v2 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E3-1230 v2 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GPU GeForce GTX 660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 470 / NVIDIA® GeForce® GTX 1060 (3GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: nVidia GeForce GTX 680 or AMD Radeon HD7970 (2 GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 550Ti or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 or AMD Radeon RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce GTX 1060, Radeon RX 5600 or similar
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1660 / Radeon RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1660 Radeon RX 480
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel UHD Graphics 730 / Radeon VEGA 8
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 900 Series / Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 or AMD Radeon R7 265
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот двухъядерник Pentium G6950 на частоте 2.8 ГГц дебютировал в 2010 году на сокете LGA1156 (техпроцесс 45 нм, TDP 73 Вт) и сегодня сильно устарел, даже простые задачи потянет с трудом, хотя поддержка инструкций AES-NI была необычной для Pentium того времени.
Выпущенный в конце 2008 года, этот четырехъядерный процессор на базе архитектуры K10 работал на частоте 2.5 ГГц в сокете AM2+, предлагая интегрированный контроллер памяти DDR2 при техпроцессе 65 нм. Сегодня он заметно устарел не только производительностью, но и высоким теплопакетом в 125 Вт по современным меркам.
Этот четырёхъядерный APU на сокете FM2+, выпущенный в 2015 году на 28-нм техпроцессе с базовой частотой 1.8 ГГц и TDP 65 Вт, отличался довольно мощной для своего класса интегрированной графикой Radeon R7. Сегодня он морально безнадежно устарел, отставая по производительности даже в базовых задачах от современных бюджетных решений.
Этот скромный двухъядерник Sandy Bridge для LGA1155, выпущенный в 2011 году и работающий на 2.3 ГГц (техпроцесс 32 нм, TDP всего 35 Вт), давно снят с производства и сегодня выглядит морально устаревшим почти после полутора десятилетий, хотя когда-то привлекал очень низким энергопотреблением.
Выпущенный в 2009 году почтенный AMD Phenom II X2 B55 интересен тем, что фактически представляет собой чип Quad-Core с отключенными двумя ядрами, работающий на частоте 3.2 ГГц по техпроцессу 45 нм в сокете AM3 с TDP 95 Вт, хотя его возможности по современным меркам очень скромны. Будучи оригинально четырехъядерным процессором, искусственно превращенным в двухъядерный, он предлагает лишь базовую производительность для простых задач начала 2010-х при значительном энергопотреблении сегодня.
Выпущенный в середине 2010 года двухъядерный процессор AMD Athlon II X2 260 на сокете AM3 работал на частоте 3.2 ГГц, производился по 45-нм техпроцессу и имел TDP 65 Вт. Это был доступный, но уже не самый производительный даже на момент выхода CPU, подходящий для базовых задач.
Этот двухъядерный процессор Celeron G530T на сокете LGA1155 с частотой 2.0 ГГц (32 нм, TDP 35 Вт) уже морально устарел из-за почтенного возраста (2011 г.) и весьма скромных характеристик. Его особенность — пониженное энергопотребление благодаря суффиксу "T".
Выпущенный в 2010 году трёхъядерный AMD Athlon II X3 415E для сокета AM3 с частотой 2.5 ГГц морально устарел для современных задач. Он создан по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт и отличается среди линейки Athlon II полным отсутствием кэш-памяти третьего уровня (L3).
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!