Core 2 Duo E7600 vs Xeon E3-1230 v2 [45 тестов в 12 бенчмарках]

Core 2 Duo E7600
vs
Xeon E3-1230 v2

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Duo E7600 vs Xeon E3-1230 v2

Основные характеристики ядер Core 2 Duo E7600 Xeon E3-1230 v2
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер24
Потоков производительных ядер28
Базовая частота P-ядер3.06 ГГц3.3 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.7 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCPenryn microarchitecture with improved efficiency over ConroeIvy Bridge architecture with ~5-15% improvement over Sandy Bridge
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64TMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x, VT-d
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo E7600 Xeon E3-1230 v2
Техпроцесс45 нм22 нм
Название техпроцесса45nm High-K Metal Gate22nm Tri-Gate
Кодовое имя архитектурыWolfdaleIvy Bridge-EN
Процессорная линейкаCore 2 DuoXeon E3 v2 Family
Сегмент процессораDesktopServer (Entry-level)
Кэш Core 2 Duo E7600 Xeon E3-1230 v2
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L23 МБ256 МБ
Кэш L38 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo E7600 Xeon E3-1230 v2
TDP65 Вт69 Вт
Максимальная температура74 °C71 °C
Рекомендации по охлаждениюStandard air coolingServer-grade active cooling
Память Core 2 Duo E7600 Xeon E3-1230 v2
Тип памятиDDR3, DDR2DDR3
Скорости памятиDDR2-800, DDR3-1066 МГцDDR3-1333, DDR3-1600 (с ECC) МГц
Количество каналов12
Максимальный объем4 ГБ32 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Core 2 Duo E7600 Xeon E3-1230 v2
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core 2 Duo E7600 Xeon E3-1230 v2
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA775LGA 1155
Совместимые чипсетыIntel G31, G33, G35, P35, P45, X38, X48Серверные: C202, C204, C206; Рабочие станции: Q77; С ограничениями: P67, Z68, H67, H61, B65, Z77, Z75, H77, Q75, B75
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows XP, Windows Vista, Windows 7, LinuxWindows Server, Linux, VMware ESXi
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo E7600 Xeon E3-1230 v2
Версия PCIe3.0
Безопасность Core 2 Duo E7600 Xeon E3-1230 v2
Функции безопасностиExecute Disable BitIntel AES-NI, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel TXT
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core 2 Duo E7600 Xeon E3-1230 v2
Дата выхода31.05.200914.05.2012
Комплектный кулерIntel boxed heatsink
Код продуктаAT80571PH0723MLCM8063701099802
Страна производстваCosta RicaUSA (Costa Rica, Malaysia packaging)

В среднем Xeon E3-1230 v2 опережает Core 2 Duo E7600 на 29% в однопоточных и в 2,8 раза в многопоточных тестах

Geekbench Intel Core 2 Duo E7600 Xeon E3-1230 v2
Geekbench 2 Score
4294 points
12451 points +189,96%
Geekbench 3 Multi-Core
5726 points
14703 points +156,78%
Geekbench 3 Single-Core
3091 points
3857 points +24,78%
Geekbench 4 Multi-Core
5866 points
15104 points +157,48%
Geekbench 4 Single-Core
3575 points
4464 points +24,87%
Geekbench 5 Multi-Core
1355 points
3585 points +164,58%
Geekbench 5 Single-Core
758 points
913 points +20,45%
Geekbench 6 Multi-Core
686 points
2701 points +293,73%
Geekbench 6 Single-Core
402 points
753 points +87,31%
Cinebench Intel Core 2 Duo E7600 Xeon E3-1230 v2
Cinebench - R15
301 cb
701 cb +132,89%
Cinebench - R20
565 pts
1484 pts +162,65%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
1256 pts
3799 pts +202,47%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
670 pts
798 pts +19,10%
Cinebench - R11.5
3.23 cb
7.81 cb +141,80%
Cinebench - 2003
1894 cb
3315 cb +75,03%
3DMark Intel Core 2 Duo E7600 Xeon E3-1230 v2
3DMark - Time Spy Extreme (CPU)
474 marks
1502 marks +216,88%
3DMark11 Physics
3532 points
10117 points +186,44%
3DMark 1 Core
337 points
488 points +44,81%
3DMark 2 Cores
661 points
854 points +29,20%
3DMark 4 Cores
667 points
1490 points +123,39%
3DMark 8 Cores
668 points
1899 points +184,28%
3DMark 16 Cores
665 points
1914 points +187,82%
3DMark Max Cores
653 points
1944 points +197,70%
PassMark Intel Core 2 Duo E7600 Xeon E3-1230 v2
PassMark Multi
1144 points
6191 points +441,17%
PassMark Single
1260 points
1982 points +57,30%
7-Zip Intel Core 2 Duo E7600 Xeon E3-1230 v2
7-Zip
11635 mips
28541 mips +145,30%
PCMark Intel Core 2 Duo E7600 Xeon E3-1230 v2
PCMark Vantage
12014 marks
23951 marks +99,36%
PCMark04
14304 marks
15043 marks +5,17%
PCMark10
2261 marks
5445 marks +140,82%
PCMark10 Express
2985 marks
4593 marks +53,87%
PCMark10 Extended
2065 marks
4690 marks +127,12%
PCMark 7
4159 marks
6503 marks +56,36%
SuperPi Intel Core 2 Duo E7600 Xeon E3-1230 v2
SuperPi - 1M
+2,02% 8.93 s
9.11 s
SuperPi - 32M
526.31 s
475.97 s +10,58%
wPrime Intel Core 2 Duo E7600 Xeon E3-1230 v2
wPrime - 1024m
435.27 s
198.31 s +119,49%
wPrime - 32m
13.50 s
6.22 s +117,04%
y-cruncher Intel Core 2 Duo E7600 Xeon E3-1230 v2
y-cruncher - Pi-25m
12.91 s
3.01 s +328,90%
y-cruncher - Pi-BBP-1b
87.04 s
23.42 s +271,65%
GPUPI Intel Core 2 Duo E7600 Xeon E3-1230 v2
GPUPI for CPU - 100M
83.719 s
31.994 s +161,67%
GPUPI for CPU - 1B
1223.903 s
463.778 s +163,90%
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
66.886 s
27.977 s +139,07%
GPUPI v3.3 for CPU - 1B
1396.763 s
597.769 s +133,66%
HWBOT x265 Benchmark Intel Core 2 Duo E7600 Xeon E3-1230 v2
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
6.838 fps
17.335 fps +153,51%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
1.70 fps
4.14 fps +143,53%
PiFast Intel Core 2 Duo E7600 Xeon E3-1230 v2
PiFast
+1,99% 17.62 s
17.97 s

Описание процессоров
Core 2 Duo E7600
и
Xeon E3-1230 v2

Вот взгляд на Intel Core2 Duo E7600 — типичного представителя эпохи перехода от одинарных ядер к массовым дуал-корам в 2009 году. Он занимал комфортную нишу надежного середняка в линейке Core2 Duo, став выбором тысяч для недорогих домашних ПК и офисных рабочих лошадок тогда, когда четыре ядра были ещё роскошью. Его архитектура Wolfdale запомнилась неплохой энергоэффективностью по меркам времени и стабильностью работы, хотя и уступала более свежим решениям почти сразу после выхода. Сегодня его возможности выглядят скромно даже рядом с самым простеньким современным Celeron — производительности не хватит для плавной работы современных ОС и приложений, ощутимо тормозят браузеры и видео.

Для задач вроде легкой офисной работы под старыми версиями Windows он ещё кое-как сгодится, но современные игры, кроме самых старых или сильно упрощенных, ему уже не потянуть. Энтузиасты могут найти ему место лишь в ностальгических сборках для запуска игр эпохи Windows XP или как экспонат истории железа. Потребляя порядка 65 Вт, он легко обходился небольшим боксовым кулером или даже пассивным охлаждением в корпусах с хорошим обдувом — проблем с перегревом у этой модели обычно не возникало. Сейчас он интересен разве что собирателям ретро-ПК или тем, кто хочет собрать непритязательную машину для базовых задач на старом железе буквально за копейки. Времена, когда он был опорой системы, давно прошли, и сегодня он скорее музейный экспонат, чем рабочий инструмент, напоминая о времени, когда два ядра казались достаточной мощью на долгие годы вперед. Его сильные стороны тогда — надежность и адекватная цена — сейчас меркнут на фоне его объективной медлительности в современном цифровом мире.

Появившись в 2012 году, этот четырехъядерник на архитектуре Ivy Bridge изначально позиционировался Intel для недорогих серверов начального уровня и рабочих станций. Однако находчивые сборщики быстро смекнули его истинный потенциал: фактически это был Core i7 без встроенной графики, предлагавший отличное количество потоков за деньги уровня старших i5 или младших i7 того времени, что создало целый городской легион бюджетных, но мощных ПК. Секрет популярности крылся в удачном сочетании: достаточная для серьезных рабочих задач производительность и привлекательная цена для студентов, инженеров и геймеров, ищущих максимум отдачи за вложенный рубль.

Сегодня, разумеется, его легко затмят даже недорогие современные процессоры начального уровня, оставив далеко позади по скорости в любых задачах – от игр до рендеринга. Для требовательных современных проектов или профессиональных приложений он уже однозначно слабоват, ощутимо проигрывая по скорости реагирования и многозадачности. Тем не менее, в руках энтузиаста он все еще способен на многое: спокойно тянет офисные программы, веб-серфинг, нетребовательные игры прошлого десятилетия или эмуляцию консолей вроде PS2 без особых проблем, напоминая о надежной рабочей лошадке ушедшей эпохи. Его энергопотребление по современным меркам скромное – это не топовая печь, и для комфортной работы достаточно надежного башенного кулера без лишнего шума. Ностальгирует по нему тот, кто помнит время, когда такой "серверный" чип в обычном домашнем компьютере был символом умной и выгодной покупки, дающей фору более дорогим собратьям. Если вы нашли его в старой системе, не спешите списывать – он может стать отличным сердцем для офисного ПК, медиацентра или машины для обучения детей основам компьютера.

Сравнивая процессоры Core 2 Duo E7600 и Xeon E3-1230 v2, можно отметить, что Core 2 Duo E7600 относится к легкий сегменту. Core 2 Duo E7600 уступает Xeon E3-1230 v2 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E3-1230 v2 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Core 2 Duo E7600

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

KAMiBAKO Mythology of Cube

Видеокарта: Nvidia GPU GeForce GTX 660

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

LIVE A LIVE

Видеокарта: AMD Radeon™ RX 470 / NVIDIA® GeForce® GTX 1060 (3GB)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Stronghold: Warlords

Видеокарта: nVidia GeForce GTX 680 or AMD Radeon HD7970 (2 GB VRAM)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Tomato Jones

Видеокарта: Nvidia GTX 550Ti or better

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Paleo Pines

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 or AMD Radeon RX 580

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Fort Solis

Видеокарта: Geforce GTX 1060, Radeon RX 5600 or similar

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Super Bomberman R Online

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1660 / Radeon RX 580

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

GetsuFumaDen: Undying Moon

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1660 Radeon RX 480

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

STACK-eRZ

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1080 Ti

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Desktop Mate

Видеокарта: Intel UHD Graphics 730 / Radeon VEGA 8

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Ova Magica

Видеокарта: NVIDIA GTX 900 Series / Equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Deceive Inc

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 or AMD Radeon R7 265

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel Core 2 Duo E7600

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Core 2 Duo E7600 — устаревший процессор. Новые программы и игры могут не поддерживаться, стоит задуматься о замене.

Процессор на сокете LGA775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Core 2 Duo E7600 с TDP 65Вт подойдёт воздушный кулер среднего уровня. Например: Deepcool AK400, Arctic Freezer 34 eSports Duo, Deepcool Gammaxx 300.

Сравнение
Core 2 Duo E7600 и Xeon E3-1230 v2
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium G6950

Этот двухъядерник Pentium G6950 на частоте 2.8 ГГц дебютировал в 2010 году на сокете LGA1156 (техпроцесс 45 нм, TDP 73 Вт) и сегодня сильно устарел, даже простые задачи потянет с трудом, хотя поддержка инструкций AES-NI была необычной для Pentium того времени.

AMD Phenom X4 9850

Выпущенный в конце 2008 года, этот четырехъядерный процессор на базе архитектуры K10 работал на частоте 2.5 ГГц в сокете AM2+, предлагая интегрированный контроллер памяти DDR2 при техпроцессе 65 нм. Сегодня он заметно устарел не только производительностью, но и высоким теплопакетом в 125 Вт по современным меркам.

AMD A10-8700B Pro

Этот четырёхъядерный APU на сокете FM2+, выпущенный в 2015 году на 28-нм техпроцессе с базовой частотой 1.8 ГГц и TDP 65 Вт, отличался довольно мощной для своего класса интегрированной графикой Radeon R7. Сегодня он морально безнадежно устарел, отставая по производительности даже в базовых задачах от современных бюджетных решений.

Intel Pentium G630T

Этот скромный двухъядерник Sandy Bridge для LGA1155, выпущенный в 2011 году и работающий на 2.3 ГГц (техпроцесс 32 нм, TDP всего 35 Вт), давно снят с производства и сегодня выглядит морально устаревшим почти после полутора десятилетий, хотя когда-то привлекал очень низким энергопотреблением.

AMD Phenom II X2 B55

Выпущенный в 2009 году почтенный AMD Phenom II X2 B55 интересен тем, что фактически представляет собой чип Quad-Core с отключенными двумя ядрами, работающий на частоте 3.2 ГГц по техпроцессу 45 нм в сокете AM3 с TDP 95 Вт, хотя его возможности по современным меркам очень скромны. Будучи оригинально четырехъядерным процессором, искусственно превращенным в двухъядерный, он предлагает лишь базовую производительность для простых задач начала 2010-х при значительном энергопотреблении сегодня.

AMD Athlon II X2 260

Выпущенный в середине 2010 года двухъядерный процессор AMD Athlon II X2 260 на сокете AM3 работал на частоте 3.2 ГГц, производился по 45-нм техпроцессу и имел TDP 65 Вт. Это был доступный, но уже не самый производительный даже на момент выхода CPU, подходящий для базовых задач.

Intel Celeron G530T

Этот двухъядерный процессор Celeron G530T на сокете LGA1155 с частотой 2.0 ГГц (32 нм, TDP 35 Вт) уже морально устарел из-за почтенного возраста (2011 г.) и весьма скромных характеристик. Его особенность — пониженное энергопотребление благодаря суффиксу "T".

AMD Athlon II X3 415E

Выпущенный в 2010 году трёхъядерный AMD Athlon II X3 415E для сокета AM3 с частотой 2.5 ГГц морально устарел для современных задач. Он создан по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт и отличается среди линейки Athlon II полным отсутствием кэш-памяти третьего уровня (L3).

Обсуждение процессора Athlon II X3 415E

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.