Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E7600 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 3.06 ГГц | 2.9 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Penryn microarchitecture with improved efficiency over Conroe | ~1.2 IPC (K10 architecture) |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E7600 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | |
| Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | 45nm SOI |
| Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | — |
| Процессорная линейка | Core 2 Duo | Phenom II Black Edition |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core 2 Duo E7600 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | 128 KB (64 KB data + 64 KB instruction) КБ |
| Кэш L2 | 3 МБ | 0.5 МБ |
| Кэш L3 | — | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E7600 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 95 Вт |
| Максимальная температура | 74 °C | 70 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Standard air cooling | Башенный кулер 120мм |
| Память | Core 2 Duo E7600 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3, DDR2 | DDR2/DDR3 |
| Скорости памяти | DDR2-800, DDR3-1066 МГц | DDR2-1066, DDR3-1333 МГц |
| Количество каналов | 1 | 2 |
| Максимальный объем | 4 ГБ | 16 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Core 2 Duo E7600 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core 2 Duo E7600 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA775 | AM3 |
| Совместимые чипсеты | Intel G31, G33, G35, P35, P45, X38, X48 | AMD 770, 785G, 790FX, 790GX |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows XP, Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows 7, Windows 10, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo E7600 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 2.0 |
| Безопасность | Core 2 Duo E7600 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | NX bit |
| Secure Boot | Нет | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core 2 Duo E7600 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 31.05.2009 | 01.09.2009 |
| Комплектный кулер | Intel boxed heatsink | AMD Boxed Cooler |
| Код продукта | AT80571PH0723ML | HDXB35WFK4DGM |
| Страна производства | Costa Rica | Germany |
| Geekbench | Intel Core 2 Duo E7600 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
4294 points
|
5996 points
+39,64%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
5726 points
|
8777 points
+53,28%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+27,04%
3091 points
|
2433 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
5866 points
|
7336 points
+25,06%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+44,33%
3575 points
|
2477 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1355 points
|
2105 points
+55,35%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+25,50%
758 points
|
604 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
686 points
|
702 points
+2,33%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+224,19%
402 points
|
124 points
|
| Cinebench | Intel Core 2 Duo E7600 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
301 cb
|
485 cb
+61,13%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
565 pts
|
885 pts
+56,64%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1256 pts
|
2271 pts
+80,81%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
3.23 cb
|
5.54 cb
+71,52%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
1894 cb
|
2333 cb
+23,18%
|
| 3DMark | Intel Core 2 Duo E7600 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+0%
3532 points
|
5527 points
+56,48%
|
| PassMark | Intel Core 2 Duo E7600 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
1144 points
|
2319 points
+102,71%
|
| PassMark Single |
+6,60%
1260 points
|
1182 points
|
| 7-Zip | Intel Core 2 Duo E7600 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
11635 mips
|
21633 mips
+85,93%
|
| PCMark | Intel Core 2 Duo E7600 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+0%
12014 marks
|
17202 marks
+43,18%
|
| PCMark04 |
+18,06%
14304 marks
|
12116 marks
|
| PCMark10 |
+0%
2261 marks
|
4048 marks
+79,04%
|
| PCMark10 Express |
+0%
2985 marks
|
3971 marks
+33,03%
|
| PCMark10 Extended |
+0%
2065 marks
|
4764 marks
+130,70%
|
| PCMark 7 |
+0%
4159 marks
|
5409 marks
+30,06%
|
| SuperPi | Intel Core 2 Duo E7600 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+59,91%
8.93 s
|
14.28 s
|
| SuperPi - 32M |
+66,79%
526.31 s
|
877.83 s
|
| wPrime | Intel Core 2 Duo E7600 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
435.27 s
|
244.93 s
+77,71%
|
| wPrime - 32m |
+0%
13.50 s
|
7.50 s
+80,00%
|
| y-cruncher | Intel Core 2 Duo E7600 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
12.91 s
|
6.82 s
+89,30%
|
| GPUPI | Intel Core 2 Duo E7600 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+3,89%
83.719 s
|
86.978 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
1223.903 s
|
1149.272 s
+6,49%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
1396.763 s
|
823.071 s
+69,70%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Intel Core 2 Duo E7600 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+16,93%
6.838 fps
|
5.848 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+6,25%
1.70 fps
|
1.60 fps
|
| PiFast | Intel Core 2 Duo E7600 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| PiFast |
+27,75%
17.62 s
|
22.51 s
|
Вот взгляд на Intel Core2 Duo E7600 — типичного представителя эпохи перехода от одинарных ядер к массовым дуал-корам в 2009 году. Он занимал комфортную нишу надежного середняка в линейке Core2 Duo, став выбором тысяч для недорогих домашних ПК и офисных рабочих лошадок тогда, когда четыре ядра были ещё роскошью. Его архитектура Wolfdale запомнилась неплохой энергоэффективностью по меркам времени и стабильностью работы, хотя и уступала более свежим решениям почти сразу после выхода. Сегодня его возможности выглядят скромно даже рядом с самым простеньким современным Celeron — производительности не хватит для плавной работы современных ОС и приложений, ощутимо тормозят браузеры и видео.
Для задач вроде легкой офисной работы под старыми версиями Windows он ещё кое-как сгодится, но современные игры, кроме самых старых или сильно упрощенных, ему уже не потянуть. Энтузиасты могут найти ему место лишь в ностальгических сборках для запуска игр эпохи Windows XP или как экспонат истории железа. Потребляя порядка 65 Вт, он легко обходился небольшим боксовым кулером или даже пассивным охлаждением в корпусах с хорошим обдувом — проблем с перегревом у этой модели обычно не возникало. Сейчас он интересен разве что собирателям ретро-ПК или тем, кто хочет собрать непритязательную машину для базовых задач на старом железе буквально за копейки. Времена, когда он был опорой системы, давно прошли, и сегодня он скорее музейный экспонат, чем рабочий инструмент, напоминая о времени, когда два ядра казались достаточной мощью на долгие годы вперед. Его сильные стороны тогда — надежность и адекватная цена — сейчас меркнут на фоне его объективной медлительности в современном цифровом мире.
Phenom II X4 B35 - OEM-версия процессора Phenom II X4 955, выпущенная AMD в 2009 году. При тактовой частоте 2.9 ГГц и 6MB L3-кэше предлагал отличную производительность для своего времени, особенно в многопоточных задачах. Будучи Black Edition, имел разблокированный множитель, что делало его популярным среди энтузиастов. Особенности: 45-нм техпроцесс SOI, поддержка как DDR2 (на платах AM2+), так и DDR3 (AM3), отсутствие встроенного графического ядра. В современных условиях устарел - уступает даже бюджетным современным процессорам в 3-4 раза по производительности, но остается интересным решением для апгрейда старых систем. Типичное применение в 2009-2012 гг.: игровые ПК среднего уровня в связке с видеокартами Radeon HD 5000/6000 серии.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo E7600 и Phenom II X4 B35, можно отметить, что Core 2 Duo E7600 относится к портативного сегменту. Core 2 Duo E7600 уступает Phenom II X4 B35 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Phenom II X4 B35 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GPU GeForce GTX 660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 470 / NVIDIA® GeForce® GTX 1060 (3GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: nVidia GeForce GTX 680 or AMD Radeon HD7970 (2 GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 550Ti or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 or AMD Radeon RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce GTX 1060, Radeon RX 5600 or similar
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1660 / Radeon RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1660 Radeon RX 480
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel UHD Graphics 730 / Radeon VEGA 8
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 900 Series / Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 or AMD Radeon R7 265
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот двухъядерник Pentium G6950 на частоте 2.8 ГГц дебютировал в 2010 году на сокете LGA1156 (техпроцесс 45 нм, TDP 73 Вт) и сегодня сильно устарел, даже простые задачи потянет с трудом, хотя поддержка инструкций AES-NI была необычной для Pentium того времени.
Выпущенный в конце 2008 года, этот четырехъядерный процессор на базе архитектуры K10 работал на частоте 2.5 ГГц в сокете AM2+, предлагая интегрированный контроллер памяти DDR2 при техпроцессе 65 нм. Сегодня он заметно устарел не только производительностью, но и высоким теплопакетом в 125 Вт по современным меркам.
Этот четырёхъядерный APU на сокете FM2+, выпущенный в 2015 году на 28-нм техпроцессе с базовой частотой 1.8 ГГц и TDP 65 Вт, отличался довольно мощной для своего класса интегрированной графикой Radeon R7. Сегодня он морально безнадежно устарел, отставая по производительности даже в базовых задачах от современных бюджетных решений.
Этот скромный двухъядерник Sandy Bridge для LGA1155, выпущенный в 2011 году и работающий на 2.3 ГГц (техпроцесс 32 нм, TDP всего 35 Вт), давно снят с производства и сегодня выглядит морально устаревшим почти после полутора десятилетий, хотя когда-то привлекал очень низким энергопотреблением.
Выпущенный в 2009 году почтенный AMD Phenom II X2 B55 интересен тем, что фактически представляет собой чип Quad-Core с отключенными двумя ядрами, работающий на частоте 3.2 ГГц по техпроцессу 45 нм в сокете AM3 с TDP 95 Вт, хотя его возможности по современным меркам очень скромны. Будучи оригинально четырехъядерным процессором, искусственно превращенным в двухъядерный, он предлагает лишь базовую производительность для простых задач начала 2010-х при значительном энергопотреблении сегодня.
Выпущенный в середине 2010 года двухъядерный процессор AMD Athlon II X2 260 на сокете AM3 работал на частоте 3.2 ГГц, производился по 45-нм техпроцессу и имел TDP 65 Вт. Это был доступный, но уже не самый производительный даже на момент выхода CPU, подходящий для базовых задач.
Этот двухъядерный процессор Celeron G530T на сокете LGA1155 с частотой 2.0 ГГц (32 нм, TDP 35 Вт) уже морально устарел из-за почтенного возраста (2011 г.) и весьма скромных характеристик. Его особенность — пониженное энергопотребление благодаря суффиксу "T".
Выпущенный в 2010 году трёхъядерный AMD Athlon II X3 415E для сокета AM3 с частотой 2.5 ГГц морально устарел для современных задач. Он создан по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт и отличается среди линейки Athlon II полным отсутствием кэш-памяти третьего уровня (L3).
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!