Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E7600 | Pentium E6700 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 1 |
Количество производительных ядер | 2 | |
Потоков производительных ядер | 2 | |
Базовая частота P-ядер | 3.06 ГГц | 3.2 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | — | 0 |
Потоков E-ядер | — | 0 |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Penryn microarchitecture with improved efficiency over Conroe | Improved Core microarchitecture (Penryn-based) |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T |
Поддержка AVX-512 | Нет |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E7600 | Pentium E6700 |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | |
Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | 45nm Hi-K Metal Gate |
Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | Wolfdale-3M |
Процессорная линейка | Core 2 Duo | Pentium Dual-Core E6000 Series |
Сегмент процессора | Desktop | Budget Desktop |
Кэш | Core 2 Duo E7600 | Pentium E6700 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | |
Кэш L2 | 3 МБ | 2 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E7600 | Pentium E6700 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | |
Максимальная температура | 74 °C | |
Рекомендации по охлаждению | Standard air cooling | Basic air cooling |
Память | Core 2 Duo E7600 | Pentium E6700 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3, DDR2 | DDR2 |
Скорости памяти | DDR2-800, DDR3-1066 МГц | DDR2-800 МГц |
Количество каналов | 1 | |
Максимальный объем | 4 ГБ | |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core 2 Duo E7600 | Pentium E6700 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Core 2 Duo E7600 | Pentium E6700 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA775 | LGA 775 |
Совместимые чипсеты | Intel G31, G33, G35, P35, P45, X38, X48 | Intel G41, G43, P43, P45, G45 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows XP, Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows 7, Linux 2.6.32+ |
Максимум процессоров | 1 |
Безопасность | Core 2 Duo E7600 | Pentium E6700 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | |
Secure Boot | Нет | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
Прочее | Core 2 Duo E7600 | Pentium E6700 |
---|---|---|
Дата выхода | 31.05.2009 | 30.05.2010 |
Комплектный кулер | Intel boxed heatsink | Intel Boxed Cooler |
Код продукта | AT80571PH0723ML | BXC80671E6700 |
Страна производства | Costa Rica | Costa Rica/Malaysia |
Geekbench | Intel Core 2 Duo E7600 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+9,43%
4294 points
|
3924 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
5726 points
|
5967 points
+4,21%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3091 points
|
3211 points
+3,88%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
5866 points
|
5953 points
+1,48%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0,11%
3575 points
|
3571 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1355 points
|
1392 points
+2,73%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
758 points
|
771 points
+1,72%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+6,03%
686 points
|
647 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+2,55%
402 points
|
392 points
|
Cinebench | Intel Core 2 Duo E7600 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+7,50%
301 cb
|
280 cb
|
Cinebench - R20 |
+5,81%
565 pts
|
534 pts
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
3.23 cb
|
3.33 cb
+3,10%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
1894 cb
|
1912 cb
+0,95%
|
3DMark | Intel Core 2 Duo E7600 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
3DMark11 Physics |
+15,31%
3532 points
|
3063 points
|
3DMark 1 Core |
+36,44%
337 points
|
247 points
|
3DMark 2 Cores |
+40,64%
661 points
|
470 points
|
3DMark 4 Cores |
+38,67%
667 points
|
481 points
|
3DMark 8 Cores |
+38,59%
668 points
|
482 points
|
3DMark 16 Cores |
+35,71%
665 points
|
490 points
|
3DMark Max Cores |
+41,04%
653 points
|
463 points
|
PassMark | Intel Core 2 Duo E7600 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1144 points
|
1215 points
+6,21%
|
PassMark Single |
+0%
1260 points
|
1313 points
+4,21%
|
7-Zip | Intel Core 2 Duo E7600 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
7-Zip |
+6,62%
11635 mips
|
10913 mips
|
PCMark | Intel Core 2 Duo E7600 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+27,29%
12014 marks
|
9438 marks
|
PCMark04 |
+16,91%
14304 marks
|
12235 marks
|
PCMark 7 |
+3,33%
4159 marks
|
4025 marks
|
SuperPi | Intel Core 2 Duo E7600 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+3,58%
8.93 s
|
9.25 s
|
SuperPi - 32M |
+0%
526.31 s
|
522.03 s
+0,82%
|
wPrime | Intel Core 2 Duo E7600 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
435.27 s
|
427.56 s
+1,80%
|
wPrime - 32m |
+0%
13.50 s
|
13.37 s
+0,97%
|
y-cruncher | Intel Core 2 Duo E7600 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
12.91 s
|
12.25 s
+5,39%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+3,22%
87.04 s
|
89.84 s
|
GPUPI | Intel Core 2 Duo E7600 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
83.719 s
|
77.098 s
+8,59%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
1223.903 s
|
1118.612 s
+9,41%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+4,89%
66.886 s
|
70.156 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+4,58%
1396.763 s
|
1460.723 s
|
HWBOT x265 Benchmark | Intel Core 2 Duo E7600 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+49,40%
6.838 fps
|
4.577 fps
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+53,15%
1.70 fps
|
1.11 fps
|
PiFast | Intel Core 2 Duo E7600 | pentium dual-core e6700 |
---|---|---|
PiFast |
+1,31%
17.62 s
|
17.85 s
|
Вот взгляд на Intel Core2 Duo E7600 — типичного представителя эпохи перехода от одинарных ядер к массовым дуал-корам в 2009 году. Он занимал комфортную нишу надежного середняка в линейке Core2 Duo, став выбором тысяч для недорогих домашних ПК и офисных рабочих лошадок тогда, когда четыре ядра были ещё роскошью. Его архитектура Wolfdale запомнилась неплохой энергоэффективностью по меркам времени и стабильностью работы, хотя и уступала более свежим решениям почти сразу после выхода. Сегодня его возможности выглядят скромно даже рядом с самым простеньким современным Celeron — производительности не хватит для плавной работы современных ОС и приложений, ощутимо тормозят браузеры и видео.
Для задач вроде легкой офисной работы под старыми версиями Windows он ещё кое-как сгодится, но современные игры, кроме самых старых или сильно упрощенных, ему уже не потянуть. Энтузиасты могут найти ему место лишь в ностальгических сборках для запуска игр эпохи Windows XP или как экспонат истории железа. Потребляя порядка 65 Вт, он легко обходился небольшим боксовым кулером или даже пассивным охлаждением в корпусах с хорошим обдувом — проблем с перегревом у этой модели обычно не возникало. Сейчас он интересен разве что собирателям ретро-ПК или тем, кто хочет собрать непритязательную машину для базовых задач на старом железе буквально за копейки. Времена, когда он был опорой системы, давно прошли, и сегодня он скорее музейный экспонат, чем рабочий инструмент, напоминая о времени, когда два ядра казались достаточной мощью на долгие годы вперед. Его сильные стороны тогда — надежность и адекватная цена — сейчас меркнут на фоне его объективной медлительности в современном цифровом мире.
Этот парень, Pentium E6700, дебютировал в середине 2010 года как топовая модель в своей бюджетной линейке Pentium Dual-Core на проверенной платформе LGA 775. Он позиционировался как доступный двуядерник для повседневных задач и нетребовательных игр, пока на горизонте уже маячили более современные архитектуры. По сути, он был последним глотком воздуха для старого сокета, чуть мощнее своих младших собратьев за счет повышенной частоты, но заметно уступая флагманским Core 2 Duo того времени.
Сегодня его производительность выглядит очень скромно даже на фоне самых простых современных бюджетных чипов или даже некоторых смартфонов. Он справится разве что с базовыми офисными задачами под старыми ОС вроде Windows 7 или даже XP, ставшими его естественной средой обитания. Для современных веб-браузеров или тяжелых приложений его двух ядер без поддержки современных инструкций уже категорически мало.
Интересно, что сейчас он нашел свою нишу среди ретро-геймеров и коллекционеров – идеален для сборки аутентичного ПК эпохи Windows XP/Vista. Его мощности как раз хватает для хитов конца 2000-х – начала 2010-х, но запускать что-то серьезнее GTA V или требовательных многопоточных программ уже не стоит. Проблема старых Pentium – узкое место в многозадачности даже тогда.
С точки зрения энергопотребления и тепла он довольно скромен по нынешним меркам – стандартный боксовый кулер справлялся без проблем, хотя в небольшом корпусе летом могло быть жарковато. Сейчас для него вообще подойдет любой совместимый кулер, хоть самый простой.
Актуальность для серьезных задач стремится к нулю. Он годится лишь как медиацентр для старых форматов, машинка для ностальгических игр или элемент исторической компьютерной сборки. Его ценность сегодня – это чистый ретро-фактор и трогательная напоминание о той эпохе "золотой середины" для игровых ПК, когда двуядерники еще могли что-то показать перед прыжком в многопоточную эру.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo E7600 и Pentium E6700, можно отметить, что Core 2 Duo E7600 относится к легкий сегменту. Core 2 Duo E7600 уступает Pentium E6700 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Pentium E6700 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GPU GeForce GTX 660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 470 / NVIDIA® GeForce® GTX 1060 (3GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: nVidia GeForce GTX 680 or AMD Radeon HD7970 (2 GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 550Ti or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 or AMD Radeon RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce GTX 1060, Radeon RX 5600 or similar
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1660 / Radeon RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1660 Radeon RX 480
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel UHD Graphics 730 / Radeon VEGA 8
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 900 Series / Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 or AMD Radeon R7 265
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот двухъядерник Pentium G6950 на частоте 2.8 ГГц дебютировал в 2010 году на сокете LGA1156 (техпроцесс 45 нм, TDP 73 Вт) и сегодня сильно устарел, даже простые задачи потянет с трудом, хотя поддержка инструкций AES-NI была необычной для Pentium того времени.
Выпущенный в конце 2008 года, этот четырехъядерный процессор на базе архитектуры K10 работал на частоте 2.5 ГГц в сокете AM2+, предлагая интегрированный контроллер памяти DDR2 при техпроцессе 65 нм. Сегодня он заметно устарел не только производительностью, но и высоким теплопакетом в 125 Вт по современным меркам.
Этот четырёхъядерный APU на сокете FM2+, выпущенный в 2015 году на 28-нм техпроцессе с базовой частотой 1.8 ГГц и TDP 65 Вт, отличался довольно мощной для своего класса интегрированной графикой Radeon R7. Сегодня он морально безнадежно устарел, отставая по производительности даже в базовых задачах от современных бюджетных решений.
Этот скромный двухъядерник Sandy Bridge для LGA1155, выпущенный в 2011 году и работающий на 2.3 ГГц (техпроцесс 32 нм, TDP всего 35 Вт), давно снят с производства и сегодня выглядит морально устаревшим почти после полутора десятилетий, хотя когда-то привлекал очень низким энергопотреблением.
Выпущенный в 2009 году почтенный AMD Phenom II X2 B55 интересен тем, что фактически представляет собой чип Quad-Core с отключенными двумя ядрами, работающий на частоте 3.2 ГГц по техпроцессу 45 нм в сокете AM3 с TDP 95 Вт, хотя его возможности по современным меркам очень скромны. Будучи оригинально четырехъядерным процессором, искусственно превращенным в двухъядерный, он предлагает лишь базовую производительность для простых задач начала 2010-х при значительном энергопотреблении сегодня.
Выпущенный в середине 2010 года двухъядерный процессор AMD Athlon II X2 260 на сокете AM3 работал на частоте 3.2 ГГц, производился по 45-нм техпроцессу и имел TDP 65 Вт. Это был доступный, но уже не самый производительный даже на момент выхода CPU, подходящий для базовых задач.
Этот двухъядерный процессор Celeron G530T на сокете LGA1155 с частотой 2.0 ГГц (32 нм, TDP 35 Вт) уже морально устарел из-за почтенного возраста (2011 г.) и весьма скромных характеристик. Его особенность — пониженное энергопотребление благодаря суффиксу "T".
Выпущенный в 2010 году трёхъядерный AMD Athlon II X3 415E для сокета AM3 с частотой 2.5 ГГц морально устарел для современных задач. Он создан по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт и отличается среди линейки Athlon II полным отсутствием кэш-памяти третьего уровня (L3).
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!