Хотя Pentium E5800 имеет более высокую тактовую частоту (3.2 vs 3.06 GHz), Core 2 Duo E7600 выигрывает благодаря увеличенному кэшу L2, показывая на 5-10% лучшую производительность при меньшем энергопотреблении. Оба процессора давно устарели, но E7600 предпочтительнее для старых систем из-за поддержки VT-x и более эффективной архитектуры. Сегодня они представляют лишь исторический интерес, проигрывая даже бюджетным современным CPU.
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E7600 | Pentium E5800 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.06 ГГц | 3.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Penryn microarchitecture with improved efficiency over Conroe | |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E7600 | Pentium E5800 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | |
| Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | |
| Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | |
| Процессорная линейка | Core 2 Duo | Pentium Dual-Core |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core 2 Duo E7600 | Pentium E5800 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 3 МБ | 2 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E7600 | Pentium E5800 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | |
| Максимальная температура | 74 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Standard air cooling | |
| Память | Core 2 Duo E7600 | Pentium E5800 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3, DDR2 | |
| Скорости памяти | DDR2-800, DDR3-1066 МГц | |
| Количество каналов | 1 | |
| Максимальный объем | 4 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Core 2 Duo E7600 | Pentium E5800 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core 2 Duo E7600 | Pentium E5800 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA775 | |
| Совместимые чипсеты | Intel G31, G33, G35, P35, P45, X38, X48 | |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows XP, Windows Vista, Windows 7, Linux | |
| Максимум процессоров | 1 | |
| Безопасность | Core 2 Duo E7600 | Pentium E5800 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | |
| Secure Boot | Нет | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
| Прочее | Core 2 Duo E7600 | Pentium E5800 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 31.05.2009 | 28.11.2010 |
| Комплектный кулер | Intel boxed heatsink | |
| Код продукта | AT80571PH0723ML | CN8067100512002 |
| Страна производства | Costa Rica | |
| Geekbench | Intel Core 2 Duo E7600 | Intel Pentium E5800 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+14,63%
4294 points
|
3746 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
5726 points
|
6178 points
+7,89%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+3,27%
3091 points
|
2993 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+6,23%
5866 points
|
5522 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3575 points
|
3611 points
+1,01%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+2,96%
1355 points
|
1316 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+2,43%
758 points
|
740 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
686 points
|
726 points
+5,83%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
402 points
|
479 points
+19,15%
|
| Cinebench | Intel Core 2 Duo E7600 | Intel Pentium E5800 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
301 cb
|
306 cb
+1,66%
|
| Cinebench - R20 |
+9,50%
565 pts
|
516 pts
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1256 pts
|
1303 pts
+3,74%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+9,12%
670 pts
|
614 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
3.23 cb
|
3.49 cb
+8,05%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
1894 cb
|
2111 cb
+11,46%
|
| 3DMark | Intel Core 2 Duo E7600 | Intel Pentium E5800 |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+9,05%
3532 points
|
3239 points
|
| 3DMark 1 Core |
+3,37%
337 points
|
326 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+8,54%
661 points
|
609 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+6,55%
667 points
|
626 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+6,54%
668 points
|
627 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+6,06%
665 points
|
627 points
|
| 3DMark Max Cores |
+8,11%
653 points
|
604 points
|
| PassMark | Intel Core 2 Duo E7600 | Intel Pentium E5800 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
1144 points
|
1182 points
+3,32%
|
| PassMark Single |
+0%
1260 points
|
1277 points
+1,35%
|
| 7-Zip | Intel Core 2 Duo E7600 | Intel Pentium E5800 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+12,63%
11635 mips
|
10330 mips
|
| PCMark | Intel Core 2 Duo E7600 | Intel Pentium E5800 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+0%
12014 marks
|
12965 marks
+7,92%
|
| PCMark04 |
+2,61%
14304 marks
|
13940 marks
|
| PCMark10 |
+0%
2261 marks
|
3284 marks
+45,25%
|
| PCMark10 Express |
+0%
2985 marks
|
3056 marks
+2,38%
|
| PCMark10 Extended |
+0%
2065 marks
|
3635 marks
+76,03%
|
| PCMark 7 |
+0%
4159 marks
|
4661 marks
+12,07%
|
| SuperPi | Intel Core 2 Duo E7600 | Intel Pentium E5800 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
8.93 s
|
8.66 s
+3,12%
|
| SuperPi - 32M |
+2,03%
526.31 s
|
536.97 s
|
| wPrime | Intel Core 2 Duo E7600 | Intel Pentium E5800 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
435.27 s
|
415.33 s
+4,80%
|
| wPrime - 32m |
+0%
13.50 s
|
11.82 s
+14,21%
|
| y-cruncher | Intel Core 2 Duo E7600 | Intel Pentium E5800 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
12.91 s
|
10.29 s
+25,46%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+26,98%
87.04 s
|
110.52 s
|
| GPUPI | Intel Core 2 Duo E7600 | Intel Pentium E5800 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
83.719 s
|
78.811 s
+6,23%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
1223.903 s
|
1176.027 s
+4,07%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
66.886 s
|
66.275 s
+0,92%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0,14%
1396.763 s
|
1398.717 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Intel Core 2 Duo E7600 | Intel Pentium E5800 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+55,59%
6.838 fps
|
4.395 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+57,41%
1.70 fps
|
1.08 fps
|
| PiFast | Intel Core 2 Duo E7600 | Intel Pentium E5800 |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
17.62 s
|
16.34 s
+7,83%
|
Оба - двухъядерные процессоры конца 2000-х на архитектуре Wolfdale, но E7600 относится к более премиальной линейке Core 2 Duo. E7600 имеет частоту 3.06 ГГц против 3.2 ГГц у E5800, но благодаря увеличенному кэшу L2 (3 МБ против 2 МБ) демонстрирует около 5-10% преимущества в реальной производительности.
Несмотря на формально более высокую тактовую частоту, Pentium E5800 проигрывает в энергоэффективности (65W TDP против 55W у E7600) и не поддерживает некоторые технологии вроде VT-x (аппаратной виртуализации). Оба чипа сегодня морально устарели, но E7600 сохраняет небольшое преимущество для старых систем.
Для винтажных сборок лучше выбрать E7600, если разница в цене незначительна. Однако в 2023 году оба процессора подходят разве что для самых простых задач или в качестве экспонатов компьютерной истории.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GPU GeForce GTX 660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 470 / NVIDIA® GeForce® GTX 1060 (3GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: nVidia GeForce GTX 680 or AMD Radeon HD7970 (2 GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 550Ti or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 or AMD Radeon RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce GTX 1060, Radeon RX 5600 or similar
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1660 / Radeon RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1660 Radeon RX 480
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel UHD Graphics 730 / Radeon VEGA 8
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 900 Series / Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 or AMD Radeon R7 265
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот двухъядерник Pentium G6950 на частоте 2.8 ГГц дебютировал в 2010 году на сокете LGA1156 (техпроцесс 45 нм, TDP 73 Вт) и сегодня сильно устарел, даже простые задачи потянет с трудом, хотя поддержка инструкций AES-NI была необычной для Pentium того времени.
Выпущенный в конце 2008 года, этот четырехъядерный процессор на базе архитектуры K10 работал на частоте 2.5 ГГц в сокете AM2+, предлагая интегрированный контроллер памяти DDR2 при техпроцессе 65 нм. Сегодня он заметно устарел не только производительностью, но и высоким теплопакетом в 125 Вт по современным меркам.
Этот четырёхъядерный APU на сокете FM2+, выпущенный в 2015 году на 28-нм техпроцессе с базовой частотой 1.8 ГГц и TDP 65 Вт, отличался довольно мощной для своего класса интегрированной графикой Radeon R7. Сегодня он морально безнадежно устарел, отставая по производительности даже в базовых задачах от современных бюджетных решений.
Этот скромный двухъядерник Sandy Bridge для LGA1155, выпущенный в 2011 году и работающий на 2.3 ГГц (техпроцесс 32 нм, TDP всего 35 Вт), давно снят с производства и сегодня выглядит морально устаревшим почти после полутора десятилетий, хотя когда-то привлекал очень низким энергопотреблением.
Выпущенный в 2009 году почтенный AMD Phenom II X2 B55 интересен тем, что фактически представляет собой чип Quad-Core с отключенными двумя ядрами, работающий на частоте 3.2 ГГц по техпроцессу 45 нм в сокете AM3 с TDP 95 Вт, хотя его возможности по современным меркам очень скромны. Будучи оригинально четырехъядерным процессором, искусственно превращенным в двухъядерный, он предлагает лишь базовую производительность для простых задач начала 2010-х при значительном энергопотреблении сегодня.
Выпущенный в середине 2010 года двухъядерный процессор AMD Athlon II X2 260 на сокете AM3 работал на частоте 3.2 ГГц, производился по 45-нм техпроцессу и имел TDP 65 Вт. Это был доступный, но уже не самый производительный даже на момент выхода CPU, подходящий для базовых задач.
Этот двухъядерный процессор Celeron G530T на сокете LGA1155 с частотой 2.0 ГГц (32 нм, TDP 35 Вт) уже морально устарел из-за почтенного возраста (2011 г.) и весьма скромных характеристик. Его особенность — пониженное энергопотребление благодаря суффиксу "T".
Выпущенный в 2010 году трёхъядерный AMD Athlon II X3 415E для сокета AM3 с частотой 2.5 ГГц морально устарел для современных задач. Он создан по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт и отличается среди линейки Athlon II полным отсутствием кэш-памяти третьего уровня (L3).
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!