Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E7600 | Pentium E2220 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.06 ГГц | 2.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Penryn microarchitecture with improved efficiency over Conroe | NetBurst microarchitecture (Pentium D evolution) |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E7600 | Pentium E2220 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | 65 нм |
| Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | 65nm (P1264) |
| Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | Conroe-1M |
| Процессорная линейка | Core 2 Duo | Pentium Dual-Core 2000 Series |
| Сегмент процессора | Desktop | Desktop (Budget) |
| Кэш | Core 2 Duo E7600 | Pentium E2220 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 3 МБ | 1 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E7600 | Pentium E2220 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | |
| Максимальная температура | 74 °C | 73 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Standard air cooling | Basic air cooling |
| Память | Core 2 Duo E7600 | Pentium E2220 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3, DDR2 | DDR2 |
| Скорости памяти | DDR2-800, DDR3-1066 МГц | DDR2-800 МГц |
| Количество каналов | 1 | 2 |
| Максимальный объем | 4 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Core 2 Duo E7600 | Pentium E2220 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core 2 Duo E7600 | Pentium E2220 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA775 | LGA 775 |
| Совместимые чипсеты | Intel G31, G33, G35, P35, P45, X38, X48 | Intel 965, P35, G31 (официально); P45, X38, G41 (с обновлением BIOS); NVIDIA nForce 6xx/7xx, AMD 770 (неофициально, возможны ограничения) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows XP, Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows XP/Vista/7 32-bit/64-bit, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo E7600 | Pentium E2220 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 1.1 |
| Безопасность | Core 2 Duo E7600 | Pentium E2220 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | |
| Secure Boot | Нет | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
| Прочее | Core 2 Duo E7600 | Pentium E2220 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 31.05.2009 | 01.03.2008 |
| Комплектный кулер | Intel boxed heatsink | Intel E38979-001 |
| Код продукта | AT80571PH0723ML | HH80557PG0412M |
| Страна производства | Costa Rica | USA (Costa Rica, Philippines packaging) |
| Geekbench | Intel Core 2 Duo E7600 | pentium dual-core e2220 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+22,48%
5726 points
|
4675 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+20,65%
3091 points
|
2562 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+28,25%
5866 points
|
4574 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+29,58%
3575 points
|
2759 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+29,54%
1355 points
|
1046 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+30,46%
758 points
|
581 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+31,17%
686 points
|
523 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+26,02%
402 points
|
319 points
|
| Cinebench | Intel Core 2 Duo E7600 | pentium dual-core e2220 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+55,96%
301 cb
|
193 cb
|
| Cinebench - R20 |
+51,47%
565 pts
|
373 pts
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+70,19%
1256 pts
|
738 pts
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+70,05%
670 pts
|
394 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+32,92%
3.23 cb
|
2.43 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+26,35%
1894 cb
|
1499 cb
|
| 3DMark | Intel Core 2 Duo E7600 | pentium dual-core e2220 |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+62,69%
3532 points
|
2171 points
|
| PassMark | Intel Core 2 Duo E7600 | pentium dual-core e2220 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+33,49%
1144 points
|
857 points
|
| PassMark Single |
+36,07%
1260 points
|
926 points
|
| 7-Zip | Intel Core 2 Duo E7600 | pentium dual-core e2220 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+53,68%
11635 mips
|
7571 mips
|
| PCMark | Intel Core 2 Duo E7600 | pentium dual-core e2220 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+5,27%
12014 marks
|
11413 marks
|
| PCMark04 |
+19,21%
14304 marks
|
11999 marks
|
| PCMark10 |
+5,85%
2261 marks
|
2136 marks
|
| PCMark10 Express |
+13,28%
2985 marks
|
2635 marks
|
| PCMark 7 |
+8,19%
4159 marks
|
3844 marks
|
| SuperPi | Intel Core 2 Duo E7600 | pentium dual-core e2220 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+36,17%
8.93 s
|
12.16 s
|
| SuperPi - 32M |
+14,46%
526.31 s
|
602.40 s
|
| wPrime | Intel Core 2 Duo E7600 | pentium dual-core e2220 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+23,29%
435.27 s
|
536.66 s
|
| wPrime - 32m |
+23,78%
13.50 s
|
16.71 s
|
| y-cruncher | Intel Core 2 Duo E7600 | pentium dual-core e2220 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-25m |
+22,08%
12.91 s
|
15.76 s
|
| GPUPI | Intel Core 2 Duo E7600 | pentium dual-core e2220 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+70,63%
83.719 s
|
142.848 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+53,21%
1223.903 s
|
1875.166 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+83,02%
66.886 s
|
122.417 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+54,32%
1396.763 s
|
2155.501 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Intel Core 2 Duo E7600 | pentium dual-core e2220 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+134,18%
6.838 fps
|
2.920 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+139,44%
1.70 fps
|
0.71 fps
|
| PiFast | Intel Core 2 Duo E7600 | pentium dual-core e2220 |
|---|---|---|
| PiFast |
+17,71%
17.62 s
|
20.74 s
|
Вот взгляд на Intel Core2 Duo E7600 — типичного представителя эпохи перехода от одинарных ядер к массовым дуал-корам в 2009 году. Он занимал комфортную нишу надежного середняка в линейке Core2 Duo, став выбором тысяч для недорогих домашних ПК и офисных рабочих лошадок тогда, когда четыре ядра были ещё роскошью. Его архитектура Wolfdale запомнилась неплохой энергоэффективностью по меркам времени и стабильностью работы, хотя и уступала более свежим решениям почти сразу после выхода. Сегодня его возможности выглядят скромно даже рядом с самым простеньким современным Celeron — производительности не хватит для плавной работы современных ОС и приложений, ощутимо тормозят браузеры и видео.
Для задач вроде легкой офисной работы под старыми версиями Windows он ещё кое-как сгодится, но современные игры, кроме самых старых или сильно упрощенных, ему уже не потянуть. Энтузиасты могут найти ему место лишь в ностальгических сборках для запуска игр эпохи Windows XP или как экспонат истории железа. Потребляя порядка 65 Вт, он легко обходился небольшим боксовым кулером или даже пассивным охлаждением в корпусах с хорошим обдувом — проблем с перегревом у этой модели обычно не возникало. Сейчас он интересен разве что собирателям ретро-ПК или тем, кто хочет собрать непритязательную машину для базовых задач на старом железе буквально за копейки. Времена, когда он был опорой системы, давно прошли, и сегодня он скорее музейный экспонат, чем рабочий инструмент, напоминая о времени, когда два ядра казались достаточной мощью на долгие годы вперед. Его сильные стороны тогда — надежность и адекватная цена — сейчас меркнут на фоне его объективной медлительности в современном цифровом мире.
Характерный представитель линейки Intel середины-конца 2000-х годов. Это был компромиссный вариант для тех, кому не хватало мощности одноядерных Celeron, но Core 2 Duo оставался слишком дорогим.
**Основные особенности и недостатки:**
**Типичное применение:**
В свое время этот процессор часто использовали в:
**Современная оценка:**
Сегодня E2220 представляет только исторический интерес. Его производительности недостаточно даже для минимальной работы с современными ОС. Однако в свое время он выполнял свою роль доступного двухъядерного решения.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo E7600 и Pentium E2220, можно отметить, что Core 2 Duo E7600 относится к для ноутбуков сегменту. Core 2 Duo E7600 превосходит Pentium E2220 благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Pentium E2220 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GPU GeForce GTX 660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 470 / NVIDIA® GeForce® GTX 1060 (3GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: nVidia GeForce GTX 680 or AMD Radeon HD7970 (2 GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 550Ti or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 or AMD Radeon RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce GTX 1060, Radeon RX 5600 or similar
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1660 / Radeon RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1660 Radeon RX 480
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel UHD Graphics 730 / Radeon VEGA 8
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 900 Series / Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 or AMD Radeon R7 265
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот двухъядерник Pentium G6950 на частоте 2.8 ГГц дебютировал в 2010 году на сокете LGA1156 (техпроцесс 45 нм, TDP 73 Вт) и сегодня сильно устарел, даже простые задачи потянет с трудом, хотя поддержка инструкций AES-NI была необычной для Pentium того времени.
Выпущенный в конце 2008 года, этот четырехъядерный процессор на базе архитектуры K10 работал на частоте 2.5 ГГц в сокете AM2+, предлагая интегрированный контроллер памяти DDR2 при техпроцессе 65 нм. Сегодня он заметно устарел не только производительностью, но и высоким теплопакетом в 125 Вт по современным меркам.
Этот четырёхъядерный APU на сокете FM2+, выпущенный в 2015 году на 28-нм техпроцессе с базовой частотой 1.8 ГГц и TDP 65 Вт, отличался довольно мощной для своего класса интегрированной графикой Radeon R7. Сегодня он морально безнадежно устарел, отставая по производительности даже в базовых задачах от современных бюджетных решений.
Этот скромный двухъядерник Sandy Bridge для LGA1155, выпущенный в 2011 году и работающий на 2.3 ГГц (техпроцесс 32 нм, TDP всего 35 Вт), давно снят с производства и сегодня выглядит морально устаревшим почти после полутора десятилетий, хотя когда-то привлекал очень низким энергопотреблением.
Выпущенный в 2009 году почтенный AMD Phenom II X2 B55 интересен тем, что фактически представляет собой чип Quad-Core с отключенными двумя ядрами, работающий на частоте 3.2 ГГц по техпроцессу 45 нм в сокете AM3 с TDP 95 Вт, хотя его возможности по современным меркам очень скромны. Будучи оригинально четырехъядерным процессором, искусственно превращенным в двухъядерный, он предлагает лишь базовую производительность для простых задач начала 2010-х при значительном энергопотреблении сегодня.
Выпущенный в середине 2010 года двухъядерный процессор AMD Athlon II X2 260 на сокете AM3 работал на частоте 3.2 ГГц, производился по 45-нм техпроцессу и имел TDP 65 Вт. Это был доступный, но уже не самый производительный даже на момент выхода CPU, подходящий для базовых задач.
Этот двухъядерный процессор Celeron G530T на сокете LGA1155 с частотой 2.0 ГГц (32 нм, TDP 35 Вт) уже морально устарел из-за почтенного возраста (2011 г.) и весьма скромных характеристик. Его особенность — пониженное энергопотребление благодаря суффиксу "T".
Выпущенный в 2010 году трёхъядерный AMD Athlon II X3 415E для сокета AM3 с частотой 2.5 ГГц морально устарел для современных задач. Он создан по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт и отличается среди линейки Athlon II полным отсутствием кэш-памяти третьего уровня (L3).
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!