Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E7600 | Core i7-2600 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 1 |
Количество производительных ядер | 2 | 4 |
Потоков производительных ядер | 2 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 3.06 ГГц | 3.4 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3.8 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Penryn microarchitecture with improved efficiency over Conroe | Улучшенная IPC (+13% к Nehalem) |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | Intel Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E7600 | Core i7-2600 |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 32 нм |
Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | 32nm HKMG |
Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | Sandy Bridge |
Процессорная линейка | Core 2 Duo | Core i7 2000 Series |
Сегмент процессора | Desktop | Desktop (Performance) |
Кэш | Core 2 Duo E7600 | Core i7-2600 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 3 МБ | 256 МБ |
Кэш L3 | — | 8 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E7600 | Core i7-2600 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 95 Вт |
Максимальная температура | 74 °C | 73 °C |
Рекомендации по охлаждению | Standard air cooling | Basic air cooling |
Память | Core 2 Duo E7600 | Core i7-2600 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3, DDR2 | DDR3 |
Скорости памяти | DDR2-800, DDR3-1066 МГц | DDR3-1066, DDR3-1333 МГц |
Количество каналов | 1 | 2 |
Максимальный объем | 4 ГБ | 32 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core 2 Duo E7600 | Core i7-2600 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Модель iGPU | — | Intel HD Graphics 2000 |
Разгон и совместимость | Core 2 Duo E7600 | Core i7-2600 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA775 | LGA 1155 |
Совместимые чипсеты | Intel G31, G33, G35, P35, P45, X38, X48 | Официальная поддержка: P67, Z68, H67, H61, Q67, B65; С обновлением BIOS: Z77, Z75, H77, Q77, Q75, B75; Серверные: C202, C204, C206, Q67 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows XP, Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows 7/8/10/11 64-bit, Linux |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo E7600 | Core i7-2600 |
---|---|---|
Версия PCIe | — | 2.0 |
Безопасность | Core 2 Duo E7600 | Core i7-2600 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel Trusted Execution |
Secure Boot | Нет | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core 2 Duo E7600 | Core i7-2600 |
---|---|---|
Дата выхода | 31.05.2009 | 09.01.2011 |
Комплектный кулер | Intel boxed heatsink | Intel E97379-001 |
Код продукта | AT80571PH0723ML | BX80623I72600 |
Страна производства | Costa Rica | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) |
Geekbench | Intel Core 2 Duo E7600 | Core i7-2600 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
4294 points
|
11803 points
+174,87%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
5726 points
|
15476 points
+170,28%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3091 points
|
4065 points
+31,51%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
5866 points
|
15826 points
+169,79%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3575 points
|
4823 points
+34,91%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1355 points
|
3827 points
+182,44%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
758 points
|
986 points
+30,08%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
686 points
|
2782 points
+305,54%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
402 points
|
790 points
+96,52%
|
Cinebench | Intel Core 2 Duo E7600 | Core i7-2600 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
301 cb
|
797 cb
+164,78%
|
Cinebench - R20 |
+0%
565 pts
|
1628 pts
+188,14%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1256 pts
|
4186 pts
+233,28%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
670 pts
|
860 pts
+28,36%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
3.23 cb
|
8.63 cb
+167,18%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
1894 cb
|
3595 cb
+89,81%
|
3DMark | Intel Core 2 Duo E7600 | Core i7-2600 |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
474 marks
|
1455 marks
+206,96%
|
3DMark11 Physics |
+0%
3532 points
|
10970 points
+210,59%
|
3DMark 1 Core |
+0%
337 points
|
449 points
+33,23%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
661 points
|
785 points
+18,76%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
667 points
|
1334 points
+100,00%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
668 points
|
1727 points
+158,53%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
665 points
|
1749 points
+163,01%
|
3DMark Max Cores |
+0%
653 points
|
1731 points
+165,08%
|
PassMark | Intel Core 2 Duo E7600 | Core i7-2600 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1144 points
|
5351 points
+367,74%
|
PassMark Single |
+0%
1260 points
|
1737 points
+37,86%
|
7-Zip | Intel Core 2 Duo E7600 | Core i7-2600 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
11635 mips
|
31485 mips
+170,61%
|
PCMark | Intel Core 2 Duo E7600 | Core i7-2600 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
12014 marks
|
27347 marks
+127,63%
|
PCMark04 |
+0%
14304 marks
|
16493 marks
+15,30%
|
PCMark10 |
+0%
2261 marks
|
5806 marks
+156,79%
|
PCMark10 Express |
+0%
2985 marks
|
5601 marks
+87,64%
|
PCMark10 Extended |
+0%
2065 marks
|
7190 marks
+248,18%
|
PCMark 7 |
+0%
4159 marks
|
7064 marks
+69,85%
|
SuperPi | Intel Core 2 Duo E7600 | Core i7-2600 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
8.93 s
|
7.98 s
+11,90%
|
SuperPi - 32M |
+0%
526.31 s
|
424.68 s
+23,93%
|
wPrime | Intel Core 2 Duo E7600 | Core i7-2600 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
435.27 s
|
178.88 s
+143,33%
|
wPrime - 32m |
+0%
13.50 s
|
5.70 s
+136,84%
|
y-cruncher | Intel Core 2 Duo E7600 | Core i7-2600 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
12.91 s
|
2.77 s
+366,06%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
87.04 s
|
24.48 s
+255,56%
|
GPUPI | Intel Core 2 Duo E7600 | Core i7-2600 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
83.719 s
|
28.866 s
+190,03%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
1223.903 s
|
432.162 s
+183,20%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
66.886 s
|
26.002 s
+157,23%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
1396.763 s
|
580.196 s
+140,74%
|
HWBOT x265 Benchmark | Intel Core 2 Duo E7600 | Core i7-2600 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
6.838 fps
|
19.007 fps
+177,96%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
1.70 fps
|
4.44 fps
+161,18%
|
PiFast | Intel Core 2 Duo E7600 | Core i7-2600 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
17.62 s
|
16.08 s
+9,58%
|
Вот взгляд на Intel Core2 Duo E7600 — типичного представителя эпохи перехода от одинарных ядер к массовым дуал-корам в 2009 году. Он занимал комфортную нишу надежного середняка в линейке Core2 Duo, став выбором тысяч для недорогих домашних ПК и офисных рабочих лошадок тогда, когда четыре ядра были ещё роскошью. Его архитектура Wolfdale запомнилась неплохой энергоэффективностью по меркам времени и стабильностью работы, хотя и уступала более свежим решениям почти сразу после выхода. Сегодня его возможности выглядят скромно даже рядом с самым простеньким современным Celeron — производительности не хватит для плавной работы современных ОС и приложений, ощутимо тормозят браузеры и видео.
Для задач вроде легкой офисной работы под старыми версиями Windows он ещё кое-как сгодится, но современные игры, кроме самых старых или сильно упрощенных, ему уже не потянуть. Энтузиасты могут найти ему место лишь в ностальгических сборках для запуска игр эпохи Windows XP или как экспонат истории железа. Потребляя порядка 65 Вт, он легко обходился небольшим боксовым кулером или даже пассивным охлаждением в корпусах с хорошим обдувом — проблем с перегревом у этой модели обычно не возникало. Сейчас он интересен разве что собирателям ретро-ПК или тем, кто хочет собрать непритязательную машину для базовых задач на старом железе буквально за копейки. Времена, когда он был опорой системы, давно прошли, и сегодня он скорее музейный экспонат, чем рабочий инструмент, напоминая о времени, когда два ядра казались достаточной мощью на долгие годы вперед. Его сильные стороны тогда — надежность и адекватная цена — сейчас меркнут на фоне его объективной медлительности в современном цифровом мире.
Этот Intel Core i7-2600 — легендарный камень эпохи Sandy Bridge, король десктопов в далёком 2011 году. Тогда он задавал тон для требовательных геймеров и профессионалов, предлагая отличную четырёхъядерную производительность с восемью потоками Hyper-Threading прямо из коробки. Интересно, что именно эта архитектура принесла нам встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 2000, которое тогда многие воспринимали лишь как страховку на случай поломки дискретной карты, но сегодня оно неплохо тянет старые игры или простые задачи.
Сейчас, конечно, прогресс ушёл далеко: современные аналоги на порядок эффективнее как по скорости на ватт, так и в многопоточных сценариях. Актуальность самого i7-2600 сегодня довольно ограничена: он может потянуть нетребовательные современные игры на низких настройках в паре с бюджетной видеокартой, справится с офисной работой, веб-сёрфингом и даже лёгким монтажом видео. Однако для серьёзных рабочих нагрузок или новейших ААА-проектов он уже явно слабоват.
Энергоэффективность по современным меркам невысока — его прожорливость существенно выше свежих моделей при значительно меньшей отдаче. Охлаждался он тогда обычно башенными кулерами среднего калибра или добротными боксовыми решениями, что требовало внимания к вентиляции корпуса. Сегодня его часто можно встретить в б/у сборках энтузиастов, которые собирают недорогие системы для ретро-игр на родной платформе времён DDR3 или для специфичных задач, где многопоточность важнее чистой скорости. Удивительно, но до сих пор множество этих трудяг исправно моргает лампочками в старых системах — настоящий символ надёжности былой эпохи кремния. Всё ещё рабочий вариант для очень скромного бюджета или как временное решение, но ждать от него чудес не стоит.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo E7600 и Core i7-2600, можно отметить, что Core 2 Duo E7600 относится к портативного сегменту. Core 2 Duo E7600 уступает Core i7-2600 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i7-2600 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GPU GeForce GTX 660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 470 / NVIDIA® GeForce® GTX 1060 (3GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: nVidia GeForce GTX 680 or AMD Radeon HD7970 (2 GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 550Ti or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 or AMD Radeon RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce GTX 1060, Radeon RX 5600 or similar
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1660 / Radeon RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1660 Radeon RX 480
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel UHD Graphics 730 / Radeon VEGA 8
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 900 Series / Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 or AMD Radeon R7 265
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот двухъядерник Pentium G6950 на частоте 2.8 ГГц дебютировал в 2010 году на сокете LGA1156 (техпроцесс 45 нм, TDP 73 Вт) и сегодня сильно устарел, даже простые задачи потянет с трудом, хотя поддержка инструкций AES-NI была необычной для Pentium того времени.
Выпущенный в конце 2008 года, этот четырехъядерный процессор на базе архитектуры K10 работал на частоте 2.5 ГГц в сокете AM2+, предлагая интегрированный контроллер памяти DDR2 при техпроцессе 65 нм. Сегодня он заметно устарел не только производительностью, но и высоким теплопакетом в 125 Вт по современным меркам.
Этот четырёхъядерный APU на сокете FM2+, выпущенный в 2015 году на 28-нм техпроцессе с базовой частотой 1.8 ГГц и TDP 65 Вт, отличался довольно мощной для своего класса интегрированной графикой Radeon R7. Сегодня он морально безнадежно устарел, отставая по производительности даже в базовых задачах от современных бюджетных решений.
Этот скромный двухъядерник Sandy Bridge для LGA1155, выпущенный в 2011 году и работающий на 2.3 ГГц (техпроцесс 32 нм, TDP всего 35 Вт), давно снят с производства и сегодня выглядит морально устаревшим почти после полутора десятилетий, хотя когда-то привлекал очень низким энергопотреблением.
Выпущенный в 2009 году почтенный AMD Phenom II X2 B55 интересен тем, что фактически представляет собой чип Quad-Core с отключенными двумя ядрами, работающий на частоте 3.2 ГГц по техпроцессу 45 нм в сокете AM3 с TDP 95 Вт, хотя его возможности по современным меркам очень скромны. Будучи оригинально четырехъядерным процессором, искусственно превращенным в двухъядерный, он предлагает лишь базовую производительность для простых задач начала 2010-х при значительном энергопотреблении сегодня.
Выпущенный в середине 2010 года двухъядерный процессор AMD Athlon II X2 260 на сокете AM3 работал на частоте 3.2 ГГц, производился по 45-нм техпроцессу и имел TDP 65 Вт. Это был доступный, но уже не самый производительный даже на момент выхода CPU, подходящий для базовых задач.
Этот двухъядерный процессор Celeron G530T на сокете LGA1155 с частотой 2.0 ГГц (32 нм, TDP 35 Вт) уже морально устарел из-за почтенного возраста (2011 г.) и весьма скромных характеристик. Его особенность — пониженное энергопотребление благодаря суффиксу "T".
Выпущенный в 2010 году трёхъядерный AMD Athlon II X3 415E для сокета AM3 с частотой 2.5 ГГц морально устарел для современных задач. Он создан по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт и отличается среди линейки Athlon II полным отсутствием кэш-памяти третьего уровня (L3).
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!