Core 2 Duo E7600 vs Core i5-2400 [45 тестов в 12 бенчмарках]

Core 2 Duo E7600
vs
Core i5-2400

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

$status1: 200

Сравнение характеристик
Core 2 Duo E7600 vs Core i5-2400

Основные характеристики ядер Core 2 Duo E7600 Core i5-2400
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер24
Потоков производительных ядер24
Базовая частота P-ядер3.06 ГГц3.1 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCPenryn microarchitecture with improved efficiency over ConroeУлучшенная IPC (+13% к Nehalem)
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64TMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo E7600 Core i5-2400
Техпроцесс45 нм32 нм
Название техпроцесса45nm High-K Metal Gate32nm HKMG
Кодовое имя архитектурыWolfdaleSandy Bridge
Процессорная линейкаCore 2 DuoCore i5 2000 Series
Сегмент процессораDesktopDesktop (Mainstream)
Кэш Core 2 Duo E7600 Core i5-2400
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L23 МБ0.25 МБ
Кэш L36 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo E7600 Core i5-2400
TDP65 Вт95 Вт
Максимальная температура74 °C73 °C
Рекомендации по охлаждениюStandard air coolingBasic air cooling
Память Core 2 Duo E7600 Core i5-2400
Тип памятиDDR3, DDR2DDR3
Скорости памятиDDR2-800, DDR3-1066 МГцDDR3-1066, DDR3-1333 МГц
Количество каналов12
Максимальный объем4 ГБ32 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Core 2 Duo E7600 Core i5-2400
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUIntel HD Graphics 2000
Разгон и совместимость Core 2 Duo E7600 Core i5-2400
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA775LGA 1155
Совместимые чипсетыIntel G31, G33, G35, P35, P45, X38, X48Официальная поддержка: P67, Z68, H67, H61, Q67, B65; С обновлением BIOS: Z77, Z75, H77, Q77, Q75, B75; Серверные: C202, C204, C206, Q67
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows XP, Windows Vista, Windows 7, LinuxWindows 7/8/10/11 64-bit, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo E7600 Core i5-2400
Версия PCIe2.0
Безопасность Core 2 Duo E7600 Core i5-2400
Функции безопасностиExecute Disable BitIntel AES-NI, Intel VT-x, Intel Trusted Execution
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core 2 Duo E7600 Core i5-2400
Дата выхода31.05.200909.01.2011
Комплектный кулерIntel boxed heatsinkIntel E97379-001
Код продуктаAT80571PH0723MLBX80623I52400
Страна производстваCosta RicaUSA (Costa Rica, Malaysia packaging)

В среднем Core i5-2400 опережает Core 2 Duo E7600 на 23% в однопоточных и в 2,2 раза в многопоточных тестах

Geekbench Intel Core 2 Duo E7600 Core i5-2400
Geekbench 2 Score
4294 points
8275 points +92,71%
Geekbench 3 Multi-Core
5726 points
11955 points +108,78%
Geekbench 3 Single-Core
3091 points
3762 points +21,71%
Geekbench 4 Multi-Core
5866 points
12936 points +120,53%
Geekbench 4 Single-Core
3575 points
4482 points +25,37%
Geekbench 5 Multi-Core
1355 points
3080 points +127,31%
Geekbench 5 Single-Core
758 points
882 points +16,36%
Geekbench 6 Multi-Core
686 points
2329 points +239,50%
Geekbench 6 Single-Core
402 points
738 points +83,58%
Cinebench Intel Core 2 Duo E7600 Core i5-2400
Cinebench - R15
301 cb
565 cb +87,71%
Cinebench - R20
565 pts
1170 pts +107,08%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
1256 pts
3001 pts +138,93%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
670 pts
791 pts +18,06%
Cinebench - R11.5
3.23 cb
6.42 cb +98,76%
Cinebench - 2003
1894 cb
3183 cb +68,06%
3DMark Intel Core 2 Duo E7600 Core i5-2400
3DMark - Time Spy Extreme (CPU)
474 marks
1196 marks +152,32%
3DMark11 Physics
3532 points
8131 points +130,21%
3DMark 1 Core
337 points
421 points +24,93%
3DMark 2 Cores
661 points
674 points +1,97%
3DMark 4 Cores
667 points
1278 points +91,60%
3DMark 8 Cores
668 points
1287 points +92,66%
3DMark 16 Cores
665 points
1289 points +93,83%
3DMark Max Cores
653 points
1276 points +95,41%
PassMark Intel Core 2 Duo E7600 Core i5-2400
PassMark Multi
1144 points
3870 points +238,29%
PassMark Single
1260 points
1577 points +25,16%
7-Zip Intel Core 2 Duo E7600 Core i5-2400
7-Zip
11635 mips
22134 mips +90,24%
PCMark Intel Core 2 Duo E7600 Core i5-2400
PCMark Vantage
12014 marks
27242 marks +126,75%
PCMark04
14304 marks
15554 marks +8,74%
PCMark10
2261 marks
4900 marks +116,72%
PCMark10 Express
2985 marks
5666 marks +89,82%
PCMark10 Extended
2065 marks
5357 marks +159,42%
PCMark 7
4159 marks
6595 marks +58,57%
SuperPi Intel Core 2 Duo E7600 Core i5-2400
SuperPi - 1M
8.93 s
8.70 s +2,64%
SuperPi - 32M
526.31 s
470.85 s +11,78%
wPrime Intel Core 2 Duo E7600 Core i5-2400
wPrime - 1024m
435.27 s
241.05 s +80,57%
wPrime - 32m
13.50 s
7.71 s +75,10%
y-cruncher Intel Core 2 Duo E7600 Core i5-2400
y-cruncher - Pi-25m
12.91 s
3.15 s +309,84%
y-cruncher - Pi-BBP-1b
87.04 s
23.21 s +275,01%
GPUPI Intel Core 2 Duo E7600 Core i5-2400
GPUPI for CPU - 100M
83.719 s
45.806 s +82,77%
GPUPI for CPU - 1B
1223.903 s
664.364 s +84,22%
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
66.886 s
36.083 s +85,37%
GPUPI v3.3 for CPU - 1B
1396.763 s
821.483 s +70,03%
HWBOT x265 Benchmark Intel Core 2 Duo E7600 Core i5-2400
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
6.838 fps
14.618 fps +113,78%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
1.70 fps
3.39 fps +99,41%
PiFast Intel Core 2 Duo E7600 Core i5-2400
PiFast
17.62 s
17.34 s +1,61%

Описание процессоров
Core 2 Duo E7600
и
Core i5-2400

Вот взгляд на Intel Core2 Duo E7600 — типичного представителя эпохи перехода от одинарных ядер к массовым дуал-корам в 2009 году. Он занимал комфортную нишу надежного середняка в линейке Core2 Duo, став выбором тысяч для недорогих домашних ПК и офисных рабочих лошадок тогда, когда четыре ядра были ещё роскошью. Его архитектура Wolfdale запомнилась неплохой энергоэффективностью по меркам времени и стабильностью работы, хотя и уступала более свежим решениям почти сразу после выхода. Сегодня его возможности выглядят скромно даже рядом с самым простеньким современным Celeron — производительности не хватит для плавной работы современных ОС и приложений, ощутимо тормозят браузеры и видео.

Для задач вроде легкой офисной работы под старыми версиями Windows он ещё кое-как сгодится, но современные игры, кроме самых старых или сильно упрощенных, ему уже не потянуть. Энтузиасты могут найти ему место лишь в ностальгических сборках для запуска игр эпохи Windows XP или как экспонат истории железа. Потребляя порядка 65 Вт, он легко обходился небольшим боксовым кулером или даже пассивным охлаждением в корпусах с хорошим обдувом — проблем с перегревом у этой модели обычно не возникало. Сейчас он интересен разве что собирателям ретро-ПК или тем, кто хочет собрать непритязательную машину для базовых задач на старом железе буквально за копейки. Времена, когда он был опорой системы, давно прошли, и сегодня он скорее музейный экспонат, чем рабочий инструмент, напоминая о времени, когда два ядра казались достаточной мощью на долгие годы вперед. Его сильные стороны тогда — надежность и адекватная цена — сейчас меркнут на фоне его объективной медлительности в современном цифровом мире.

Старый проверенный процессор, который до сих пор может пригодиться для самых простых задач. Четыре ядра без многопоточности еще справляются с офисной работой и интернет-серфингом, но для чего-то серьезного его уже не хватит. Встроенная графика очень слабая - даже видео в FullHD может подтормаживать, не говоря уже о играх.

Этот процессор - типичный представитель эпохи начала 2010-х, когда четыре ядра были роскошью. Сейчас он выглядит древним, но если вам нужно оживить старый компьютер для базовых задач, то он еще послужит. Документы, почта, просмотр сайтов - со всем этим он справится, но не ждите от него чудес.

Главное преимущество - цена. На вторичном рынке он стоит копейки, а для апгрейда старого ПК может быть неплохим вариантом. Но если планируете что-то посерьезнее - даже простой монтаж видео или современные браузеры будут для него непосильной ношей. Для игр тем более не подходит - разве что в самые старые и простые.

В 2025 году его можно рассматривать только как временное решение или для очень специфичных задач. Например, для терминала в библиотеке или простенького медиацентра. В любом случае, лучше поискать что-то посвежее, если бюджет позволяет.

Сравнивая процессоры Core 2 Duo E7600 и Core i5-2400, можно отметить, что Core 2 Duo E7600 относится к портативного сегменту. Core 2 Duo E7600 уступает Core i5-2400 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i5-2400 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core 2 Duo E7600 и Core i5-2400
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium G6950

Этот двухъядерник Pentium G6950 на частоте 2.8 ГГц дебютировал в 2010 году на сокете LGA1156 (техпроцесс 45 нм, TDP 73 Вт) и сегодня сильно устарел, даже простые задачи потянет с трудом, хотя поддержка инструкций AES-NI была необычной для Pentium того времени.

AMD Phenom X4 9850

Выпущенный в конце 2008 года, этот четырехъядерный процессор на базе архитектуры K10 работал на частоте 2.5 ГГц в сокете AM2+, предлагая интегрированный контроллер памяти DDR2 при техпроцессе 65 нм. Сегодня он заметно устарел не только производительностью, но и высоким теплопакетом в 125 Вт по современным меркам.

AMD A10-8700B Pro

Этот четырёхъядерный APU на сокете FM2+, выпущенный в 2015 году на 28-нм техпроцессе с базовой частотой 1.8 ГГц и TDP 65 Вт, отличался довольно мощной для своего класса интегрированной графикой Radeon R7. Сегодня он морально безнадежно устарел, отставая по производительности даже в базовых задачах от современных бюджетных решений.

Intel Pentium G630T

Этот скромный двухъядерник Sandy Bridge для LGA1155, выпущенный в 2011 году и работающий на 2.3 ГГц (техпроцесс 32 нм, TDP всего 35 Вт), давно снят с производства и сегодня выглядит морально устаревшим почти после полутора десятилетий, хотя когда-то привлекал очень низким энергопотреблением.

AMD Phenom II X2 B55

Выпущенный в 2009 году почтенный AMD Phenom II X2 B55 интересен тем, что фактически представляет собой чип Quad-Core с отключенными двумя ядрами, работающий на частоте 3.2 ГГц по техпроцессу 45 нм в сокете AM3 с TDP 95 Вт, хотя его возможности по современным меркам очень скромны. Будучи оригинально четырехъядерным процессором, искусственно превращенным в двухъядерный, он предлагает лишь базовую производительность для простых задач начала 2010-х при значительном энергопотреблении сегодня.

AMD Athlon II X2 260

Выпущенный в середине 2010 года двухъядерный процессор AMD Athlon II X2 260 на сокете AM3 работал на частоте 3.2 ГГц, производился по 45-нм техпроцессу и имел TDP 65 Вт. Это был доступный, но уже не самый производительный даже на момент выхода CPU, подходящий для базовых задач.

Intel Celeron G530T

Этот двухъядерный процессор Celeron G530T на сокете LGA1155 с частотой 2.0 ГГц (32 нм, TDP 35 Вт) уже морально устарел из-за почтенного возраста (2011 г.) и весьма скромных характеристик. Его особенность — пониженное энергопотребление благодаря суффиксу "T".

AMD Athlon II X3 415E

Выпущенный в 2010 году трёхъядерный AMD Athlon II X3 415E для сокета AM3 с частотой 2.5 ГГц морально устарел для современных задач. Он создан по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт и отличается среди линейки Athlon II полным отсутствием кэш-памяти третьего уровня (L3).

Обсуждение Core 2 Duo E7600 и Core i5-2400

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.