Core 2 Duo E7600 vs Core i3-3225 [17 тестов в 3 бенчмарках]

Core 2 Duo E7600
vs
Core i3-3225

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Duo E7600 vs Core i3-3225

Основные характеристики ядер Core 2 Duo E7600 Core i3-3225
Количество производительных ядер2
Потоков производительных ядер24
Базовая частота P-ядер3.06 ГГц3.3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCPenryn microarchitecture with improved efficiency over ConroeModerate IPC for desktop tasks
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64TMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo E7600 Core i3-3225
Техпроцесс45 нм22 нм
Название техпроцесса45nm High-K Metal Gate22nm
Кодовое имя архитектурыWolfdale
Процессорная линейкаCore 2 DuoCore i3
Сегмент процессораDesktop
Кэш Core 2 Duo E7600 Core i3-3225
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L23 МБ0.25 МБ
Кэш L33 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo E7600 Core i3-3225
TDP65 Вт55 Вт
Максимальная температура74 °C105 °C
Рекомендации по охлаждениюStandard air coolingAir
Память Core 2 Duo E7600 Core i3-3225
Тип памятиDDR3, DDR2DDR3
Скорости памятиDDR2-800, DDR3-1066 МГц1333, 1600 МГц
Количество каналов12
Максимальный объем4 ГБ32 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Core 2 Duo E7600 Core i3-3225
Интегрированная графикаНетЕсть
Разгон и совместимость Core 2 Duo E7600 Core i3-3225
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA775LGA 1155
Совместимые чипсетыIntel G31, G33, G35, P35, P45, X38, X48H61, B75, H67, Q65, Q67, Z68, Z75, Z77
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows XP, Windows Vista, Windows 7, LinuxWindows 10, Windows 11, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo E7600 Core i3-3225
Версия PCIe3.0
Безопасность Core 2 Duo E7600 Core i3-3225
Функции безопасностиExecute Disable BitBasic security features
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core 2 Duo E7600 Core i3-3225
Дата выхода31.05.200901.07.2012
Комплектный кулерIntel boxed heatsinkIntel Stock Cooler
Код продуктаAT80571PH0723MLBX80637I33225
Страна производстваCosta RicaMalaysia

В среднем Core i3-3225 опережает Core 2 Duo E7600 на 24% в однопоточных и на 40% в многопоточных тестах

Geekbench Intel Core 2 Duo E7600 Core i3-3225
Geekbench 2 Score
4294 points
8398 points +95,58%
Geekbench 3 Multi-Core
+1,96% 5726 points
5616 points
Geekbench 3 Single-Core
+17,48% 3091 points
2631 points
Geekbench 4 Multi-Core
5866 points
6542 points +11,52%
Geekbench 4 Single-Core
+7,33% 3575 points
3331 points
Geekbench 5 Multi-Core
1355 points
1510 points +11,44%
Geekbench 5 Single-Core
+11,96% 758 points
677 points
Geekbench 6 Multi-Core
686 points
1222 points +78,13%
Geekbench 6 Single-Core
402 points
590 points +46,77%
3DMark Intel Core 2 Duo E7600 Core i3-3225
3DMark 1 Core
337 points
420 points +24,63%
3DMark 2 Cores
661 points
741 points +12,10%
3DMark 4 Cores
667 points
965 points +44,68%
3DMark 8 Cores
668 points
981 points +46,86%
3DMark 16 Cores
665 points
978 points +47,07%
3DMark Max Cores
653 points
963 points +47,47%
PassMark Intel Core 2 Duo E7600 Core i3-3225
PassMark Multi
1144 points
2263 points +97,81%
PassMark Single
1260 points
1707 points +35,48%

Описание процессоров
Core 2 Duo E7600
и
Core i3-3225

Вот взгляд на Intel Core2 Duo E7600 — типичного представителя эпохи перехода от одинарных ядер к массовым дуал-корам в 2009 году. Он занимал комфортную нишу надежного середняка в линейке Core2 Duo, став выбором тысяч для недорогих домашних ПК и офисных рабочих лошадок тогда, когда четыре ядра были ещё роскошью. Его архитектура Wolfdale запомнилась неплохой энергоэффективностью по меркам времени и стабильностью работы, хотя и уступала более свежим решениям почти сразу после выхода. Сегодня его возможности выглядят скромно даже рядом с самым простеньким современным Celeron — производительности не хватит для плавной работы современных ОС и приложений, ощутимо тормозят браузеры и видео.

Для задач вроде легкой офисной работы под старыми версиями Windows он ещё кое-как сгодится, но современные игры, кроме самых старых или сильно упрощенных, ему уже не потянуть. Энтузиасты могут найти ему место лишь в ностальгических сборках для запуска игр эпохи Windows XP или как экспонат истории железа. Потребляя порядка 65 Вт, он легко обходился небольшим боксовым кулером или даже пассивным охлаждением в корпусах с хорошим обдувом — проблем с перегревом у этой модели обычно не возникало. Сейчас он интересен разве что собирателям ретро-ПК или тем, кто хочет собрать непритязательную машину для базовых задач на старом железе буквально за копейки. Времена, когда он был опорой системы, давно прошли, и сегодня он скорее музейный экспонат, чем рабочий инструмент, напоминая о времени, когда два ядра казались достаточной мощью на долгие годы вперед. Его сильные стороны тогда — надежность и адекватная цена — сейчас меркнут на фоне его объективной медлительности в современном цифровом мире.

Этот процессор появился летом 2012 года как доступная альтернатива в линейке Ivy Bridge от Intel. Он позиционировался для недорогих домашних и офисных сборок, предлагая базовую двуядерную производительность с поддержкой Hyper-Threading. Его козырем для бюджетного сегмента тогда стала интегрированная графика HD Graphics 4000 – заметно более шустрая, чем у предшественников, позволявшая комфортно смотреть HD-видео и даже попробовать старые или нетребовательные игры без дискретной видеокарты. Сегодня его легко затмевают даже самые скромные современные Celeron или Pentium Gold, не говоря уже о базовых Ryzen 3, которые справляются с задачами, немыслимыми для старенького i3.

Сейчас его актуальность крайне ограничена. Он может тянуть легкий веб-сёрфинг, работу с офисными пакетами под Windows 7 или 10 или служить основой для простого медиацентра. Однако для современных игр, ресурсоемкого софта или многозадачности он явно слабоват – четыре виртуальных потока уже не спасают. Энтузиасты иногда берут его для ретро-сборок под Windows XP или для запуска игр конца 2000-х – начала 2010-х годов, где его мощности и графики HD 4000 как раз хватает. Энергопотребление у него скромное даже по меркам своего времени – стандартный простенький боксовый кулер справлялся с охлаждением легко и тихо, никаких проблем с перегревом, в отличие от некоторых конкурентов того периода. Для задач вроде просмотра фильмов или работы с документами он и сегодня может быть тихим и неприхотливым помощником в старой системе, но рассчитывать на что-то большее не стоит – времена и требования ушли далеко вперед. Он стал символом доступного и надежного сегмента своего времени.

Сравнивая процессоры Core 2 Duo E7600 и Core i3-3225, можно отметить, что Core 2 Duo E7600 относится к компактного сегменту. Core 2 Duo E7600 уступает Core i3-3225 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая низкопроизводительным производительность и экономным энергопотребление. Однако, Core i3-3225 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core 2 Duo E7600 и Core i3-3225
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium G6950

Этот двухъядерник Pentium G6950 на частоте 2.8 ГГц дебютировал в 2010 году на сокете LGA1156 (техпроцесс 45 нм, TDP 73 Вт) и сегодня сильно устарел, даже простые задачи потянет с трудом, хотя поддержка инструкций AES-NI была необычной для Pentium того времени.

AMD Phenom X4 9850

Выпущенный в конце 2008 года, этот четырехъядерный процессор на базе архитектуры K10 работал на частоте 2.5 ГГц в сокете AM2+, предлагая интегрированный контроллер памяти DDR2 при техпроцессе 65 нм. Сегодня он заметно устарел не только производительностью, но и высоким теплопакетом в 125 Вт по современным меркам.

AMD A10-8700B Pro

Этот четырёхъядерный APU на сокете FM2+, выпущенный в 2015 году на 28-нм техпроцессе с базовой частотой 1.8 ГГц и TDP 65 Вт, отличался довольно мощной для своего класса интегрированной графикой Radeon R7. Сегодня он морально безнадежно устарел, отставая по производительности даже в базовых задачах от современных бюджетных решений.

Intel Pentium G630T

Этот скромный двухъядерник Sandy Bridge для LGA1155, выпущенный в 2011 году и работающий на 2.3 ГГц (техпроцесс 32 нм, TDP всего 35 Вт), давно снят с производства и сегодня выглядит морально устаревшим почти после полутора десятилетий, хотя когда-то привлекал очень низким энергопотреблением.

AMD Phenom II X2 B55

Выпущенный в 2009 году почтенный AMD Phenom II X2 B55 интересен тем, что фактически представляет собой чип Quad-Core с отключенными двумя ядрами, работающий на частоте 3.2 ГГц по техпроцессу 45 нм в сокете AM3 с TDP 95 Вт, хотя его возможности по современным меркам очень скромны. Будучи оригинально четырехъядерным процессором, искусственно превращенным в двухъядерный, он предлагает лишь базовую производительность для простых задач начала 2010-х при значительном энергопотреблении сегодня.

AMD Athlon II X2 260

Выпущенный в середине 2010 года двухъядерный процессор AMD Athlon II X2 260 на сокете AM3 работал на частоте 3.2 ГГц, производился по 45-нм техпроцессу и имел TDP 65 Вт. Это был доступный, но уже не самый производительный даже на момент выхода CPU, подходящий для базовых задач.

Intel Celeron G530T

Этот двухъядерный процессор Celeron G530T на сокете LGA1155 с частотой 2.0 ГГц (32 нм, TDP 35 Вт) уже морально устарел из-за почтенного возраста (2011 г.) и весьма скромных характеристик. Его особенность — пониженное энергопотребление благодаря суффиксу "T".

AMD Athlon II X3 415E

Выпущенный в 2010 году трёхъядерный AMD Athlon II X3 415E для сокета AM3 с частотой 2.5 ГГц морально устарел для современных задач. Он создан по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт и отличается среди линейки Athlon II полным отсутствием кэш-памяти третьего уровня (L3).

Обсуждение Core 2 Duo E7600 и Core i3-3225

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.