Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E7600 | Core 2 Duo E8400 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 1 |
Количество производительных ядер | 2 | |
Потоков производительных ядер | 2 | |
Базовая частота P-ядер | 3.06 ГГц | 3 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Penryn microarchitecture with improved efficiency over Conroe | Core (Penryn) |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T | |
Поддержка AVX-512 | Нет |
Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E7600 | Core 2 Duo E8400 |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | |
Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | |
Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | |
Процессорная линейка | Core 2 Duo | Core 2 Duo 8000 Series |
Сегмент процессора | Desktop | Desktop (Mainstream) |
Кэш | Core 2 Duo E7600 | Core 2 Duo E8400 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | |
Кэш L2 | 3 МБ | 6 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E7600 | Core 2 Duo E8400 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | |
Максимальная температура | 74 °C | 72 °C |
Рекомендации по охлаждению | Standard air cooling | Boxed cooler (65W TDP) |
Память | Core 2 Duo E7600 | Core 2 Duo E8400 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3, DDR2 | DDR2 |
Скорости памяти | DDR2-800, DDR3-1066 МГц | DDR2-800 МГц |
Количество каналов | 1 | 2 |
Максимальный объем | 4 ГБ | 16 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Core 2 Duo E7600 | Core 2 Duo E8400 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Core 2 Duo E7600 | Core 2 Duo E8400 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA775 | LGA 775 |
Совместимые чипсеты | Intel G31, G33, G35, P35, P45, X38, X48 | P35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows XP, Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+ |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo E7600 | Core 2 Duo E8400 |
---|---|---|
Версия PCIe | — | 1.1 |
Безопасность | Core 2 Duo E7600 | Core 2 Duo E8400 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | XD Bit (Execute Disable) |
Secure Boot | Нет | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core 2 Duo E7600 | Core 2 Duo E8400 |
---|---|---|
Дата выхода | 31.05.2009 | 20.01.2008 |
Комплектный кулер | Intel boxed heatsink | Intel E97379-001 |
Код продукта | AT80571PH0723ML | EU80570PJ0806M |
Страна производства | Costa Rica | USA (Costa Rica/Malaysia) |
Geekbench | Intel Core 2 Duo E7600 | Core 2 Duo E8400 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+13,15%
4294 points
|
3795 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
5726 points
|
6326 points
+10,48%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3091 points
|
3468 points
+12,20%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
5866 points
|
7059 points
+20,34%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3575 points
|
4117 points
+15,16%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1355 points
|
1558 points
+14,98%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
758 points
|
847 points
+11,74%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
686 points
|
1094 points
+59,48%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
402 points
|
626 points
+55,72%
|
Cinebench | Intel Core 2 Duo E7600 | Core 2 Duo E8400 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
301 cb
|
343 cb
+13,95%
|
Cinebench - R20 |
+0%
565 pts
|
714 pts
+26,37%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
1256 pts
|
1534 pts
+22,13%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
670 pts
|
764 pts
+14,03%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
3.23 cb
|
3.67 cb
+13,62%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
1894 cb
|
2107 cb
+11,25%
|
3DMark | Intel Core 2 Duo E7600 | Core 2 Duo E8400 |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
474 marks
|
531 marks
+12,03%
|
3DMark11 Physics |
+0%
3532 points
|
4794 points
+35,73%
|
3DMark 1 Core |
+0%
337 points
|
364 points
+8,01%
|
3DMark 2 Cores |
+45,92%
661 points
|
453 points
|
3DMark 4 Cores |
+44,69%
667 points
|
461 points
|
3DMark 8 Cores |
+44,59%
668 points
|
462 points
|
3DMark 16 Cores |
+43,63%
665 points
|
463 points
|
3DMark Max Cores |
+44,47%
653 points
|
452 points
|
PassMark | Intel Core 2 Duo E7600 | Core 2 Duo E8400 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1144 points
|
1211 points
+5,86%
|
PassMark Single |
+2,11%
1260 points
|
1234 points
|
7-Zip | Intel Core 2 Duo E7600 | Core 2 Duo E8400 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
11635 mips
|
13467 mips
+15,75%
|
PCMark | Intel Core 2 Duo E7600 | Core 2 Duo E8400 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
12014 marks
|
17337 marks
+44,31%
|
PCMark04 |
+0%
14304 marks
|
17169 marks
+20,03%
|
PCMark10 |
+0%
2261 marks
|
3681 marks
+62,80%
|
PCMark10 Express |
+0%
2985 marks
|
5264 marks
+76,35%
|
PCMark10 Extended |
+0%
2065 marks
|
3999 marks
+93,66%
|
PCMark 7 |
+0%
4159 marks
|
5789 marks
+39,19%
|
SuperPi | Intel Core 2 Duo E7600 | Core 2 Duo E8400 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
8.93 s
|
7.20 s
+24,03%
|
SuperPi - 32M |
+0%
526.31 s
|
461.67 s
+14,00%
|
wPrime | Intel Core 2 Duo E7600 | Core 2 Duo E8400 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
435.27 s
|
390.82 s
+11,37%
|
wPrime - 32m |
+0%
13.50 s
|
11.75 s
+14,89%
|
y-cruncher | Intel Core 2 Duo E7600 | Core 2 Duo E8400 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
12.91 s
|
8.17 s
+58,02%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+2,63%
87.04 s
|
89.33 s
|
GPUPI | Intel Core 2 Duo E7600 | Core 2 Duo E8400 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
83.719 s
|
73.761 s
+13,50%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
1223.903 s
|
1079.548 s
+13,37%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
66.886 s
|
64.091 s
+4,36%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
1396.763 s
|
1346.061 s
+3,77%
|
HWBOT x265 Benchmark | Intel Core 2 Duo E7600 | Core 2 Duo E8400 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
6.838 fps
|
8.063 fps
+17,91%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
1.70 fps
|
1.98 fps
+16,47%
|
PiFast | Intel Core 2 Duo E7600 | Core 2 Duo E8400 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
17.62 s
|
14.99 s
+17,55%
|
Вот взгляд на Intel Core2 Duo E7600 — типичного представителя эпохи перехода от одинарных ядер к массовым дуал-корам в 2009 году. Он занимал комфортную нишу надежного середняка в линейке Core2 Duo, став выбором тысяч для недорогих домашних ПК и офисных рабочих лошадок тогда, когда четыре ядра были ещё роскошью. Его архитектура Wolfdale запомнилась неплохой энергоэффективностью по меркам времени и стабильностью работы, хотя и уступала более свежим решениям почти сразу после выхода. Сегодня его возможности выглядят скромно даже рядом с самым простеньким современным Celeron — производительности не хватит для плавной работы современных ОС и приложений, ощутимо тормозят браузеры и видео.
Для задач вроде легкой офисной работы под старыми версиями Windows он ещё кое-как сгодится, но современные игры, кроме самых старых или сильно упрощенных, ему уже не потянуть. Энтузиасты могут найти ему место лишь в ностальгических сборках для запуска игр эпохи Windows XP или как экспонат истории железа. Потребляя порядка 65 Вт, он легко обходился небольшим боксовым кулером или даже пассивным охлаждением в корпусах с хорошим обдувом — проблем с перегревом у этой модели обычно не возникало. Сейчас он интересен разве что собирателям ретро-ПК или тем, кто хочет собрать непритязательную машину для базовых задач на старом железе буквально за копейки. Времена, когда он был опорой системы, давно прошли, и сегодня он скорее музейный экспонат, чем рабочий инструмент, напоминая о времени, когда два ядра казались достаточной мощью на долгие годы вперед. Его сильные стороны тогда — надежность и адекватная цена — сейчас меркнут на фоне его объективной медлительности в современном цифровом мире.
Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.
По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.
Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.
Сравнивая процессоры Core 2 Duo E7600 и Core 2 Duo E8400, можно отметить, что Core 2 Duo E7600 относится к портативного сегменту. Core 2 Duo E7600 превосходит Core 2 Duo E8400 благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Core 2 Duo E8400 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот двухъядерник Pentium G6950 на частоте 2.8 ГГц дебютировал в 2010 году на сокете LGA1156 (техпроцесс 45 нм, TDP 73 Вт) и сегодня сильно устарел, даже простые задачи потянет с трудом, хотя поддержка инструкций AES-NI была необычной для Pentium того времени.
Выпущенный в конце 2008 года, этот четырехъядерный процессор на базе архитектуры K10 работал на частоте 2.5 ГГц в сокете AM2+, предлагая интегрированный контроллер памяти DDR2 при техпроцессе 65 нм. Сегодня он заметно устарел не только производительностью, но и высоким теплопакетом в 125 Вт по современным меркам.
Этот четырёхъядерный APU на сокете FM2+, выпущенный в 2015 году на 28-нм техпроцессе с базовой частотой 1.8 ГГц и TDP 65 Вт, отличался довольно мощной для своего класса интегрированной графикой Radeon R7. Сегодня он морально безнадежно устарел, отставая по производительности даже в базовых задачах от современных бюджетных решений.
Этот скромный двухъядерник Sandy Bridge для LGA1155, выпущенный в 2011 году и работающий на 2.3 ГГц (техпроцесс 32 нм, TDP всего 35 Вт), давно снят с производства и сегодня выглядит морально устаревшим почти после полутора десятилетий, хотя когда-то привлекал очень низким энергопотреблением.
Выпущенный в 2009 году почтенный AMD Phenom II X2 B55 интересен тем, что фактически представляет собой чип Quad-Core с отключенными двумя ядрами, работающий на частоте 3.2 ГГц по техпроцессу 45 нм в сокете AM3 с TDP 95 Вт, хотя его возможности по современным меркам очень скромны. Будучи оригинально четырехъядерным процессором, искусственно превращенным в двухъядерный, он предлагает лишь базовую производительность для простых задач начала 2010-х при значительном энергопотреблении сегодня.
Выпущенный в середине 2010 года двухъядерный процессор AMD Athlon II X2 260 на сокете AM3 работал на частоте 3.2 ГГц, производился по 45-нм техпроцессу и имел TDP 65 Вт. Это был доступный, но уже не самый производительный даже на момент выхода CPU, подходящий для базовых задач.
Этот двухъядерный процессор Celeron G530T на сокете LGA1155 с частотой 2.0 ГГц (32 нм, TDP 35 Вт) уже морально устарел из-за почтенного возраста (2011 г.) и весьма скромных характеристик. Его особенность — пониженное энергопотребление благодаря суффиксу "T".
Выпущенный в 2010 году трёхъядерный AMD Athlon II X3 415E для сокета AM3 с частотой 2.5 ГГц морально устарел для современных задач. Он создан по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт и отличается среди линейки Athlon II полным отсутствием кэш-памяти третьего уровня (L3).
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!