Core 2 Duo E7600 vs Core 2 Duo E8400 [45 тестов в 12 бенчмарках]

Core 2 Duo E7600
vs
Core 2 Duo E8400

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Duo E7600 vs Core 2 Duo E8400

Основные характеристики ядер Core 2 Duo E7600 Core 2 Duo E8400
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер2
Потоков производительных ядер2
Базовая частота P-ядер3.06 ГГц3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCPenryn microarchitecture with improved efficiency over ConroeCore (Penryn)
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T
Поддержка AVX-512Нет
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo E7600 Core 2 Duo E8400
Техпроцесс45 нм
Название техпроцесса45nm High-K Metal Gate
Кодовое имя архитектурыWolfdale
Процессорная линейкаCore 2 DuoCore 2 Duo 8000 Series
Сегмент процессораDesktopDesktop (Mainstream)
Кэш Core 2 Duo E7600 Core 2 Duo E8400
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L23 МБ6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo E7600 Core 2 Duo E8400
TDP65 Вт
Максимальная температура74 °C72 °C
Рекомендации по охлаждениюStandard air coolingBoxed cooler (65W TDP)
Память Core 2 Duo E7600 Core 2 Duo E8400
Тип памятиDDR3, DDR2DDR2
Скорости памятиDDR2-800, DDR3-1066 МГцDDR2-800 МГц
Количество каналов12
Максимальный объем4 ГБ16 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Core 2 Duo E7600 Core 2 Duo E8400
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core 2 Duo E7600 Core 2 Duo E8400
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA775LGA 775
Совместимые чипсетыIntel G31, G33, G35, P35, P45, X38, X48P35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows XP, Windows Vista, Windows 7, LinuxWindows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo E7600 Core 2 Duo E8400
Версия PCIe1.1
Безопасность Core 2 Duo E7600 Core 2 Duo E8400
Функции безопасностиExecute Disable BitXD Bit (Execute Disable)
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core 2 Duo E7600 Core 2 Duo E8400
Дата выхода31.05.200920.01.2008
Комплектный кулерIntel boxed heatsinkIntel E97379-001
Код продуктаAT80571PH0723MLEU80570PJ0806M
Страна производстваCosta RicaUSA (Costa Rica/Malaysia)

В среднем Core 2 Duo E8400 опережает Core 2 Duo E7600 на 18% в однопоточных и на 24% в многопоточных тестах

Geekbench Intel Core 2 Duo E7600 Core 2 Duo E8400
Geekbench 2 Score
+13,15% 4294 points
3795 points
Geekbench 3 Multi-Core
5726 points
6326 points +10,48%
Geekbench 3 Single-Core
3091 points
3468 points +12,20%
Geekbench 4 Multi-Core
5866 points
7059 points +20,34%
Geekbench 4 Single-Core
3575 points
4117 points +15,16%
Geekbench 5 Multi-Core
1355 points
1558 points +14,98%
Geekbench 5 Single-Core
758 points
847 points +11,74%
Geekbench 6 Multi-Core
686 points
1094 points +59,48%
Geekbench 6 Single-Core
402 points
626 points +55,72%
Cinebench Intel Core 2 Duo E7600 Core 2 Duo E8400
Cinebench - R15
301 cb
343 cb +13,95%
Cinebench - R20
565 pts
714 pts +26,37%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
1256 pts
1534 pts +22,13%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
670 pts
764 pts +14,03%
Cinebench - R11.5
3.23 cb
3.67 cb +13,62%
Cinebench - 2003
1894 cb
2107 cb +11,25%
3DMark Intel Core 2 Duo E7600 Core 2 Duo E8400
3DMark - Time Spy Extreme (CPU)
474 marks
531 marks +12,03%
3DMark11 Physics
3532 points
4794 points +35,73%
3DMark 1 Core
337 points
364 points +8,01%
3DMark 2 Cores
+45,92% 661 points
453 points
3DMark 4 Cores
+44,69% 667 points
461 points
3DMark 8 Cores
+44,59% 668 points
462 points
3DMark 16 Cores
+43,63% 665 points
463 points
3DMark Max Cores
+44,47% 653 points
452 points
PassMark Intel Core 2 Duo E7600 Core 2 Duo E8400
PassMark Multi
1144 points
1211 points +5,86%
PassMark Single
+2,11% 1260 points
1234 points
7-Zip Intel Core 2 Duo E7600 Core 2 Duo E8400
7-Zip
11635 mips
13467 mips +15,75%
PCMark Intel Core 2 Duo E7600 Core 2 Duo E8400
PCMark Vantage
12014 marks
17337 marks +44,31%
PCMark04
14304 marks
17169 marks +20,03%
PCMark10
2261 marks
3681 marks +62,80%
PCMark10 Express
2985 marks
5264 marks +76,35%
PCMark10 Extended
2065 marks
3999 marks +93,66%
PCMark 7
4159 marks
5789 marks +39,19%
SuperPi Intel Core 2 Duo E7600 Core 2 Duo E8400
SuperPi - 1M
8.93 s
7.20 s +24,03%
SuperPi - 32M
526.31 s
461.67 s +14,00%
wPrime Intel Core 2 Duo E7600 Core 2 Duo E8400
wPrime - 1024m
435.27 s
390.82 s +11,37%
wPrime - 32m
13.50 s
11.75 s +14,89%
y-cruncher Intel Core 2 Duo E7600 Core 2 Duo E8400
y-cruncher - Pi-25m
12.91 s
8.17 s +58,02%
y-cruncher - Pi-BBP-1b
+2,63% 87.04 s
89.33 s
GPUPI Intel Core 2 Duo E7600 Core 2 Duo E8400
GPUPI for CPU - 100M
83.719 s
73.761 s +13,50%
GPUPI for CPU - 1B
1223.903 s
1079.548 s +13,37%
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
66.886 s
64.091 s +4,36%
GPUPI v3.3 for CPU - 1B
1396.763 s
1346.061 s +3,77%
HWBOT x265 Benchmark Intel Core 2 Duo E7600 Core 2 Duo E8400
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
6.838 fps
8.063 fps +17,91%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
1.70 fps
1.98 fps +16,47%
PiFast Intel Core 2 Duo E7600 Core 2 Duo E8400
PiFast
17.62 s
14.99 s +17,55%

Описание процессоров
Core 2 Duo E7600
и
Core 2 Duo E8400

Вот взгляд на Intel Core2 Duo E7600 — типичного представителя эпохи перехода от одинарных ядер к массовым дуал-корам в 2009 году. Он занимал комфортную нишу надежного середняка в линейке Core2 Duo, став выбором тысяч для недорогих домашних ПК и офисных рабочих лошадок тогда, когда четыре ядра были ещё роскошью. Его архитектура Wolfdale запомнилась неплохой энергоэффективностью по меркам времени и стабильностью работы, хотя и уступала более свежим решениям почти сразу после выхода. Сегодня его возможности выглядят скромно даже рядом с самым простеньким современным Celeron — производительности не хватит для плавной работы современных ОС и приложений, ощутимо тормозят браузеры и видео.

Для задач вроде легкой офисной работы под старыми версиями Windows он ещё кое-как сгодится, но современные игры, кроме самых старых или сильно упрощенных, ему уже не потянуть. Энтузиасты могут найти ему место лишь в ностальгических сборках для запуска игр эпохи Windows XP или как экспонат истории железа. Потребляя порядка 65 Вт, он легко обходился небольшим боксовым кулером или даже пассивным охлаждением в корпусах с хорошим обдувом — проблем с перегревом у этой модели обычно не возникало. Сейчас он интересен разве что собирателям ретро-ПК или тем, кто хочет собрать непритязательную машину для базовых задач на старом железе буквально за копейки. Времена, когда он был опорой системы, давно прошли, и сегодня он скорее музейный экспонат, чем рабочий инструмент, напоминая о времени, когда два ядра казались достаточной мощью на долгие годы вперед. Его сильные стороны тогда — надежность и адекватная цена — сейчас меркнут на фоне его объективной медлительности в современном цифровом мире.

Этот парень – Intel Core 2 Duo E8400 – был настоящим тружеником конца нулевых, появившись в начале 2008 года как топовая двухъядерная модель для массового сегмента. Геймеры и обычные пользователи тогда видели в нем золотую середину между ценой и мощью, позволявшую комфортно играть в требовательные проекты вроде Crysis на средних настройках и резво работать с повседневными приложениями. Он стал символом перехода от одноядерных систем к мультизадачности для широких масс.

По современным меркам его возможности кажутся скромными – два ядра без поддержки современных инструкций и гиперпоточности серьезно ограничивают его в нынешних многозадачных сценариях и играх. Современные бюджетные чипы легко обгоняют его по скорости даже в однопоточных задачах благодаря кардинально иной архитектуре. Сегодня он актуален разве что для ретро-гейминга, запуска старых ОС типа Windows XP или как элемент очень бюджетной офисной системы для базовых задач вроде веб-серфинга и документов; для современных игр или ресурсоемких рабочих программ он уже слишком слаб.

Зато питался он по тем временам довольно скромно и довольствовался простым боксовым кулером – никаких экзотических систем охлаждения ему не требовалось. Энергоэффективность была его сильной стороной для эпохи. Сейчас он вызывает ностальгию у тех, кто собирал свои первые серьезные ПК на его базе, но как практичное ядро системы уступил дорогу куда более быстрым и многопоточным решениям. Для специфических задач – старые игры, ностальгические сборки – он еще послужит, но для чего-то серьезного в 2023 году его брать уже не стоит.

Сравнивая процессоры Core 2 Duo E7600 и Core 2 Duo E8400, можно отметить, что Core 2 Duo E7600 относится к портативного сегменту. Core 2 Duo E7600 превосходит Core 2 Duo E8400 благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Core 2 Duo E8400 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core 2 Duo E7600 и Core 2 Duo E8400
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium G6950

Этот двухъядерник Pentium G6950 на частоте 2.8 ГГц дебютировал в 2010 году на сокете LGA1156 (техпроцесс 45 нм, TDP 73 Вт) и сегодня сильно устарел, даже простые задачи потянет с трудом, хотя поддержка инструкций AES-NI была необычной для Pentium того времени.

AMD Phenom X4 9850

Выпущенный в конце 2008 года, этот четырехъядерный процессор на базе архитектуры K10 работал на частоте 2.5 ГГц в сокете AM2+, предлагая интегрированный контроллер памяти DDR2 при техпроцессе 65 нм. Сегодня он заметно устарел не только производительностью, но и высоким теплопакетом в 125 Вт по современным меркам.

AMD A10-8700B Pro

Этот четырёхъядерный APU на сокете FM2+, выпущенный в 2015 году на 28-нм техпроцессе с базовой частотой 1.8 ГГц и TDP 65 Вт, отличался довольно мощной для своего класса интегрированной графикой Radeon R7. Сегодня он морально безнадежно устарел, отставая по производительности даже в базовых задачах от современных бюджетных решений.

Intel Pentium G630T

Этот скромный двухъядерник Sandy Bridge для LGA1155, выпущенный в 2011 году и работающий на 2.3 ГГц (техпроцесс 32 нм, TDP всего 35 Вт), давно снят с производства и сегодня выглядит морально устаревшим почти после полутора десятилетий, хотя когда-то привлекал очень низким энергопотреблением.

AMD Phenom II X2 B55

Выпущенный в 2009 году почтенный AMD Phenom II X2 B55 интересен тем, что фактически представляет собой чип Quad-Core с отключенными двумя ядрами, работающий на частоте 3.2 ГГц по техпроцессу 45 нм в сокете AM3 с TDP 95 Вт, хотя его возможности по современным меркам очень скромны. Будучи оригинально четырехъядерным процессором, искусственно превращенным в двухъядерный, он предлагает лишь базовую производительность для простых задач начала 2010-х при значительном энергопотреблении сегодня.

AMD Athlon II X2 260

Выпущенный в середине 2010 года двухъядерный процессор AMD Athlon II X2 260 на сокете AM3 работал на частоте 3.2 ГГц, производился по 45-нм техпроцессу и имел TDP 65 Вт. Это был доступный, но уже не самый производительный даже на момент выхода CPU, подходящий для базовых задач.

Intel Celeron G530T

Этот двухъядерный процессор Celeron G530T на сокете LGA1155 с частотой 2.0 ГГц (32 нм, TDP 35 Вт) уже морально устарел из-за почтенного возраста (2011 г.) и весьма скромных характеристик. Его особенность — пониженное энергопотребление благодаря суффиксу "T".

AMD Athlon II X3 415E

Выпущенный в 2010 году трёхъядерный AMD Athlon II X3 415E для сокета AM3 с частотой 2.5 ГГц морально устарел для современных задач. Он создан по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт и отличается среди линейки Athlon II полным отсутствием кэш-памяти третьего уровня (L3).

Обсуждение Core 2 Duo E7600 и Core 2 Duo E8400

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.