Core 2 Duo E7200 vs Xeon E5-1680 v2 [17 тестов в 3 бенчмарках]

Core 2 Duo E7200
vs
Xeon E5-1680 v2

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Duo E7200 vs Xeon E5-1680 v2

Основные характеристики ядер Core 2 Duo E7200 Xeon E5-1680 v2
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер28
Потоков производительных ядер216
Базовая частота P-ядер2.53 ГГц3 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCIvy Bridge (IPC +5% vs Sandy Bridge)
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T, SSE4.1MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, AES, VT-x, VT-d
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo E7200 Xeon E5-1680 v2
Техпроцесс45 нм22 нм
Название техпроцессаEnhanced Intel Core microarchitecture22nm Tri-Gate
Кодовое имя архитектурыIvy Bridge-EP
Процессорная линейкаXeon E5 v2 Family
Сегмент процессораDesktopWorkstation/Server
Кэш Core 2 Duo E7200 Xeon E5-1680 v2
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ8 x 32 KB (Instruction) + 8 x 32 KB (Data) КБ
Кэш L23 МБ0.25 МБ
Кэш L325 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo E7200 Xeon E5-1680 v2
TDP65 Вт130 Вт
Максимальная температура74 °C71 °C
Рекомендации по охлаждениюСерверное воздушное охлаждение (130W TDP)
Память Core 2 Duo E7200 Xeon E5-1680 v2
Тип памятиDDR2DDR3
Скорости памяти800 MHz, 1066 MHz МГцDDR3-1866 МГц
Количество каналов24
Максимальный объем8 ГБ384 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Core 2 Duo E7200 Xeon E5-1680 v2
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core 2 Duo E7200 Xeon E5-1680 v2
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 775LGA 2011
Совместимые чипсетыIntel X79 (WS), C602 (серверный)
Многопроцессорная конфигурацияЕсть
Совместимые ОСWindows Server 2012+, Linux 3.8+
Максимум процессоров2
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo E7200 Xeon E5-1680 v2
Версия PCIe2.03.0
Безопасность Core 2 Duo E7200 Xeon E5-1680 v2
Функции безопасностиTXT, VT-d, EPT
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core 2 Duo E7200 Xeon E5-1680 v2
Дата выхода01.04.200810.09.2013
Код продуктаCM8063501374501
Страна производстваUSA (Costa Rica/Malaysia)

В среднем Xeon E5-1680 v2 опережает Core 2 Duo E7200 в 2,7 раза в однопоточных и в 9,1 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Duo E7200 Xeon E5-1680 v2
Geekbench 2 Score
3595 points
22524 points +526,54%
Geekbench 3 Multi-Core
2468 points
37202 points +1407,37%
Geekbench 3 Single-Core
1340 points
4867 points +263,21%
Geekbench 4 Multi-Core
2821 points
34209 points +1112,66%
Geekbench 4 Single-Core
1683 points
5710 points +239,28%
Geekbench 5 Multi-Core
659 points
8274 points +1155,54%
Geekbench 5 Single-Core
366 points
1054 points +187,98%
Geekbench 6 Multi-Core
573 points
5351 points +833,86%
Geekbench 6 Single-Core
333 points
855 points +156,76%
3DMark Core 2 Duo E7200 Xeon E5-1680 v2
3DMark 1 Core
304 points
560 points +84,21%
3DMark 2 Cores
573 points
1096 points +91,27%
3DMark 4 Cores
592 points
2149 points +263,01%
3DMark 8 Cores
591 points
3963 points +570,56%
3DMark 16 Cores
590 points
4827 points +718,14%
3DMark Max Cores
569 points
4808 points +744,99%
PassMark Core 2 Duo E7200 Xeon E5-1680 v2
PassMark Multi
991 points
12465 points +1157,82%
PassMark Single
1055 points
2086 points +97,73%

Описание процессоров
Core 2 Duo E7200
и
Xeon E5-1680 v2

Этот парень появился весной 2008 года как золотая середина линейки Core 2 Duo, сразу после флагманов, но ощутимо мощнее самых бюджетных Pentium Dual-Core. Он был мечтой для сборки недорогого, но бодрого домашнего ПК или офисной станции, особенно учитывая его свежий 45-нм техпроцесс. Что интересно, его часто ставили в пару с видеокартами уровня GeForce 9600 GT или Radeon HD 3850 – тогда это был популярный рецепт для игр в разрешениях 1280x1024 без лишних трат. Сегодня его можно встретить разве что в древних корпоративных компах, доживающих свой век, или в руках ретро-геймеров, собирающих системы эпохи Windows XP/Vista для старых проектов. По нынешним временам он, конечно, тихоход: любые современные браузеры с десятком вкладок или офисный пакет заставят его попотеть, а про редактирование фото/видео и речи быть не может. Даже самые простенькие чипы Celeron или Athlon сегодняшнего дня его обгонят с огромным отрывом просто благодаря количеству ядер и куда более умной архитектуре. Хотя по меркам своего времени он считался довольно холодным и экономичным, его TDP в 65 Вт сейчас выглядит высоковато для двух ядер – тогда хватало небольшого медного кулера, сегодня такой нагрев кажется избыточным. Его главное ограничение сегодня – отсутствие поддержки современных инструкций и всего двух физических ядер, что делает его актуальным разве что как временное решение для самых базовых задач или как экспонат для ностальгических сборок той эпохи расцвета двухъядерников.

Интел выпустил этот односокетный Xeon летом 2014 года как флагман для рабочих станций и серверов начального уровня, позиционируя его для требовательных профессионалов, которым нужны ядра и надёжность Ivy Bridge-EP. Он был настоящим "царём горы" в своей нише, предлагая мощные 8 ядер и 16 потоков без необходимости дорогой двухпроцессорной платформы. Интересно, что несмотря на серверное происхождение и формальный запрет на разгон, энтузиасты находили способы выжать из него чуть больше за счёт множителя, а позже он стал популярен в бюджетных геймерских сборках благодаря демпингу на вторичном рынке — мощный многопоточник по цене десктопного i7. По современным меркам он заметно уступает даже бюджетным новинкам и в производительности на ядро, и особенно в общей энергоэффективности и поддержке новых технологий вроде PCIe 4.0 или DDR5. Для игр он сегодня сильно ограничен: старые проекты пойдут хорошо, а в современных AAA или онлайн-шутерах будет явно сдерживать даже среднюю видеокарту из-за недостаточной скорости одного ядра. В рабочих задачах вроде рендеринга или виртуализации он ещё способен показать себя благодаря многопотоку, но ощутимо медленнее и прожорливее современных аналогов, заметно проигрывая по соотношению производительности на ватт. Его энергопотребление под нагрузкой было высоким даже по меркам 2014 года, требуя серьёзного башенного кулера — без него он легко перегревался и троттлил. Сегодня E5-1680 v2 интересен разве что как очень бюджетная основа для экспериментальной сборки энтузиаста, временного сервера или для специфичных старых систем, где нужна максимальная производительность Ivy Bridge за копейки. Он остаётся символом эпохи, когда серверные "излишки" активно осваивали домашние пользователи, но время его славы давно прошло.

Сравнивая процессоры Core 2 Duo E7200 и Xeon E5-1680 v2, можно отметить, что Core 2 Duo E7200 относится к для ноутбуков сегменту. Core 2 Duo E7200 уступает Xeon E5-1680 v2 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-1680 v2 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core 2 Duo E7200 и Xeon E5-1680 v2
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core 2 Duo E6700

Этот двухъядерник на сокете LGA 775 (2.66 ГГц, 65 нм) был мощным игроком в 2006 году, но сегодня он безнадёжно устарел для современных задач из-за низкой производительности и высокого TDP в 65 Вт. Он запомнился поддержкой аппаратной виртуализации VT-x, что тогда было редкостью для десктопных процессоров.

AMD Sempron 130

Выпущенный в апреле 2012 года одноядерный AMD Sempron 130 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм, TDP 45 Вт) сегодня морально устарел, хотя в свое время привлекал энтузиастов возможностью разблокировать второе ядро на подходящих материнских платах и умеренным тепловыделением. Будучи основанным на устаревшей микроархитектуре K10.5, он подходил лишь для самых нетребовательных задач и базовых систем.

Intel Pentium G2120T

Этот Pentium G2120T на архитектуре Ivy Bridge, выпущенный в 2013 году (не в 2020), давно морально устарел: его двухъядерная конструкция с частотой 2.7 ГГц (сокет LGA1155, 22 нм, TDP 35 Вт) даже для базовых задач сегодня крайне ограничена, хотя его низкое энергопотребление когда-то было плюсом.

Intel Pentium 997

Этот двухъядерник Pentium 997 на сокете LGA1155, выпущенный осенью 2012 года с частотой до 2.6 ГГц и TDP 65 Вт (32 нм), безнадежно устарел для современных задач. Его мощности хватает лишь на самые базовые операции.

AMD Phenom X3 8600

Выпущенный в декабре 2008 года трёхъядерный AMD Phenom X3 8600 для сокета AM2+ с частотой 2.3 ГГц морально устарел, будучи представителем раннего поколения многоядерников на 65-нм техпроцессе с высоким TDP 95 Вт. Его особая трёхъядерная архитектура – результат отключения одного ядра в изначальном четырёхъядерном кристалле (Phenom X4) из-за производственного брака.

AMD Phenom II X3 715

Этот древний трёхъядерник на сокете AM3 вышел в конце апреля 2010 года, работая на частоте 2.8 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Его примечательной особенностью была возможность разблокировки отключённого четвёртого ядра на некоторых материнских платах через настройки BIOS.

AMD A6-9230

Этот двухъядерный мобильный процессор AMD A6-9230 с базовой частотой 2.5 ГГц, выполненный по 28-нм техпроцессу и требующий всего 25 Вт (TDP), морально устарел даже на момент своего релиза в 2017 году и сегодня подходит лишь для самых базовых задач на компактных системах благодаря интегрированной графике Radeon R4 и сокету FP4. Его производительности недостаточно для чего-то серьёзного.

Intel Celeron G5925

Выпущенный в 2021 году двухъядерный Intel Celeron G5925 с частотой 3,6 ГГц на сокете LGA1200 уже выглядит не самым современным решением, хотя его техпроцесс 14 нм и TDP 58 Вт обеспечивают базовую производительность для простых задач, поддерживая специфичные инструкции вроде AES-NI для шифрования.

Обсуждение Core 2 Duo E7200 и Xeon E5-1680 v2

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.