Core 2 Duo E6400 vs Turion 64 ML-32 [9 тестов в 2 бенчмарках]

Core 2 Duo E6400
vs
Turion 64 ML-32

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Содержание:

Сравнение характеристик
Core 2 Duo E6400 vs Turion 64 ML-32

Основные характеристики ядер Core 2 Duo E6400 Turion 64 ML-32
Количество производительных ядер21
Потоков производительных ядер21
Базовая частота P-ядер2.13 ГГц1.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет—
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T—
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo E6400 Turion 64 ML-32
Техпроцесс65 нм—
Название техпроцессаEnhanced Intel Core microarchitecture—
Сегмент процессораDesktopMobile
Кэш Core 2 Duo E6400 Turion 64 ML-32
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБ
Кэш L22 МБ0.512 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo E6400 Turion 64 ML-32
TDP65 Вт35 Вт
Максимальная температура61 °C—
Память Core 2 Duo E6400 Turion 64 ML-32
Тип памятиDDR2—
Скорости памяти533 MHz, 667 MHz МГц—
Количество каналов2—
Максимальный объем4 ГБ—
Поддержка ECCНет—
Поддержка регистровой памятиНет—
Профили разгона RAMНет—
Графика (iGPU) Core 2 Duo E6400 Turion 64 ML-32
Интегрированная графикаНет—
Разгон и совместимость Core 2 Duo E6400 Turion 64 ML-32
Разблокированный множительНет—
Тип сокетаLGA 775Socket 754
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo E6400 Turion 64 ML-32
Версия PCIe1.1—
Безопасность Core 2 Duo E6400 Turion 64 ML-32
Поддержка виртуализацииЕсть—
Прочее Core 2 Duo E6400 Turion 64 ML-32
Дата выхода01.07.200601.10.2008

В среднем Core 2 Duo E6400 опережает Turion 64 ML-32 в 2,1 раза в однопоточных и в 3,1 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Duo E6400 turion 64 mobile ml-32
Geekbench 2 Score
+88,57% 2574 points
1365 points
Geekbench 3 Multi-Core
+222,04% 2206 points
685 points
Geekbench 3 Single-Core
+76,22% 1223 points
694 points
Geekbench 4 Multi-Core
+221,83% 2536 points
788 points
Geekbench 4 Single-Core
+86,31% 1524 points
818 points
Geekbench 5 Multi-Core
+210,67% 553 points
178 points
Geekbench 5 Single-Core
+108,97% 303 points
145 points
PassMark Core 2 Duo E6400 turion 64 mobile ml-32
PassMark Multi
+171,58% 774 points
285 points
PassMark Single
+155,76% 821 points
321 points

Описание процессоров
Core 2 Duo E6400
 и
Turion 64 ML-32

Этот Core 2 Duo E6400 был настоящим глотком свежего воздуха летом 2006 года. Intel серьёзно ответила AMD, представив архитектуру, ставшую поворотной точкой. Он занимал привлекательную позицию – чуть выше базового E6300, предлагая чуть больше резвости за разумные деньги для тогдашних энтузиастов и продвинутых домашних пользователей. Два ядра тогда казались роскошью, открывая дверь к более плавной многозадачности и подготавливая почву для будущего параллелизма. Его энергоэффективность на фоне предшественников была заметно лучше – обычный боксовый кулер справлялся без экстрима, не превращая системник в печь. Сегодня такой чип выглядит архаично: он не сравним даже с самыми скромными современными процессорами, которые жуют как семечки задачи, заставлявшие E6400 изрядно попотеть. Для серьёзной работы или современных игр он давно не годится, разве что как элемент ностальгической сборки. Однако в среде ретро-геймеров, погружающихся в проекты середины 2000-х под DirectX 9, E6400 вместе с адекватной видеокартой своего времени всё ещё способен показать достойный фреймрейт и передать дух эпохи. Его истинная ценность сегодня – в историческом значении как символа возвращения лидерства Intel и доступного двуядерного вычислителя для своего времени. Для практического же применения вне ретро-контекста его ресурсов катастрофически не хватает.

В свое время Turion 64 ML-32 был типичным представителем доступных мобильных решений AMD для повседневных ноутбуков конца нулевых. Он считался средним звеном в линейке Turion 64 Mobile, ориентируясь на студентов и офисных работников, которым не требовалась высокая мощность флагманов. Построенный на уже не самой новой архитектуре K8, он предлагал совместимость с 64-битными системами, что тогда было заметным плюсом при переходе на Windows Vista. Однако его одноядерная конструкция и ограниченный кэш быстро становились узким местом при попытках серьёзной многозадачности или работы с требовательным ПО современников. Даже базовые современные процессоры, не говоря уже о многоядерных моделях, его просто заткнут за пояс по всем параметрам производительности и эффективности.

Сегодня ML-32 абсолютно не актуален ни для игр, ни для рабочих задач, ни для сборок энтузиастов – он слишком медленный. Его предел – это работа с офисными документами, запуск очень старых игр или просмотр видео низкого разрешения в условиях крайней необходимости. Энергопотребление у него приемлемое для своей эпохи мобильных чипов, но по современным меркам он довольно прожорлив и ощутимо нагревается даже под небольшой нагрузкой, заставляя маленький кулер в корпусе ноутбука постоянно работать на повышенных оборотах с характерным шумом. Если попробуешь запустить что-то серьёзное на системе с этим чипом, будь готов к лавине тормозов и гудению вентилятора как реакцию на любой намёк на производительность. Сейчас он интересен разве что как музейный экспонат или редкий компонент для восстановления очень старых лэптопов, но практической ценности уже не представляет.

Сравнивая процессоры Core 2 Duo E6400 и Turion 64 ML-32, можно отметить, что Core 2 Duo E6400 относится к для ноутбуков сегменту. Core 2 Duo E6400 уступает Turion 64 ML-32 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Turion 64 ML-32 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Сравнение
Core 2 Duo E6400 и Turion 64 ML-32
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core 2 Duo E6300

Этот двухъядерный ветеран на сокете LGA775 с частотой 1.86 ГГц, созданный по 65-нм технологии и потребляющий 65 Вт (TDP), несмотря на почтенный возраст и поддержку EMT64, сегодня сильно устарел морально и по мощности. Его первоначальная новизна блекнет перед возможностями современных чипов.

Сравнить с Core 2 Duo E6400 Сравнить с Turion 64 ML-32
Intel Celeron E1500

Этот ветеран 2009 года с парой ядер на честных 2.2 ГГц (LGA775, 65 нм) сегодня ощутимо ограничен для современных задач, будучи неэкономичным (65 Вт TDP) и лишенным современных инструкций, хотя поддерживает базовую 64-битную обработку (EM64T).

Сравнить с Core 2 Duo E6400 Сравнить с Turion 64 ML-32
Intel Celeron 1200Mhz

Одноядерный Intel Celeron на 1200 МГц, выпущенный в 2009 году по техпроцессу 45 нм для сокета PGA478 с TDP 35 Вт, значительно уступает современным системам даже для базовых задач, для которых он первоначально предназначался. Его характеристики, включая отсутствие поддержки современных инструкций и низкую тактовую частоту, давно стали архаичными.

Сравнить с Core 2 Duo E6400 Сравнить с Turion 64 ML-32
Intel Celeron G460

Этот скромный двухъядерник Sandy Bridge на сокете LGA1155, выпущенный в 2012 году и работающий на 1.8 ГГц (32 нм, 65 Вт), уже давно устарел по меркам современной производительности, хотя и поддерживает аппаратную виртуализацию VT-x. Его скромная мощность сегодня подходит лишь для самых базовых задач.

Сравнить с Core 2 Duo E6400 Сравнить с Turion 64 ML-32
AMD Sempron 140

Этот одноядерный бюджетник AMD Sempron 140 на сокете AM3, выпущенный в середине 2009 года, с частотой 2.7 ГГц и TDP 45Вт по современным меркам глубокий пенсионер, хотя его особенность — возможность разблокировки второго ядра через технологию ACC в некоторых чипсетах. Тогда он был доступным вариантом для базовых задач, но сегодня его производительность фатально устарела.

Сравнить с Core 2 Duo E6400 Сравнить с Turion 64 ML-32
Intel Celeron J1850

Представленный в 2013 году бюджетный 4-ядерный SoC Intel Celeron J1850 на 22 нм (база 2.0 ГГц, Turbo до 2.41 ГГц, TDP всего 10 Вт) сегодня заметно устарел по производительности для обычных задач. Его особенность — поддержка расширенного температурного диапазона (ETS), что изначально ориентировало его на встраиваемые решения и простые системы.

Сравнить с Core 2 Duo E6400 Сравнить с Turion 64 ML-32
AMD Athlon II X2 260U

Этот старичок AMD Athlon II X2 260U, вышедший в 2010 году, сегодня морально устарел: его двух ядер на скромных 1.8 ГГц и высоком для сегодняшних стандартов TDP в 25 Вт уже недостаточно для современных задач, хотя он исправно трудился на разъеме Socket AM3 по 65-нанометровой технологии без особых изысков вроде интегрированной графики или продвинутых инструкций.

Сравнить с Core 2 Duo E6400 Сравнить с Turion 64 ML-32
Intel Celeron G1101

Этот одноядерный процессор Intel Celeron G1101 на сокете LGA1156 с частотой 2.26 ГГц (техпроцесс 45нм) уже существенно устарел морально за прошедшие годы, демонстрируя минимальную производительность даже на момент релиза в 2011 году. Зато он был заведомо надёжным работягой без наворотов вроде Hyper-Threading или Turbo Boost и отличался скромными аппетитами по питанию (TDP 45 Вт).

Сравнить с Core 2 Duo E6400 Сравнить с Turion 64 ML-32

Обсуждение Core 2 Duo E6400 и Turion 64 ML-32

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.