Core 2 Duo E6300 vs Core i9-11900 [17 тестов в 4 бенчмарках]

Core 2 Duo E6300
vs
Core i9-11900

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Duo E6300 vs Core i9-11900

Основные характеристики ядер Core 2 Duo E6300 Core i9-11900
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер28
Потоков производительных ядер216
Базовая частота P-ядер1.86 ГГц2.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер5.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPC19% IPC improvement over Comet Lake
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64TMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, SHA, TSX, x86-64, Intel 64, VT-x, VT-d
Поддержка AVX-512Есть
Технология автоматического бустаTurbo Boost Max 3.0 + Thermal Velocity Boost
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo E6300 Core i9-11900
Техпроцесс65 нм14 нм
Название техпроцессаEnhanced Intel Core microarchitecture14nm++
Кодовое имя архитектурыRocket Lake-S
Процессорная линейкаCore i9 11th Gen
Сегмент процессораDesktopDesktop (Performance)
Кэш Core 2 Duo E6300 Core i9-11900
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 8 x 48 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L22 МБ0.512 МБ
Кэш L316 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo E6300 Core i9-11900
TDP65 Вт
Максимальный TDP225 Вт
Минимальный TDP35 Вт
Максимальная температура61 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюHigh-performance air cooling (Noctua NH-U12A) or 240mm AIO
Память Core 2 Duo E6300 Core i9-11900
Тип памятиDDR2DDR4
Скорости памяти533 MHz, 667 MHz МГцDDR4-3200 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем4 ГБ125 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Core 2 Duo E6300 Core i9-11900
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics 750
Разгон и совместимость Core 2 Duo E6300 Core i9-11900
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 775, PLGA 775LGA 1200
Совместимые чипсетыZ590 (полная поддержка PCIe 4.0, разгон RAM) | H570/B560 (официально, без разгона CPU) | Z490 (PCIe 3.0, требуется BIOS) | H470 (ограничение 65W) | H510/B460/H410 (неофициально, ограничения питания и RAM)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10, Windows 11*, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo E6300 Core i9-11900
Версия PCIe1.14.0
Безопасность Core 2 Duo E6300 Core i9-11900
Функции безопасностиSGX, TME, CET, VT-d, AES-NI, OS Guard
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core 2 Duo E6300 Core i9-11900
Дата выхода01.10.200830.03.2021
Комплектный кулерIntel Laminar RM1
Код продуктаCM8070804490612
Страна производстваMalaysia

В среднем Core i9-11900 опережает Core 2 Duo E6300 в 6,6 раз в однопоточных и в 21,1 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Duo E6300 Core i9-11900
Geekbench 3 Multi-Core
1788 points
39149 points +2089,54%
Geekbench 3 Single-Core
987 points
5717 points +479,23%
Geekbench 4 Multi-Core
1993 points
38048 points +1809,08%
Geekbench 4 Single-Core
1223 points
7377 points +503,19%
Geekbench 5 Multi-Core
498 points
8606 points +1628,11%
Geekbench 5 Single-Core
274 points
1665 points +507,66%
Geekbench 6 Multi-Core
379 points
10191 points +2588,92%
Geekbench 6 Single-Core
218 points
2361 points +983,03%
3DMark Core 2 Duo E6300 Core i9-11900
3DMark 1 Core
163 points
1025 points +528,83%
3DMark 2 Cores
312 points
1984 points +535,90%
3DMark 4 Cores
312 points
3776 points +1110,26%
3DMark 8 Cores
320 points
6506 points +1933,13%
3DMark 16 Cores
320 points
8352 points +2510,00%
3DMark Max Cores
309 points
8360 points +2605,50%
PassMark Core 2 Duo E6300 Core i9-11900
PassMark Multi
652 points
22468 points +3346,01%
PassMark Single
695 points
3375 points +385,61%
CPU-Z Core 2 Duo E6300 Core i9-11900
CPU-Z Multi Thread
296.0 points
6118.0 points +1966,89%

Описание процессоров
Core 2 Duo E6300
и
Core i9-11900

Этот Core 2 Duo E6300 появился ещё в 2006 году, став доступным двуядерным решением на новой архитектуре Core от Intel. Он открывал линейку для массового пользователя, предлагая заметный рывок в производительности после Pentium D, особенно в играх и повседневных задачах под Windows XP и ранней Vista. Тогда он воспринимался как отличный компромисс цены и скорости для домашних ПК и офисных машин.

Стартовые модели Conroe, включая E6300, быстро стали любимцами энтузиастов из-за феноменального потенциала разгона. На хорошей материнской плате и с приличным охлаждением он легко выжимал из себя на 30-50% больше скорости, резко поднимая планку игровых возможностей бюджетной сборки того времени. Сегодня же любой современный бюджетный чип от Intel или AMD, даже в ноутбуке или мини-ПК, оставит его далеко позади по скорости отклика и многозадачности; по ощущениям разница колоссальная, как между пешим ходом и поездкой на авто.

Сейчас он безнадежно устарел для серьезных дел. Старые игры до 2010 года или простейшие задачи вроде веб-серфинга на легком Linux или работы с офисными документами – предел его возможностей. Даже HD-видео может вызывать затруднения. Если и использовать его, то только в очень специфичных сценариях: для ретро-игр на оригинальном железе эпохи или как часть ностальгической сборки времен расцвета XP и первых игр на DirectX 9. Энергоэффективность по нынешним меркам невысока – он ощутимо теплый парень, требующий добротного кулера среднего класса для стабильной работы, особенно при разгоне; маленькие боксовые радиаторы тут на пределе. Искать его стоит разве что на вторичном рынке за чисто символические деньги или в старых системных блоках, ожидающих утилизации. Для практичных целей покупка бессмысленна.

Этот Core i9-11900 дебютировал весной 2021 года как флагман линейки Rocket Lake-S для настольных ПК, позиционируясь для геймеров, требовательных к частотам, и профессионалов. Интересно, что он стал последним Intel на старом 14 нм техпроцессе перед долгожданным переходом, что частично объясняло его немалое тепловыделение – под нагрузкой он мог ощутимо нагреваться и даже слегка сбрасывать частоты без очень мощного охлаждения. По сегодняшним меркам, его позиции сильно пошатнулись: современные i5 и даже новые i7 легко с ним конкурируют или превосходят при значительно лучшей энергоэффективности. Для игр он все еще вполне достойный, особенно в проектах, чувствительных к скорости одного ядра, но в тяжелых рабочих задачах типа рендеринга или кодирования видео его 8 ядер уже ощутимо уступают новым процессорам с большим числом потоков.

Современные аналоги из линейкек AMD Ryzen 7000 или Intel Core 13/14-го поколений предлагают гораздо лучший баланс производительности и тепловыделения. Сам i9-11900 требовал серьезного башенного кулера или даже СЖО для стабильной работы под полной нагрузкой, будучи известным как довольно "горячий парень". Если он уже есть в системе и охлаждение справляется, он еще послужит для большинства игр и многих рабочих приложений, но при сборке нового ПК с нуля его выбор сегодня выглядит неоправданным – разве что по очень привлекательной цене на вторичном рынке. Его наследники быстро закрыли тот небольшой разрыв в одноядерной производительности, который когда-то был его главным козырем.

Сравнивая процессоры Core 2 Duo E6300 и Core i9-11900, можно отметить, что Core 2 Duo E6300 относится к портативного сегменту. Core 2 Duo E6300 уступает Core i9-11900 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i9-11900 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core 2 Duo E6300 и Core i9-11900
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Celeron E1500

Этот ветеран 2009 года с парой ядер на честных 2.2 ГГц (LGA775, 65 нм) сегодня ощутимо ограничен для современных задач, будучи неэкономичным (65 Вт TDP) и лишенным современных инструкций, хотя поддерживает базовую 64-битную обработку (EM64T).

Intel Core 2 Duo E6400

Этот двухъядерный процессор Intel Core 2 Duo E6400 на сокете LGA775, выпущенный в июле 2006 года с тактовой частотой 2.13 ГГц, основан на 65-нм техпроцессе и имеет TDP 65 Вт. По современным меркам он значительно устарел по производительности, но для своего времени предлагал солидную мощность и поддерживал технологии вроде Virtualization (VT-x).

Intel Celeron 1200Mhz

Одноядерный Intel Celeron на 1200 МГц, выпущенный в 2009 году по техпроцессу 45 нм для сокета PGA478 с TDP 35 Вт, значительно уступает современным системам даже для базовых задач, для которых он первоначально предназначался. Его характеристики, включая отсутствие поддержки современных инструкций и низкую тактовую частоту, давно стали архаичными.

Intel Celeron G460

Этот скромный двухъядерник Sandy Bridge на сокете LGA1155, выпущенный в 2012 году и работающий на 1.8 ГГц (32 нм, 65 Вт), уже давно устарел по меркам современной производительности, хотя и поддерживает аппаратную виртуализацию VT-x. Его скромная мощность сегодня подходит лишь для самых базовых задач.

AMD Sempron 140

Этот одноядерный бюджетник AMD Sempron 140 на сокете AM3, выпущенный в середине 2009 года, с частотой 2.7 ГГц и TDP 45Вт по современным меркам глубокий пенсионер, хотя его особенность — возможность разблокировки второго ядра через технологию ACC в некоторых чипсетах. Тогда он был доступным вариантом для базовых задач, но сегодня его производительность фатально устарела.

AMD Athlon II X2 260U

Этот старичок AMD Athlon II X2 260U, вышедший в 2010 году, сегодня морально устарел: его двух ядер на скромных 1.8 ГГц и высоком для сегодняшних стандартов TDP в 25 Вт уже недостаточно для современных задач, хотя он исправно трудился на разъеме Socket AM3 по 65-нанометровой технологии без особых изысков вроде интегрированной графики или продвинутых инструкций.

Intel Celeron J1850

Представленный в 2013 году бюджетный 4-ядерный SoC Intel Celeron J1850 на 22 нм (база 2.0 ГГц, Turbo до 2.41 ГГц, TDP всего 10 Вт) сегодня заметно устарел по производительности для обычных задач. Его особенность — поддержка расширенного температурного диапазона (ETS), что изначально ориентировало его на встраиваемые решения и простые системы.

Intel Celeron G1101

Этот одноядерный процессор Intel Celeron G1101 на сокете LGA1156 с частотой 2.26 ГГц (техпроцесс 45нм) уже существенно устарел морально за прошедшие годы, демонстрируя минимальную производительность даже на момент релиза в 2011 году. Зато он был заведомо надёжным работягой без наворотов вроде Hyper-Threading или Turbo Boost и отличался скромными аппетитами по питанию (TDP 45 Вт).

Обсуждение Core 2 Duo E6300 и Core i9-11900

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.