Core 2 Duo E4700 vs Core i9-13900K [9 тестов в 1 бенчмарке]

Core 2 Duo E4700
vs
Core i9-13900K

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Duo E4700 vs Core i9-13900K

Основные характеристики ядер Core 2 Duo E4700 Core i9-13900K
Количество производительных ядер28
Потоков производительных ядер216
Базовая частота P-ядер2.6 ГГц3 ГГц
Турбо-частота P-ядер5.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCУлучшение IPC примерно на 15% по сравнению с Alder Lake
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64TMMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 (урезанная поддержка)
Поддержка AVX-512Есть
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Max Technology 3.0
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo E4700 Core i9-13900K
Техпроцесс65 нм10 нм
Название техпроцессаEnhanced Intel Core microarchitectureIntel 7
Процессорная линейкаRaptor Lake-S
Сегмент процессораDesktopDesktop/Enthusiast
Кэш Core 2 Duo E4700 Core i9-13900K
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ32KB per core КБ
Кэш L22 МБ0.512 МБ
Кэш L336 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo E4700 Core i9-13900K
TDP65 Вт125 Вт
Максимальная температура73 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюКачественное водяное или мощное воздушное охлаждение
Память Core 2 Duo E4700 Core i9-13900K
Тип памятиDDR2DDR5, DDR4
Скорости памяти533 MHz, 667 MHz МГцDDR5-5600, DDR4-3200 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем4 ГБ131 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Core 2 Duo E4700 Core i9-13900K
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics 770
Разгон и совместимость Core 2 Duo E4700 Core i9-13900K
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 775LGA 1700
Совместимые чипсетыZ690, Z790, B660, H670, H610
Совместимые ОСWindows 10, Windows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo E4700 Core i9-13900K
Версия PCIe1.15.0
Безопасность Core 2 Duo E4700 Core i9-13900K
Функции безопасностиАппаратная защита от Spectre, Meltdown, поддержка TME, CET
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core 2 Duo E4700 Core i9-13900K
Дата выхода01.03.200820.10.2022
Комплектный кулерНет в комплекте
Код продуктаBX8071513900K
Страна производстваMalaysia

В среднем Core i9-13900K опережает Core 2 Duo E4700 в 8,4 раз в однопоточных и в 47,8 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Duo E4700 Core i9-13900K
Geekbench 2 Score
3639 points
54104 points +1386,78%
Geekbench 3 Multi-Core
2576 points
154468 points +5896,43%
Geekbench 3 Single-Core
1386 points
11596 points +736,65%
Geekbench 4 Multi-Core
2538 points
123448 points +4763,99%
Geekbench 4 Single-Core
1523 points
13168 points +764,61%
Geekbench 5 Multi-Core
618 points
25139 points +3967,80%
Geekbench 5 Single-Core
342 points
2284 points +567,84%
Geekbench 6 Multi-Core
530 points
22216 points +4091,70%
Geekbench 6 Single-Core
331 points
3300 points +896,98%

Описание процессоров
Core 2 Duo E4700
и
Core i9-13900K

Знаешь, Core 2 Duo E4700 появился весной 2008 как типичный представитель бюджетного сегмента Intel для настольных ПК. Тогда он позиционировался для недорогих офисных машинок и базовых домашних сборок, предлагая два ядра на основе довольно удачной архитектуры Conroe. Для своего времени он считался вполне сбалансированным решением благодаря неплохой для ценника производительности на частоте около 2.6 ГГц и очень скромному тепловыделению.

Главное его достоинство тогда – энергоэффективность при достаточном минимуме мощности для повседневных задач типа интернета, офисных программ и старых игр. Он не был флагманом и не блистал технологиями – отсутствие поддержки современных расширений команд вроде SSE4 ощутимо ограничивает его даже в старом софте сегодня. Сейчас его роль сугубо нишевая: он способен тянуть легкий Linux или Windows 7/10 для веба и текстовых редакторов, а ретро-геймеры ищут его разве что для аутентичных сборок эпохи DirectX 9.

По сравнению с любым современным чипом, даже простенькими Pentium Gold или Celeron сегодняшнего дня, он проигрывает катастрофически – разница в отзывчивости системы и возможности запуска чего-либо сложнее браузера колоссальна. Для серьезной работы или современных игр он совершенно непригоден. Зато с охлаждением проблем нет – даже самый дешевый и тихий кулер справляется с его теплом без намека на перегрев. Это был рабочая лошадка своего ценового сегмента, не претендующая на лавры, но честно отрабатывавшая вложенные деньги. Сегодня его место – разве что в ностальгических проектах или как временное решение в совсем уж старом железе при минимальных запросах.

Этот красавец i9-13900K громко заявил о себе осенью 2022 года как абсолютный топ линейки Raptor Lake для геймеров и профессионалов, жаждущих максимальной производительности. Инженеры Intel тогда разогнали частоты до предела и щедро добавили ядер – целых 24, разделив их на мощные P-ядра и экономичные E-ядра для гибкости нагрузки. Помню, как все обсуждали его гибридную архитектуру и феноменальную однопоточную скорость, идеальную для игр. Сейчас он всё ещё внушает уважение: легко тянет любую новинку в 4К и шустро справляется с тяжёлым рендерингом или кодированием видео. Однако рядом с самыми свежими флагманами он уже не выглядит безоговорочным чемпионом, хотя в многопоточных сценариях пасует далеко не сразу.

Но будь готов к его нраву: прожорливость и жар – его визитные карточки. Под нагрузкой он легко может сожрать за 300 ватт, а значит, маломощный кулер даже не думай ставить – нужна серьёзная башня или СЖО. Экономичным его точно не назовёшь, и блок питания нужен с солидным запасом. Для сборки энтузиаста с мощной охлаждалкой и дорогой материнкой он – отличный выбор даже сейчас, дающий огромный запас мощности. Но обычному пользователю, который просто сидит в интернете или играет на средних настройках, его мощь будет избыточна – проще взять что-то попроще и холоднее. В итоге, если нужен былой король производительности для сложных задач и ты готов мириться с его аппетитом и требованиями к охлаждению – он всё ещё сильный боец. Просто знай, за что платишь.

Сравнивая процессоры Core 2 Duo E4700 и Core i9-13900K, можно отметить, что Core 2 Duo E4700 относится к легкий сегменту. Core 2 Duo E4700 уступает Core i9-13900K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i9-13900K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core 2 Duo E4700 и Core i9-13900K
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Celeron G5925

Выпущенный в 2021 году двухъядерный Intel Celeron G5925 с частотой 3,6 ГГц на сокете LGA1200 уже выглядит не самым современным решением, хотя его техпроцесс 14 нм и TDP 58 Вт обеспечивают базовую производительность для простых задач, поддерживая специфичные инструкции вроде AES-NI для шифрования.

Intel Pentium G622

Выпущенный в 2011 году двухъядерный Intel Pentium G622 с частотой 2.6 ГГц для сокета LGA1155, созданный по 32-нм техпроцессу и с TDP 65 Вт, сегодня является морально устаревшим ветераном. Его скромные вычислительные возможности компенсирует лишь поддержка аппаратной виртуализации VT-x — редкая для бюджетных процессоров того времени фишка.

AMD A6-9230

Этот двухъядерный мобильный процессор AMD A6-9230 с базовой частотой 2.5 ГГц, выполненный по 28-нм техпроцессу и требующий всего 25 Вт (TDP), морально устарел даже на момент своего релиза в 2017 году и сегодня подходит лишь для самых базовых задач на компактных системах благодаря интегрированной графике Radeon R4 и сокету FP4. Его производительности недостаточно для чего-то серьёзного.

AMD Athlon 64 X2 5000+

Этот двухъядерный ветеран на сокете AM2, выпущенный в конце 2008 года с частотой 2.6 GHz и TDP 65Вт, сейчас сильно ограничен для современных задач из-за глубокого морального устаревания его архитектуры на 90нм техпроцессе. Его технология Cool'n'Quiet обеспечивала энергоэффективность для своего времени, но сегодня он представляет скорее исторический интерес.

Intel Celeron G465

Этот скромный одноядерный Celeron G465 на архитектуре Sandy Bridge, выпущенный в 2012 году с частотой 1.9 ГГц, давно морально устарел даже для базовых задач. Его особенность — поддержка технологии аппаратной виртуализации VT-x, что было редкостью для бюджетных процессоров того времени.

AMD Phenom X3 8600

Выпущенный в декабре 2008 года трёхъядерный AMD Phenom X3 8600 для сокета AM2+ с частотой 2.3 ГГц морально устарел, будучи представителем раннего поколения многоядерников на 65-нм техпроцессе с высоким TDP 95 Вт. Его особая трёхъядерная архитектура – результат отключения одного ядра в изначальном четырёхъядерном кристалле (Phenom X4) из-за производственного брака.

Intel Pentium E2210

Выпущенный в 2009 году двухъядерный Pentium E2210 на архитектуре Wolfdale с частотой 2.2 ГГц и техпроцессом 45 нм для сокета LGA775 сегодня ощутимо устарел технически и морально. Не имея поддержки современных инструкций вроде SSE4 или VT-x, он подходил лишь для базовых задач своего времени при TDP 65 Вт.

AMD Ryzen 3 PRO 8300G

Этот свежий четырёхъядерный гибрид с процессорными ядрами Zen 4 и интегрированной графикой Radeon 740M на сокете AM5 бодро справится с офисными задачами и лёгкими играми. Приятный бонус — мощная встроенная видеокарта на архитектуре RDNA 3 для базового гейминга без дискретной.

Обсуждение Core 2 Duo E4700 и Core i9-13900K

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.