Core 2 Duo E4700 vs Core i5-14400 [10 тестов в 2 бенчмарках]

Core 2 Duo E4700
vs
Core i5-14400

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Duo E4700 vs Core i5-14400

Основные характеристики ядер Core 2 Duo E4700 Core i5-14400
Количество модулей ядер2
Количество производительных ядер26
Потоков производительных ядер212
Базовая частота P-ядер2.6 ГГц2.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.7 ГГц
Количество энергоэффективных ядер4
Потоков E-ядер4
Базовая частота E-ядер1.8 ГГц
Турбо-частота E-ядер3.5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCRaptor Lake Refresh architecture with improved cache
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64TMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, FMA3, SHA, AES-NI, TSX, VT-x, VT-d
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Max Technology 3.0
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo E4700 Core i5-14400
Техпроцесс65 нм10 нм
Название техпроцессаEnhanced Intel Core microarchitectureIntel 7 (10nm Enhanced SuperFin)
Кодовое имя архитектурыRaptor Lake-S Refresh
Процессорная линейкаCore i5 14000 Series
Сегмент процессораDesktopDesktop (Mainstream)
Кэш Core 2 Duo E4700 Core i5-14400
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 48 KB КБ
Кэш L22 МБ1.25 МБ
Кэш L320 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo E4700 Core i5-14400
TDP65 Вт
Максимальный TDP148 Вт
Минимальный TDP35 Вт
Максимальная температура73 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюMid-range air cooling recommended
Память Core 2 Duo E4700 Core i5-14400
Тип памятиDDR2DDR4, DDR5
Скорости памяти533 MHz, 667 MHz МГцDDR4-3200, DDR5-4800 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем4 ГБ128 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Core 2 Duo E4700 Core i5-14400
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics 730
Разгон и совместимость Core 2 Duo E4700 Core i5-14400
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 775LGA 1700
Совместимые чипсетыIntel 700 and 600 Series (B760 recommended)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10/11 64-bit, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo E4700 Core i5-14400
Версия PCIe1.14.0, 5.0
Безопасность Core 2 Duo E4700 Core i5-14400
Функции безопасностиIntel SGX, Intel TME, Intel VT-x with EPT, Intel AES-NI, Intel OS Guard
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core 2 Duo E4700 Core i5-14400
Дата выхода01.03.200801.01.2024
Комплектный кулерIntel Laminar RM1
Код продуктаBX8071514400
Страна производстваUSA (Malaysia, Vietnam packaging)

В среднем Core i5-14400 опережает Core 2 Duo E4700 в 5,4 раз в однопоточных и в 20,3 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Duo E4700 Core i5-14400
Geekbench 3 Multi-Core
2576 points
46529 points +1706,25%
Geekbench 3 Single-Core
1386 points
7051 points +408,73%
Geekbench 4 Multi-Core
2538 points
42131 points +1560,01%
Geekbench 4 Single-Core
1523 points
7769 points +410,11%
Geekbench 5 Multi-Core
618 points
11266 points +1722,98%
Geekbench 5 Single-Core
342 points
1857 points +442,98%
Geekbench 6 Multi-Core
530 points
12529 points +2263,96%
Geekbench 6 Single-Core
331 points
2560 points +673,41%
PassMark Core 2 Duo E4700 Core i5-14400
PassMark Multi
1011 points
25407 points +2413,06%
PassMark Single
1021 points
3719 points +264,25%

Описание процессоров
Core 2 Duo E4700
и
Core i5-14400

Знаешь, Core 2 Duo E4700 появился весной 2008 как типичный представитель бюджетного сегмента Intel для настольных ПК. Тогда он позиционировался для недорогих офисных машинок и базовых домашних сборок, предлагая два ядра на основе довольно удачной архитектуры Conroe. Для своего времени он считался вполне сбалансированным решением благодаря неплохой для ценника производительности на частоте около 2.6 ГГц и очень скромному тепловыделению.

Главное его достоинство тогда – энергоэффективность при достаточном минимуме мощности для повседневных задач типа интернета, офисных программ и старых игр. Он не был флагманом и не блистал технологиями – отсутствие поддержки современных расширений команд вроде SSE4 ощутимо ограничивает его даже в старом софте сегодня. Сейчас его роль сугубо нишевая: он способен тянуть легкий Linux или Windows 7/10 для веба и текстовых редакторов, а ретро-геймеры ищут его разве что для аутентичных сборок эпохи DirectX 9.

По сравнению с любым современным чипом, даже простенькими Pentium Gold или Celeron сегодняшнего дня, он проигрывает катастрофически – разница в отзывчивости системы и возможности запуска чего-либо сложнее браузера колоссальна. Для серьезной работы или современных игр он совершенно непригоден. Зато с охлаждением проблем нет – даже самый дешевый и тихий кулер справляется с его теплом без намека на перегрев. Это был рабочая лошадка своего ценового сегмента, не претендующая на лавры, но честно отрабатывавшая вложенные деньги. Сегодня его место – разве что в ностальгических проектах или как временное решение в совсем уж старом железе при минимальных запросах.

Этот процессор появился как компромиссное решение для бюджетного сегмента, но к 2025 году его гибридная архитектура уже демонстрирует возраст. В свое время он пытался совместить производительность и энергоэффективность, однако современные нагрузки 2025 года ставят под сомнение такой баланс.

Главная проблема сегодня - заметное отставание в ресурсоемких сценариях. Там, где современные процессоры справляются легко, этому чипу приходится напрягаться, что особенно заметно при одновременной работе с несколькими требовательными приложениями. Даже базовые задачи вроде видеоконференций с фоновыми процессами могут вызывать дискомфорт.

Единственные оправданные сценарии использования:

  • Офисные ПК для работы с документами (без сложных вычислений)
  • Домашние медиасистемы для потокового видео
  • Вторичные рабочие станции для легких нагрузок
  • Учебные компьютеры для базовых IT-курсов

Для современных игр и профессиональных задач он уже малопригоден. При этом его энергопотребление, когда-то считавшееся оптимальным, теперь выглядит избыточным на фоне новых архитектур. Если и рассматривать его в 2025 году - только как временное решение при жестком бюджете.

Сравнивая процессоры Core 2 Duo E4700 и Core i5-14400, можно отметить, что Core 2 Duo E4700 относится к для ноутбуков сегменту. Core 2 Duo E4700 уступает Core i5-14400 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i5-14400 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core 2 Duo E4700 и Core i5-14400
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Celeron G5925

Выпущенный в 2021 году двухъядерный Intel Celeron G5925 с частотой 3,6 ГГц на сокете LGA1200 уже выглядит не самым современным решением, хотя его техпроцесс 14 нм и TDP 58 Вт обеспечивают базовую производительность для простых задач, поддерживая специфичные инструкции вроде AES-NI для шифрования.

Intel Pentium G622

Выпущенный в 2011 году двухъядерный Intel Pentium G622 с частотой 2.6 ГГц для сокета LGA1155, созданный по 32-нм техпроцессу и с TDP 65 Вт, сегодня является морально устаревшим ветераном. Его скромные вычислительные возможности компенсирует лишь поддержка аппаратной виртуализации VT-x — редкая для бюджетных процессоров того времени фишка.

AMD A6-9230

Этот двухъядерный мобильный процессор AMD A6-9230 с базовой частотой 2.5 ГГц, выполненный по 28-нм техпроцессу и требующий всего 25 Вт (TDP), морально устарел даже на момент своего релиза в 2017 году и сегодня подходит лишь для самых базовых задач на компактных системах благодаря интегрированной графике Radeon R4 и сокету FP4. Его производительности недостаточно для чего-то серьёзного.

AMD Athlon 64 X2 5000+

Этот двухъядерный ветеран на сокете AM2, выпущенный в конце 2008 года с частотой 2.6 GHz и TDP 65Вт, сейчас сильно ограничен для современных задач из-за глубокого морального устаревания его архитектуры на 90нм техпроцессе. Его технология Cool'n'Quiet обеспечивала энергоэффективность для своего времени, но сегодня он представляет скорее исторический интерес.

Intel Celeron G465

Этот скромный одноядерный Celeron G465 на архитектуре Sandy Bridge, выпущенный в 2012 году с частотой 1.9 ГГц, давно морально устарел даже для базовых задач. Его особенность — поддержка технологии аппаратной виртуализации VT-x, что было редкостью для бюджетных процессоров того времени.

AMD Phenom X3 8600

Выпущенный в декабре 2008 года трёхъядерный AMD Phenom X3 8600 для сокета AM2+ с частотой 2.3 ГГц морально устарел, будучи представителем раннего поколения многоядерников на 65-нм техпроцессе с высоким TDP 95 Вт. Его особая трёхъядерная архитектура – результат отключения одного ядра в изначальном четырёхъядерном кристалле (Phenom X4) из-за производственного брака.

Intel Pentium E2210

Выпущенный в 2009 году двухъядерный Pentium E2210 на архитектуре Wolfdale с частотой 2.2 ГГц и техпроцессом 45 нм для сокета LGA775 сегодня ощутимо устарел технически и морально. Не имея поддержки современных инструкций вроде SSE4 или VT-x, он подходил лишь для базовых задач своего времени при TDP 65 Вт.

AMD Ryzen 3 PRO 8300G

Этот свежий четырёхъядерный гибрид с процессорными ядрами Zen 4 и интегрированной графикой Radeon 740M на сокете AM5 бодро справится с офисными задачами и лёгкими играми. Приятный бонус — мощная встроенная видеокарта на архитектуре RDNA 3 для базового гейминга без дискретной.

Обсуждение Core 2 Duo E4700 и Core i5-14400

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.