Core 2 Duo E4700 vs Core i5-13600K [11 тестов в 2 бенчмарках]

Core 2 Duo E4700
vs
Core i5-13600K

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core 2 Duo E4700 vs Core i5-13600K

Основные характеристики ядер Core 2 Duo E4700 Core i5-13600K
Количество производительных ядер26
Потоков производительных ядер212
Базовая частота P-ядер2.6 ГГц3.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер5.1 ГГц
Количество энергоэффективных ядер8
Потоков E-ядер8
Базовая частота E-ядер3.5 ГГц
Турбо-частота E-ядер3.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCУлучшенная архитектура производительных и энергоэффективных ядер
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64TMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo E4700 Core i5-13600K
Техпроцесс65 нм10 нм
Название техпроцессаEnhanced Intel Core microarchitectureIntel 7
Процессорная линейкаPerformance Unleashed
Сегмент процессораDesktop
Кэш Core 2 Duo E4700 Core i5-13600K
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБInstruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 48 KB КБ
Кэш L22 МБ
Кэш L324 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo E4700 Core i5-13600K
TDP65 Вт125 Вт
Максимальный TDP181 Вт
Максимальная температура73 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюПроизводительное воздушное или водяное охлаждение
Память Core 2 Duo E4700 Core i5-13600K
Тип памятиDDR2DDR4, DDR5
Скорости памяти533 MHz, 667 MHz МГцDDR4-3200, DDR5-5600 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем4 ГБ131 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Core 2 Duo E4700 Core i5-13600K
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics 770
Разгон и совместимость Core 2 Duo E4700 Core i5-13600K
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 775LGA 1700
Совместимые чипсетыZ790, B760, Z690, B660
Совместимые ОСWindows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo E4700 Core i5-13600K
Версия PCIe1.15.0
Безопасность Core 2 Duo E4700 Core i5-13600K
Функции безопасностиЗащита от Spectre, Meltdown, поддержка TME
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core 2 Duo E4700 Core i5-13600K
Дата выхода01.03.200801.07.2022
Комплектный кулерНет в комплекте
Код продуктаBX8071513600K
Страна производстваMalaysia

В среднем Core i5-13600K опережает Core 2 Duo E4700 в 7,8 раз в однопоточных и в 37,9 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Duo E4700 Core i5-13600K
Geekbench 2 Score
3639 points
35438 points +873,84%
Geekbench 3 Multi-Core
2576 points
104430 points +3953,96%
Geekbench 3 Single-Core
1386 points
12108 points +773,59%
Geekbench 4 Multi-Core
2538 points
94602 points +3627,42%
Geekbench 4 Single-Core
1523 points
13528 points +788,25%
Geekbench 5 Multi-Core
618 points
21853 points +3436,08%
Geekbench 5 Single-Core
342 points
2615 points +664,62%
Geekbench 6 Multi-Core
530 points
20656 points +3797,36%
Geekbench 6 Single-Core
331 points
3252 points +882,48%
PassMark Core 2 Duo E4700 Core i5-13600K
PassMark Multi
1011 points
37692 points +3628,19%
PassMark Single
1021 points
4125 points +304,02%

Описание процессоров
Core 2 Duo E4700
и
Core i5-13600K

Знаешь, Core 2 Duo E4700 появился весной 2008 как типичный представитель бюджетного сегмента Intel для настольных ПК. Тогда он позиционировался для недорогих офисных машинок и базовых домашних сборок, предлагая два ядра на основе довольно удачной архитектуры Conroe. Для своего времени он считался вполне сбалансированным решением благодаря неплохой для ценника производительности на частоте около 2.6 ГГц и очень скромному тепловыделению.

Главное его достоинство тогда – энергоэффективность при достаточном минимуме мощности для повседневных задач типа интернета, офисных программ и старых игр. Он не был флагманом и не блистал технологиями – отсутствие поддержки современных расширений команд вроде SSE4 ощутимо ограничивает его даже в старом софте сегодня. Сейчас его роль сугубо нишевая: он способен тянуть легкий Linux или Windows 7/10 для веба и текстовых редакторов, а ретро-геймеры ищут его разве что для аутентичных сборок эпохи DirectX 9.

По сравнению с любым современным чипом, даже простенькими Pentium Gold или Celeron сегодняшнего дня, он проигрывает катастрофически – разница в отзывчивости системы и возможности запуска чего-либо сложнее браузера колоссальна. Для серьезной работы или современных игр он совершенно непригоден. Зато с охлаждением проблем нет – даже самый дешевый и тихий кулер справляется с его теплом без намека на перегрев. Это был рабочая лошадка своего ценового сегмента, не претендующая на лавры, но честно отрабатывавшая вложенные деньги. Сегодня его место – разве что в ностальгических проектах или как временное решение в совсем уж старом железе при минимальных запросах.

Этот процессор когда-то считался золотой серединой для геймеров и энтузиастов, предлагая отличный баланс цены и производительности. В 2025 году он уже заметно уступает современным моделям, хотя все еще может справляться с базовыми задачами.

В свое время 14 ядер (6 производительных + 8 энергоэффективных) делали его привлекательным выбором для тех, кто хотел мощь без переплаты за топовые решения. Особенно хорошо он показывал себя в играх и повседневных рабочих нагрузках, хотя для профессиональных задач уже тогда был не идеален.

Сегодня его можно рекомендовать разве что для:

  • Бюджетных игровых сборок (с современной видеокартой)
  • Домашних медиацентров
  • Офисных рабочих станций
  • Вторичного рынка по сниженной цене

Для серьезной работы с графикой, видеомонтажа или современных AAA-игр он уже явно слабоват. Тепловыделение, которое когда-то казалось умеренным, теперь выглядит избыточным на фоне более новых энергоэффективных архитектур.

Если вам попался этот процессор по выгодной цене - он еще послужит для нетребовательных задач. Но для нового компьютера в 2025 году лучше рассмотреть что-то посвежее.

Сравнивая процессоры Core 2 Duo E4700 и Core i5-13600K, можно отметить, что Core 2 Duo E4700 относится к легкий сегменту. Core 2 Duo E4700 уступает Core i5-13600K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i5-13600K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core 2 Duo E4700 и Core i5-13600K
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Celeron G5925

Выпущенный в 2021 году двухъядерный Intel Celeron G5925 с частотой 3,6 ГГц на сокете LGA1200 уже выглядит не самым современным решением, хотя его техпроцесс 14 нм и TDP 58 Вт обеспечивают базовую производительность для простых задач, поддерживая специфичные инструкции вроде AES-NI для шифрования.

Intel Pentium G622

Выпущенный в 2011 году двухъядерный Intel Pentium G622 с частотой 2.6 ГГц для сокета LGA1155, созданный по 32-нм техпроцессу и с TDP 65 Вт, сегодня является морально устаревшим ветераном. Его скромные вычислительные возможности компенсирует лишь поддержка аппаратной виртуализации VT-x — редкая для бюджетных процессоров того времени фишка.

AMD A6-9230

Этот двухъядерный мобильный процессор AMD A6-9230 с базовой частотой 2.5 ГГц, выполненный по 28-нм техпроцессу и требующий всего 25 Вт (TDP), морально устарел даже на момент своего релиза в 2017 году и сегодня подходит лишь для самых базовых задач на компактных системах благодаря интегрированной графике Radeon R4 и сокету FP4. Его производительности недостаточно для чего-то серьёзного.

AMD Athlon 64 X2 5000+

Этот двухъядерный ветеран на сокете AM2, выпущенный в конце 2008 года с частотой 2.6 GHz и TDP 65Вт, сейчас сильно ограничен для современных задач из-за глубокого морального устаревания его архитектуры на 90нм техпроцессе. Его технология Cool'n'Quiet обеспечивала энергоэффективность для своего времени, но сегодня он представляет скорее исторический интерес.

Intel Celeron G465

Этот скромный одноядерный Celeron G465 на архитектуре Sandy Bridge, выпущенный в 2012 году с частотой 1.9 ГГц, давно морально устарел даже для базовых задач. Его особенность — поддержка технологии аппаратной виртуализации VT-x, что было редкостью для бюджетных процессоров того времени.

AMD Phenom X3 8600

Выпущенный в декабре 2008 года трёхъядерный AMD Phenom X3 8600 для сокета AM2+ с частотой 2.3 ГГц морально устарел, будучи представителем раннего поколения многоядерников на 65-нм техпроцессе с высоким TDP 95 Вт. Его особая трёхъядерная архитектура – результат отключения одного ядра в изначальном четырёхъядерном кристалле (Phenom X4) из-за производственного брака.

Intel Pentium E2210

Выпущенный в 2009 году двухъядерный Pentium E2210 на архитектуре Wolfdale с частотой 2.2 ГГц и техпроцессом 45 нм для сокета LGA775 сегодня ощутимо устарел технически и морально. Не имея поддержки современных инструкций вроде SSE4 или VT-x, он подходил лишь для базовых задач своего времени при TDP 65 Вт.

AMD Ryzen 3 PRO 8300G

Этот свежий четырёхъядерный гибрид с процессорными ядрами Zen 4 и интегрированной графикой Radeon 740M на сокете AM5 бодро справится с офисными задачами и лёгкими играми. Приятный бонус — мощная встроенная видеокарта на архитектуре RDNA 3 для базового гейминга без дискретной.

Обсуждение Core 2 Duo E4700 и Core i5-13600K

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.